回看板
Disp BBS
作者
owo0204
(大大大優惠)
標題
Re: [閒聊] 亂倫說只能用生物學觀點支持嗎?
時間
Fri Jan 26 18:48:13 2024
亂倫這東西一直是社會道德規範啊
跟生物學沒啥關係的
生物學還沒出現的時候就在限制亂倫了
亂倫 所謂的倫
是指倫理
倫理就是儒家那套天地君親師
規範整個社會的每個人根據不同的關係身份應該如何互動的規則
亂倫的定義是違反這套規則
亂了倫理
像子殺父 徒殺師 師徒相幹這些行為也是亂倫
沒血緣關係的師徒不能相幹
反而表親可以結婚,而且鼓勵這樣做
從這點就可以看出
這套規範本來就跟生物學沒任何關係
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.47.213 (臺灣)
※ 作者:
owo0204
2024-01-26 18:48:13
※ 文章代碼(AID): #1biutlT6 (C_Chat)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706266095.A.746.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 亂倫說只能用生物學觀點支持嗎?
01-26 15:30
Sugimoto5566
Re: [閒聊] 亂倫說只能用生物學觀點支持嗎?
01-26 16:28
SOSxSSS
Re: [閒聊] 亂倫說只能用生物學觀點支持嗎?
01-26 18:07
twnndnpdnc
Re: [閒聊] 亂倫說只能用生物學觀點支持嗎?
01-26 18:48
owo0204
Re: [閒聊] 亂倫說只能用生物學觀點支持嗎?
01-26 20:14
sunny16
Re: [閒聊] 亂倫說只能用生物學觀點支持嗎?
01-27 20:40
Lineage097
Re: [閒聊] 亂倫說只能用生物學觀點支持嗎?
01-29 19:46
p055198
Re: [閒聊] 亂倫說只能用生物學觀點支持嗎?
01-29 19:55
pufferfish72
Re: [閒聊] 亂倫說只能用生物學觀點支持嗎?
01-29 22:07
p055198
→
scarbywind
: 又不是沒生物學書本就等於沒生物學..
1F 01/26 18:58
推
Glamsight
: 歐洲皇室、蒙古人:
2F 01/26 19:03
推
Yuaow
: 那時候應該也有近親繁殖生出患病個體的例子ㄅ 只是還沒有
遺傳學的出現
3F 01/26 19:07
推
Glamsight
: 歐洲皇室那時是有病算高貴,因為只有純正統才有症狀。
問題可能在於有沒有把那症狀認知為「病」,誰敢說那是
病呢 XD
5F 01/26 19:08
--
作者 owo0204 的最新發文:
+17
[閒聊] 把政治正確融入遊戲性有沒有搞頭 - C_Chat 板
作者:
owo0204
101.12.24.203
(台灣)
2024-09-30 21:06:49
32F 17推
+4
Re: [新聞] 新北國中生「彈簧刀割頸」亡!明將宣判 - Gossiping 板
作者:
owo0204
101.12.24.203
(台灣)
2024-09-29 19:03:28
9F 4推
Re: [閒聊] 是不是沒有政確也有好遊戲? - C_Chat 板
作者:
owo0204
49.159.6.107
(台灣)
2024-09-28 16:04:48
10F 1推 2噓
+19
[問卦] 為什麼車禍直接撞死比撞殘成本低? - Gossiping 板
作者:
owo0204
101.12.19.9
(台灣)
2024-09-27 12:53:55
48F 20推 1噓
+62
[閒聊] 刺客暗影延期會把彌助改掉嗎? - C_Chat 板
作者:
owo0204
101.12.30.105
(台灣)
2024-09-26 08:47:00
如題 刺客暗影除了各種考據一坨 被噴 被酸最多的就是黑人武士了吧 可以說拔掉這個,爭議瞬間少了99% 既然現在說要延期 多了三個月左右的作業時間 有沒有可能趁現在把黑武士拔掉 換成隨便一個路人日本男 …
126F 64推 2噓
點此顯示更多發文記錄