看板 C_Chat
作者
標題 Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條
時間 Fri Feb 2 00:20:28 2024
作者
標題 Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條
時間 Fri Feb 2 00:20:28 2024
這篇很長可能很多人看不完
不過我還是希望你們能改一下陳情書的內容
1.
首先我們必需聲明一件事
在場每一個人都贊同兒少性剝削相關法律的立法緣由
也同意兒少是必須保護的對象
因此我們想討論的是如何在保護兒少安全的前提下
兼顧創作空間與自由
這個論點是先同意對方需求，在這個情形下提出但書
這樣一來對方就無法用「我們不想保護兒少」跳針攻擊
先把對方的大絕封住
2.
強調正常成人不會對兒少裸露產生性慾
韓國舞蹈很性感撩人
很多舞蹈班也都會教導兒童跳韓風的舞蹈
但是沒有任何正常成人看了會有性慾
跳得好，會稱讚很厲害
跳得不好，會說很可愛
就算他們穿著跟韓團一樣的服裝、一樣的妝容
也只會淺淺一笑「小孩裝大人」
甚至我身邊還有幾位朋友特別討厭小孩打扮
所有父母在替自己小孩換尿布的時候都不可能出現性慾
就算你是幫朋友的小孩換尿布也不會
這個論點是讓禁止這件事呈現為反邏輯，進而讓他無效化
3.
兒少相關犯罪的預防對象是誰？
A. 正常人
B. 戀童癖
如果是A，已經如第二點所述，根本沒有立法禁止的必要
因此對象肯定是B或是潛在的B
那麼，貴機構勢必要雇用戀童癖傾向的人來判斷該圖像是否會引起性慾
原因如第二點所述
正常成人無論看到哪種兒少裸露都不會有性慾
因此根本無從判斷哪張圖像觸碰底線
雇用正常人勢必會限縮創作自由
如此一來，要精準判斷只有雇用戀童癖患者一途
但是這麼做的話
戀童癖傾向的人反而可以天天接觸兒少裸露圖片
就算要用AI也要有真人輔助訓練
無論如何是避免不了戀童癖接觸兒少裸露圖片的過程
這個論點是強調現行判斷圖像的方式不可行，且存在許多矛盾
最後總結
我們必需避免兒少被強迫進行裸露圖片的拍攝
因此這類圖像要完全立法禁止
不得販賣、拍攝、散佈
這是保護「兒少」避免被「強迫」的法律
而這點我們的法律也已經做到
基於正常成人不會對兒少裸露起性慾的原則
我們認為限制二次元創作是沒有理由、
不符合立法邏輯更沒有適當判定標準的一件事
最終只會限制創作自由導致台灣創作市場的限縮
更可能影響到目前蓬勃發展的遊戲產業
最可怕的莫過於將台灣摒除在市場之外
讓我們好不容易建立起來的動漫遊戲相關產業一夕崩潰
台灣是國外很多影視娛樂產品的首發國家
就是因為市場自由又有活力
兒少當然需要保護
但是方法錯誤，不但該保護的沒保護到
還讓相關產業一落千丈
連帶影響台灣的經濟發展
畢竟兒少未來成年後的就業機會也是我們該保障的
不是嗎？
總結用利害分析描述傷敵一百自損三千的問題
利害分析絕對是說服旁觀者的最佳選擇
一旦發現他們的權益被影響
才會跟你站在相同立場
不要想說服主導者，他們是說不動的
因此你要拉攏的對象是本來就沒有很關心這個產業的人
所以你的陳情書要從一般人的角度出發去設計
這樣才能引起一般人的迴響
打了一千多個字也不知道有沒有人會看
不過我想捍衛創作自由
就像我之前支持學生畫的行人帝王一樣
自由是很可貴的
希望大家能堅持下去
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.146.208 (臺灣)
※ 作者: Mimmature 2024-02-02 00:20:28
※ 文章代碼(AID): #1bkyJElK (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706804430.A.BD4.html
※ 同主題文章:
02-01 10:01
… ×8
02-01 21:04
02-01 21:27
02-01 22:58
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條
02-02 00:20
02-02 11:13
02-02 12:24
02-02 13:26
… ×3
推 : 正確1F 02/02 00:22
推 : 推2F 02/02 00:22
推 : 有料3F 02/02 00:23
推 : 真正會陳情的在這捏4F 02/02 00:23
推 : 推個5F 02/02 00:24
推 : 確實，但是會寫陳情書的人不多，我想大部分人應該都是複製版上那幾篇6F 02/02 00:26
推 : 推這篇8F 02/02 00:26
推 : 雀食9F 02/02 00:26
推 : 推10F 02/02 00:26
推 : 推11F 02/02 00:27
→ : 複製也行了，至少讓人知道很多人在關注這件事12F 02/02 00:28
推 : 推13F 02/02 00:28
推 : 推14F 02/02 00:28
推 : 推15F 02/02 00:29
推 : 這個可以16F 02/02 00:29
推 : 推17F 02/02 00:30
推 : 推，這篇訴求方向正確18F 02/02 00:31
推 : 推19F 02/02 00:31
推 : 推 別跳針色圖 這才是重點20F 02/02 00:33
推 : 推21F 02/02 00:33
推 : 推22F 02/02 00:34
推 : 推個23F 02/02 00:34
推 : 推24F 02/02 00:34
推 : 推。今天我們要捍衛的不是兒色，是自由25F 02/02 00:38
推 : 確實26F 02/02 00:39
推 : 推27F 02/02 00:39
推 : 兒色是槍 拿來喊才有傷害 不然等等執法單位又逆風28F 02/02 00:40
推 : 是的沒錯29F 02/02 00:41
推 : 看到某篇陳情書 講到連少防法客觀上引起性慾的主體都搞不懂 充滿各種滑坡的東東 都覺得有一點努力錯地方了30F 02/02 00:41
推 : 推！32F 02/02 00:44
推 : 確實33F 02/02 00:44
推 : 推34F 02/02 00:45
推 : 推35F 02/02 00:46
推 : 推 這才是思路清晰的表達36F 02/02 00:51
推 : 條理清晰37F 02/02 00:52
→ : 推38F 02/02 00:52
推 : 推39F 02/02 00:53
推 : 推40F 02/02 00:53
推 : 這篇文章的論點有建設性多了41F 02/02 00:53
→ : 有自己的見解建議自己寫啦 不然別人看到格式雷同的
會以為是一樣的複製文42F 02/02 00:54
會以為是一樣的複製文42F 02/02 00:54
推 : 推44F 02/02 00:54
推 : 推45F 02/02 00:54
推 : 推46F 02/02 00:55
推 : 推47F 02/02 00:57
推 : 推48F 02/02 01:04
推 : 思緒清晰49F 02/02 01:08
推 : 對50F 02/02 01:10
推 : 有提出建言都給推，希望有瞭解這方面的人來整合大家都意見，畢竟多數人能幫到的忙就是提交陳情書和推廣而已51F 02/02 01:14
推 : 推54F 02/02 01:15
推 : 推55F 02/02 01:20
推 : 條理大師56F 02/02 01:23
推 : 推57F 02/02 01:23
推 : 推58F 02/02 01:25
推 : 推59F 02/02 01:25
推 : 推60F 02/02 01:29
推 : 推理性分析61F 02/02 01:40
推 : 推你62F 02/02 01:40
推 : 推 邏輯清晰63F 02/02 01:45
推 : 幫高調64F 02/02 01:47
推 : 推!!65F 02/02 01:51
推 : 推66F 02/02 01:57
推 : 分析有條理又簡潔67F 02/02 01:57
推 : 推68F 02/02 02:05
推 : 辛苦了69F 02/02 02:10
推 : 推70F 02/02 02:12
推 : 推71F 02/02 02:16
推 : 推72F 02/02 02:17
推 : 推73F 02/02 02:21
推 : 終於有個會梳理脈絡的人了74F 02/02 02:30
推 : 認真討論給推75F 02/02 02:52
→ : 你2就不對了76F 02/02 02:53
推 : 現在不只是宅圈,文學圈、影視圈都可能踩線77F 02/02 03:02
推 : 推78F 02/02 03:06
推 : 推這篇 論述正確
這才是能安心拿出去圈外訴求的方向79F 02/02 03:08
這才是能安心拿出去圈外訴求的方向79F 02/02 03:08
推 : 好81F 02/02 03:20
推 : 純推82F 02/02 03:26
推 : 黨不喜歡這篇83F 02/02 03:41
推 : 講得不錯84F 02/02 03:42
推 : 推85F 02/02 03:47
推 : 推這篇 只會在那邊哭黨&好日子的根本無濟於事86F 02/02 03:57
→ : O)87F 02/02 04:01
推 : 推推88F 02/02 04:34
--
作者 Mimmature 的最新發文:
![]()
原本不打算買來玩的 但是刺客教條延期 又加上還沒上市網路上就一片罵聲 叫我不要玩我就偏要玩 沒想到還真符合我的胃口 本身完全沒接觸過前作 頂多就是網路上提到龍族教義的時候常常會聽到的另一款遊戲 原本 …236F 77推 18噓- 6F 3推 1噓
- 54F 17推 2噓
- 14F 5推 1噓
- 17F 7推 1噓
點此顯示更多發文記錄