回看板
Disp BBS
作者 Meikaze (舞風最高)
標題 Re: [討論] 宗教引誘兒少比二次元更該iwin吧？
時間 Fri Feb 23 22:04:21 2024

補述一下，我也不是在洗白自己人


不過依據聖經，教會正確的行動模式應該是

對外傳福音、扶助社會

教導和規矩是對門徒自己人的

主動結合異教去獲得強制力，用暴力改造社會風氣是不對的



然後，保守派，特別是亞洲人或是美南鄉下之類的地方，就是推崇超簡化人生

超簡化人生就是人只需要幼年時讀書、成人後工作、成家，然後信仰貫徹一生


除了讀書學習、宗教信仰、工作生產、結婚生子這四大元素以外通通都不需要、通通都是拖

累學習、降低生產力的毒素

有沒有很眼熟


這就是這些地方保守家長灌輸小孩的人生觀

現在是有人想要當全社會的家長，用家長管小孩的作法管社會

看什麼A書？不會去讀經冶煉心性喔？

玩什麼遊戲？不會去加班多賺錢喔？不會多讀英文、多應酬拼升遷喔？

看什麼漫畫動畫？不會去運動踏青喔？


保守派就是想要回到他們夢想的古樸生活


二次元對他們來說就是介入家庭、破壞關係的「第三者」




跟保守派講理沒用啦



除了釋憲外真的不用想別的了


最重要的是去游說三大黨各一定比例的立委提釋憲

搞神風特攻連他們一層皮都撕不下來

只有釋憲能一招直接翻桌

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.69.172 (臺灣)
※ 作者: Meikaze 2024-02-23 22:04:21
※ 文章代碼(AID): #1bsANdFK (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708697063.A.3D4.html
※ 同主題文章:
[討論] 宗教引誘兒少比二次元更該iwin吧？
02-07 13:16 butten986
Re: [討論] 宗教引誘兒少比二次元更該iwin吧？
02-08 19:51 A98454
Re: [討論] 宗教引誘兒少比二次元更該iwin吧？
02-08 20:15 nekolyst
Re: [討論] 宗教引誘兒少比二次元更該iwin吧？
02-23 09:08 owo0204
Re: [討論] 宗教引誘兒少比二次元更該iwin吧？
02-23 22:04 Meikaze
推 pokemon: 他們也破壞了我的家庭1F 02/23 22:05
→ sistar5566: 哈哈哈哈哈 交給你呀 有空發文就快去申請釋憲2F 02/23 22:06
→ midas82539: 釋憲的前提是要有一個衰鬼被檢舉被告，然後他窮盡上訴後對這個定讞判決有違憲疑慮，聲請大法官解釋是否法規3F 02/23 22:06
推 Edison1174: 展翅協會路跑 宣導「不上網路上馬路」5F 02/23 22:06
推 butten986: 感謝先進教徒幫提醒6F 02/23 22:07
→ midas82539: 違憲。講難聽一點就是看制度會不會殺人弄出一個要釋憲的被告了
南韓的KIDMO就一個例子，他就被告最後定讞關三年7F 02/23 22:07
→ orcazodiac: 依常見方法，就是花錢找個人請他當示範10F 02/23 22:09
推 lslayer: 這種極端制度弄下去 應該真的會有個倒楣鬼被弄到要釋憲..11F 02/23 22:09
→ midas82539: 還有社區服務，之前"不法所得"沒入，他才繼續聲請12F 02/23 22:09
→ orcazodiac: 接著就一路抗告然後釋憲13F 02/23 22:09

兒少法思想罪比中介法危險非常多倍

中介法沒有可以斬人的尚方寶劍

但是兒少法對一個成年人來說是斷頭台，只要沾上案底，一輩子毀了
→ midas82539: 憲法法庭，看他的說法是說還要等半年才會有結果14F 02/23 22:10
※ 編輯: Meikaze (111.82.69.172 臺灣), 02/23/2024 22:12:26
→ midas82539: 大法官解釋基本上就是這種案件的不斷累積，只能說遺憾15F 02/23 22:12
→ sistar5566: 真的覺得釋憲就會按照自己意思嗎 也不看看大法官組成16F 02/23 22:13
→ midas82539: 沒有人會知道大法官釋憲的結果，但這是你的最終救濟17F 02/23 22:13
→ Giornno: 要拉屎去別的地方拉，樓上唱衰仔18F 02/23 22:14
→ midas82539: 至於你認為有沒有用，那是你的主觀想像判定19F 02/23 22:14
推 SatokoMyWife: 如果連大法官都不能相信，老實說這個國家（呵）真的就不能待了，因為沒有東西能保證你受法律保護了20F 02/23 22:19
→ KAWABONGGA: 準備釋憲工作跟發文有什麼衝突嗎？酸也酸的有邏輯一點可以嗎？還有你真的懂憲法操作的實務嗎？你現在是想要把釋憲工作者打成完全的服膺於政治嗎？如果不是的話我倒想請問你你認為在本件的違憲審查標準，以及有違反哪些憲法原則及基本權，在這些審查範圍內爭點為何，為何能讓你產生這樣的結論?22F 02/23 22:21
→ sistar5566: 等你真的進來參與實務再來說啦 曾經我也會寫這些 呵28F 02/23 22:24
→ butten986: 可以讓大家看看你曾經寫過的那些文嗎？
網路上有備份，你給個網址大家看看29F 02/23 22:30
→ Freeven: https://i.imgur.com/klV7KGR.png31F 02/23 22:58
[圖]

--
作者 Meikaze 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄