作者 tmwolf (魯神)標題 Re: [情報]復興美工首獎疑使用AI 專家指出10大疑點時間 Sun Mar 31 02:57:02 2024
※ 引述《smart0eddie (smart0eddie)》之銘言:
: ※ 引述《boku0525 (海)》之銘言:
: : ※ 引述 《docx (docx)》 之銘言:
: : :
: : : 更新一下最新資訊:
: : :
: : : 第一名本人在自己的IG限時動態上傳重新繪圖的錄影,被抓包其實是在描圖+整個過
: 程都
: : 使
: : : 用「橡皮擦」
: : :
: : : https://i.imgur.com/fMptY4z.jpg
: : :
: : : (這篇貼文已經轉私人或是被刪除無法看)
: : :
: : : 社長Kuma有轉發這篇文章,目前都已轉移到這篇下方討論,上面貼文截圖也是社長提供
: : :
: : : https://pse.is/5rdq5j
: : :
: : : 留言有備份到第一名本人親友提供的限時動態繪圖過程
: : :
: : : 就繼續看看可以凹到什麼時候xdd
: : :
: : 話說
: : 這件事是不是反向證明了一件事
: : 只要不自爆你就可以正大光明拿ai圖聲稱自己畫的
: : 只要ai仔永遠不承認裝死到底
: : 內行的就算一眼就能看出來
: : 解釋講再多都還是有人能跳出來護航
: : 無罪推定blablabla
: : 藝術沒辦法定義blablabla
: : 我不懂素描但你質疑很奇怪blablabla
: 嗯
: 對
: 你說的對.jpg
: 所以請問一個沒有用AI的繪師應該怎麼證明他沒有用AI呢
正常都會有好幾個存檔,或是草稿圖層、遮罩圖層、覆蓋圖層、調光圖層、調色圖層....這樣層層疊疊,像是遮罩圖層就是很難從成品倒推回去捏造出來的。還有除非發生了什麼頭部重大傷殘變故,否則繪師是不會畫完後全部爽快壓成一層後還存檔的。
另外有一個容易被忘記的就是reference參考圖,除非大神或是畫的主題熟到不能再熟,否則正常都要找個幾張reference來幫助發想的。拿來當筆刷的圖也會是很好的證據。
只是看樣子這個學生啥都沒能拿出來...科科
我不仇AI,現在也正在跑工作要用的圖,但AI圖修都不修就端出去,真的很低級
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2302.
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 7 Pro.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.114.161 (臺灣)
※ 作者: tmwolf 2024-03-31 02:57:02
※ 文章代碼(AID): #1c26220j (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1711825026.A.02D.html
※ 同主題文章:
… ×5
Re: [情報]復興美工首獎疑使用AI 專家指出10大疑點
03-31 02:57 tmwolf
… ×5
→ Shichimiya: 光是號稱耗時一年的大作竟然只有一個檔案還合併了就很唬爛1F 03/31 02:59
→ a125g: 才覺得上車的人很奇怪3F 03/31 03:00
推 boku0525: ai圖兩大亂源1.詠唱後不修到好 2.用ai圖還自稱自己畫
要證明不是ai圖根本太多方法了4F 03/31 03:00
→ a125g: 觀念應該是要改成用AI 承認也沒差6F 03/31 03:01
→ boku0525: 建檔日期、設計思路、圖層、筆刷、之前的作品、現場直播等等一堆手段9F 03/31 03:02
→ dayinout: 不是ai問題,主要是那個學生拿去比賽,當然若其他學生們也用ai 那就無妨
其實直接畫一張證實自己實力就夠了11F 03/31 03:03
→ a125g: 規定就不能用AI了14F 03/31 03:04
→ dayinout: 稍早不是有老師出來畫臉?那個一看就程度差很多15F 03/31 03:04
推 Vulpix: 低級也無妨,但是不能在這個比賽中提交啊。17F 03/31 03:14
推 key7110: 有學生提出第一名用AI可能要被記過,還有人在扯不是AI問題...唉18F 03/31 04:44
--