回看板
Disp BBS
作者 room1301 (新井輝)
標題 Re: [討論] AI跟二創哪個侵權多？
時間 Sun Jun 30 08:54:51 2024

我覺得這比較很奇怪

應該是

繪師畫圖 對 AI畫圖
繪師二創 對 AI二創


今天說難聽一點，AI畫圖我們不扯畫風什麼的
就是個「搶工作」的行為

你二創繪圖有機會讓人回去追原作，
通常也不會跟原作者搶讀者、搶工作
但是AI繪圖會跟真人搶工作

例如前陣子高橋洋子演唱會，
AI繪圖就搶了繪師的工作，還畫很爛

但是芙莉蓮二創不會搶了芙莉蓮作者的工作
我也不會說推廣什麼的，但不會因為這樣人家漫畫就沒人看

當然我贊同，原作者不希望二創就不要去二創
而我個人也不討厭看一些AI繪圖

但是商用繪圖用AI或是拿AI圖出來賣，我目前是覺得不太行




※ 引述《XLcock (特大懶叫)》之銘言：
: 欸欸
: 肥宅我在FB看到一篇圖文
: http://i.imgur.com/w7LQnbt.jpg
: 以下原文：
: ====================
: 不少繪圈的人認為
: AI繪圖就是偷竊別人的畫風產出作品
: 是種侵權的東西
: 但小編覺得AI繪圖侵權程度還比二創低
: AI學習繪師畫風，而畫風這種東西本來也就不是屬於某個人的
: 二創則是直接免費使用人氣作品的人設、世界觀、粉絲
: 是非常明確且有針對性
: 兩種方式都有侵權疑慮
: 只是原作通常不會對個人或是小工作室採取法律途徑
: 因此小編覺得能夠接受二創的話
: 應該也不用對AI太嗤之以鼻～
: ====================
: 我覺得這篇講的不無道理
: 但原文底下滿多都在直接噴原PO
: 沒什麼人針對論點在討論
: 那你各位對這篇有什麼看法
: 有沒有西恰

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.128.49 (臺灣)
※ 作者: room1301 2024-06-30 08:54:51
※ 文章代碼(AID): #1cWApT5z (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1719708893.A.17D.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] AI跟二創哪個侵權多？
06-30 00:38 wahaha99
Re: [討論] AI跟二創哪個侵權多？
06-30 02:37 Sinreigensou
Re: [討論] AI跟二創哪個侵權多？
06-30 04:29 p055198
Re: [討論] AI跟二創哪個侵權多？
06-30 08:54 room1301
Re: [討論] AI跟二創哪個侵權多？
06-30 09:03 showwhat2
Re: [討論] AI跟二創哪個侵權多？
06-30 09:34 astrayzip
Re: [討論] AI跟二創哪個侵權多？
06-30 12:02 wahaha99
推 yellowhow: 二創多少還有點拉抬原作的可能，有些甚至會有回饋
AI的話，至少我很少看過一開始就註明用那些原作的來養1F 06/30 08:57
推 ARCHER2234: 有點道理3F 06/30 08:57
推 meowyih: 然後接下來就會開始講工業革命也搶很多農民的工作之類的，然後又回到原點繼續吵下一輪。4F 06/30 08:57
→ yellowhow: 幾乎都是裝死，那怕看起來極度明顯6F 06/30 08:58
→ ARCHER2234: 就像偷用黑寡婦聲紋那個XD7F 06/30 08:58
→ yellowhow: 工具或科技進展有些犧牲是難免，但這波的吃相很難看
上至開發廠商或大平台，下至一般使用者，每個都很難看8F 06/30 08:58
推 kaj1983: 工具變好用了，會搶走不會用工具的人這不是很正常的事嗎10F 06/30 08:59

你說的對，但是我目前選擇支持不用工具的那邊

就像是工業大量生產、職人手做跟文創市集，還是有人會選擇支持後者


不包含請我幫忙支持創意的路邊大學生就是了

→ yellowhow: 標註一下會死?11F 06/30 08:59
→ EXIONG: 二創畫的比原作好只是時間問題12F 06/30 09:00
→ kaj1983: 沒辦法讓甲方願意出錢請你，這樣叫搶？13F 06/30 09:00
→ EXIONG: 打錯 是AI畫的比原作好只是時間問題
像外勞搶台勞工作 的確是搶 用字沒問題吧14F 06/30 09:00
推 kaj1983: 目前外勞沒有搶台勞工作吧16F 06/30 09:03
推 ARCHER2234: 工具好用不代表你能任意拿來牟利，就像作弊的技術越來越發達不代表可以隨便作弊XD
然後我倒是不知道外勞搶了台灣工作，明明是自己不願意做17F 06/30 09:03

當然有可能是因為薪資開太低，當地勞工不願意做，所以外勞來做

就像是公司為了省成本，請繪師畫圖太貴，所以開很低價讓AI畫一樣

不過勞工部分我沒特別研究

但是如果用「自己不願意做」去帶過，就會變成公司開很低價請人畫圖

最後只有AI圖然後說，「我也願意請繪師畫呀，我開價你自己不做」這樣

推 kaj1983: 一開始就不想請繪師的更不是搶了吧，回歸市場機制而已21F 06/30 09:08
推 ARCHER2234: 其實很多粗重工作給的不低XD22F 06/30 09:09
→ kaj1983: 我自己做不外包變成搶走外包的工作，這能聽嗎？23F 06/30 09:10
→ EXIONG: 搶工作本來就只是一個大眾用詞 不是常識嗎?
太計較文字意義了吧 難道很難懂?24F 06/30 09:10
→ kaj1983: 我就認為沒有搶這回事啊26F 06/30 09:11
→ EXIONG: 事實就是不是搶呀 是競爭下的結果 講搶就是粗俗用語
整段文你就在乎那個搶字 我覺得用字沒問題27F 06/30 09:12
→ kaj1983: 如果一個人會的東西比別人多，你要說他搶走工作，這不太合理吧
你也可以學會那些技能啊，自由市場人人都可以競爭29F 06/30 09:13

其他的先不說，你說AI繪會的東西比繪師多很奇怪吧？

會的多的是AI，不是使用AI的人

→ EXIONG: AI的確會得比人類多又快 搶走工作 我覺得也很合理
你覺得不是搶 我覺得算是32F 06/30 09:14
推 WatsonChao: 用AI然後修呢，有的不說根本看不出來34F 06/30 09:15
→ EXIONG: 但這個搶不是壞事 是競爭下的結果35F 06/30 09:15
※ 編輯: room1301 (36.234.128.49 臺灣), 06/30/2024 09:24:41
推 x159753852: 反正最後永遠是人要去適應環境36F 06/30 09:23
推 meowyih: 等等，昨天我網購了個tenga flip gravity, 該不會無意間搶了性工作者的生意了吧？（另闢戰場XD）37F 06/30 09:24

--
作者 room1301 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄