作者
標題 [問題] 老鏡頭，轉接環，跟新機身
時間 Sun Jan 14 14:01:19 2024
標題 [問題] 老鏡頭，轉接環，跟新機身
時間 Sun Jan 14 14:01:19 2024
https://i.imgur.com/nhjChn4.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/nhjChn4h.jpg)
買了老鏡頭Tamron 24-135/3.5-5.6，透過MC-21轉接到Panasonic S1上，發現對焦馬達有動
作，但總沒對到焦平面上。MC-21跟機身都是最新韌體。
想請教有人有類似經驗？ 比如Sony的機身接MC-11。
要怎麼解決？
1.換轉接環，如唯卓等
2.換機身試（R系列加原廠轉接環），有點困難Orz。
這隻鏡頭作工跟畫質都還算不錯。
謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.7.240 (臺灣)
※ 作者: Noback 2024-01-14 14:01:19
※ 文章代碼(AID): #1betYnGs (DSLR)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1705212081.A.436.html
※ 編輯: Noback (223.137.7.240 臺灣), 01/14/2024 14:22:37
--
→ : 賣掉老鏡 用lumix s 24105f41F 01/14 15:18
推 : 過來人建議，儘量不要轉接，除非是手動老鏡。自動對焦的鏡頭，我曾經玩過的都有合焦不準的情況。
我之前用佳能ef老鏡頭，轉接索尼a7c2，就會這樣。每次都只能縮光圈來解決最後火大把佳能鏡頭出掉，
買索尼原廠或副廠鏡頭2F 01/14 15:22
我之前用佳能ef老鏡頭，轉接索尼a7c2，就會這樣。每次都只能縮光圈來解決最後火大把佳能鏡頭出掉，
買索尼原廠或副廠鏡頭2F 01/14 15:22
→ : 那麼老的自動鏡 無解 要嘛直接當手動鏡用7F 01/14 16:08
推 : 當初找資料 這支就算搭MC-11 AF功能不完全
這些初期AF老鏡 建議找找國外 關鍵字下日文試試8F 01/14 16:48
這些初期AF老鏡 建議找找國外 關鍵字下日文試試8F 01/14 16:48
→ : 謝謝大家指點10F 01/14 21:24
→ : 要轉接儘量找機身與鏡頭同一牌子的，不同牌子轉接容易有bug
另外轉接環對各廠自動鏡頭相容性也要注意11F 01/14 21:46
另外轉接環對各廠自動鏡頭相容性也要注意11F 01/14 21:46
推 : 簡單來說就是兩個設備的公差疊加起來讓鏡頭老花眼了，這種變焦鏡的公差本來也就是用對焦環彌補，老鏡尚且可以拆開用微調螺絲校正，電子鏡就沒辦法了14F 01/15 02:11
--
作者 Noback 的最新發文:
![]()
烏克蘭的戰場環境跟台灣差蠻多的。犬牙交錯的地面戰又沒有制空權，兩邊都可以大量使用 無人機獵殺對方甲車。 共軍要使用無人機密接，得先跨過台海，這種無人機不可能小又多。更要命的是國軍一樣可 以用無人機獵 …440F 100推 5噓- 很多人都知道，戰鬥機是繞著發動機設計建造的。 台灣能不能自行打造出，不要說對岸的太行了，比IDF的1042更好的發動機呢？不能。 那就是說不靠進口發動機，是做不出比現在IDF更好的戰機。 那麼進口發 …172F 48推 2噓
- 84F 21推 5噓
![]()
不會"都" 事實上 1.原本找的到，但在外籍市場上可以挑到相對更好的。 2.原本找不到的(大齡，窮，殘疾，或是現在社會的"高標準")，依賴台灣人均35,000美 …74F 24推- 美中開打，在傳統戰爭中國大概率會輸，上升到核武對轟，勝負又如何? 我認為美國會贏，但損失多少，要看自身飛彈防禦體系的完善度。 中國的俄系飛彈防禦系統，可說毫無防禦力，因此核戰爆發，大概就是亡國滅種。 …149F 29推 2噓
點此顯示更多發文記錄