回看板
Disp BBS
作者 cutesoda (極酷蘇打)
標題 Re: [新聞] 「2030再生能源達40％」挨批 柯文哲
時間 Fri Aug 11 15:17:57 2023

※ 引述《LeeSeDol》之銘言
: 「2030再生能源達40％」挨批 柯文哲諷綠：自己做不到就說別人做不到
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230811002320-260407
: 中時 楊亞璇
: 民眾黨總統參選人柯文哲拋出2030年再生能源比例要達到40％，民進黨立委林俊憲質疑「
包
: 牌」，民進黨提出綠電占比要達到20％受到批評，柯的主張卻多出20％，怎麼做卻不知道
。
: 柯文哲今揶揄，「民進黨不要把他們做不到的事情，就說別人也做不到」。
: 柯文哲今天在第二波募款兌換小物開箱記者會受訪表示，台灣的能源配比的確是很大問題
，
: 目前2050年淨零碳排放已經是世界潮流，這些所謂的RE100 ，再生能源要100％，要求這種

: 國際大廠要達到，坦白講現在台灣不是只有缺電，還有個更麻煩叫缺綠電。
: 他說，要知道這些大廠已經把台灣可以用的綠電買光了還不夠，還買到國外去，所以發展
綠
: 電，特別是在碳費、碳關稅一旦上線以後，是台灣要去面對的問題。
: 柯文哲指出，他知道再生能源40％坦白講相當困難，但是這恐怕是台灣未來國家必須發展
的
: 戰略方向，所以先設定目標，然後去努力達到，還有一點，「民進黨不要把他們做不到的
事
: 情，就說別人也做不到，你看到現在為止很多都柯文哲做得到，是他們做不到。」

我其實一直覺得會缺電非常莫名奇妙
這就是不知道到底在搞什麼才會缺電
什麼叫缺電 發電量幾乎接近用電量
甚至超過 這就是缺電危機
啊台灣的電怎麼來 花錢買燃料
花錢做光電板風機發電
啊奇怪明明花錢就能解決
為什麼不做 我也搞不懂

況且你說因為綠電害台灣缺電
根本不合邏輯 台灣去年8.3%
將近九成全不是綠電
你說因為綠電所以缺？
那其他綠電大國怎麼不缺？

所以就是白癡 電廠設置太少造成的

還有 一定越來越多RE100的公司
目前政府的做法傾向叫這些公司
直接和能源公司買電 不透過台電
這是保障老百姓用電價格的做法
至於那些已經簽約要買的
就吞了吧 畢竟不讓利 誰來投資

綠電從頭到尾都不是問題
有問題的都是人 望周知
----
Sent from BePTT on my iPhone 13

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.71.33 (臺灣)
※ 作者: cutesoda 2023-08-11 15:17:57
※ 文章代碼(AID): #1arU2dc7 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691738279.A.987.html
※ 同主題文章:
[新聞] 「2030再生能源達40％」挨批 柯文哲諷綠：自己做不到就說別人做不到
08-11 12:44 LeeSeDol
Re: [新聞] 「2030再生能源達40％」挨批 柯文哲諷綠：自己做不到就說別人做不到
08-11 12:46 david190
Re: [新聞] 「2030再生能源達40％」挨批 柯文哲諷綠
08-11 13:30 Sinreigensou
Re: [新聞] 「2030再生能源達40％」挨批 柯文哲諷綠
08-11 13:33 sted0101
Re: [新聞] 「2030再生能源達40％」挨批 柯文哲諷綠：自己做不到就說別人做不到
08-11 14:40 HAHAHUNG
Re: [新聞] 「2030再生能源達40％」挨批 柯文哲諷綠：自己做不到就說別人做不到
08-11 15:17 cutesoda
Re: [新聞] 「2030再生能源達40％」挨批 柯文哲諷綠
08-11 15:55 l9763858
Re: [新聞] 「2030再生能源達40％」挨批 柯文哲諷綠
08-11 16:24 bwnzer
Re: [新聞] 「2030再生能源達40％」挨批 柯文哲諷綠
08-11 20:01 season2011
Re: [新聞] 「2030再生能源達40％」挨批 柯文哲諷綠
08-11 20:29 DANANPA
→ gn01622545: 有問題的不是為了綠電停掉核電嗎
還沒補足缺口就急著停掉其中一個來源1F 101.10.111.135 台灣 08/11 15:19
→ EfiwymsiAros: 有問題的是民智未開的飯盒3F 116.59.48.169 台灣 08/11 15:20
→ mortleo: 連現狀都沒搞懂的，談想解決問題還離太遠。4F 111.80.81.45 台灣 08/11 15:20
→ loserfatotak: 好奇RE100對光電有沒有要求6F 42.75.164.25 台灣 08/11 15:21
→ phina005: 有問題從來都是因為規劃問題，有人看的是永續發展，所以說核電還不能廢，有人只想賺綠能的錢，所以儘速的把核電廢了，完全不留後路7F 101.9.133.144 台灣 08/11 15:22
推 peterwu4: 你蓋基地台，甚至社宅都有要抗議不給蓋11F 61.222.220.37 台灣 08/11 15:23
→ StylishTrade: 綠電發大財 笑死12F 36.225.92.242 台灣 08/11 15:24
→ peterwu4: 了，更何況是電廠… 不又是解放了13F 61.222.220.37 台灣 08/11 15:24
推 loserfatotak: 應該要讓RE100知道有些光電是犧牲14F 42.75.164.25 台灣 08/11 15:24
→ Anvec: 綠電大國很缺15F 114.136.252.124 台灣 08/11 15:24
→ StylishTrade: 40%還不賺到併軌16F 36.225.92.242 台灣 08/11 15:24
推 patrol: 有問題的是拿不能當備載的電取代備載，17F 111.80.93.170 台灣 08/11 15:24
噓 yw1002: 柯是確實八年做不到大巨蛋營運18F 118.166.166.205 台灣 08/11 15:24
→ loserfatotak: 森林和良田換來的19F 42.75.164.25 台灣 08/11 15:24
→ patrol: 所以不穩定，不穩你就得多開火力，然後這個太陽能板還得佔掉本來可以種樹固碳，水中藻類固碳的地和池塘20F 111.80.93.170 台灣 08/11 15:24
→ StylishTrade: 只有阿北能超越塔綠班 XDDDDDDDDDD23F 36.225.92.242 台灣 08/11 15:24
→ Anvec: 因為綠電無法單獨使用 目前一定要搭配天然氣 儲能或者是全再生 目前都還是夢想24F 114.136.252.124 台灣 08/11 15:24
→ loserfatotak: 歐盟對砍伐亞瑪遜雨林換生質能的看26F 42.75.164.25 台灣 08/11 15:25
→ StylishTrade: 到時候電價漲到爆 顆粉笑呵呵27F 36.225.92.242 台灣 08/11 15:25
推 gino321: 天然氣四接 又被擋了 你要發啥電28F 114.137.33.125 台灣 08/11 15:25
→ Anvec: 綠能的比例越高 天然氣的佔比就要隨之提高29F 114.136.252.124 台灣 08/11 15:25
→ patrol: 減少固碳=增加碳排30F 111.80.93.170 台灣 08/11 15:25
→ StylishTrade: 數錢數到手抽筋31F 36.225.92.242 台灣 08/11 15:25
→ patrol: 而且還增加廢熱，你不暖化誰暖化32F 111.80.93.170 台灣 08/11 15:26
→ StylishTrade: 是誰之前說綠電綁樁發大財的阿33F 36.225.92.242 台灣 08/11 15:27
推 loserfatotak: 毀農漁種電就是發大財啊，代價誰負34F 42.75.164.25 台灣 08/11 15:28
→ Dhack5321: 一簽約就20年還補助+貸款 懂的都懂35F 61.222.88.145 台灣 08/11 15:34
推 Tiphareth: 所以現在推文淪為 綠電跟核電只能選擇其一的風向讓我覺得很困惑
現在民進黨造成的問題是能源配置不正常導致缺電 柯文哲又沒反核電36F 42.72.218.242 台灣 08/11 15:37

--
作者 cutesoda 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄