作者
標題 Re: [新聞] 「2030再生能源達40％」挨批 柯文哲諷綠
時間 Fri Aug 11 20:29:17 2023
標題 Re: [新聞] 「2030再生能源達40％」挨批 柯文哲諷綠
時間 Fri Aug 11 20:29:17 2023
※ 引述《season2011 ()》之銘言
: 核電是綠電啊
: 核電開到20％ 綠電40％有可能啊
: 只是照民進黨想非核綠電開到40％
: 甲賽卡緊
: 這就是唯獨民進黨做不到
: 誰叫歐美又把核電算進綠電
姑且不說企業倡議的RE100不含核電
藍白仔總拿歐盟將核電列入綠能說嘴
但卻隻字不提同樣也被歐盟列為綠能的天然氣
請問支持核電卻反三接四接的藍白仔是反什麼意思？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.34.27 (臺灣)
※ 作者: DANANPA 2023-08-11 20:29:17
※ 文章代碼(AID): #1arYcV5r (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691756959.A.175.html
※ 同主題文章:
08-11 12:44
08-11 12:46
08-11 13:30
08-11 13:33
08-11 14:40
08-11 15:17
08-11 15:55
08-11 16:24
08-11 20:01
Re: [新聞] 「2030再生能源達40％」挨批 柯文哲諷綠
08-11 20:29
→ : 很簡單 從哪來？你家後院挖得到不成？1F 111.71.65.250 台灣 08/11 20:34
歐盟將天然氣、核電列綠能－台灣各界怎麼說？ | 新社會 | 倡議家
![[圖]]()
歐洲議會7月6日投票通過歐盟提案，支持將天然氣及核能列為環境永續的「綠能」，可讓歐盟穩定朝氣候目標邁進。然而這項提案在歐盟成員國和歐洲議會皆引發涇渭分明的對立，國際環保團體「綠色和平」批評提案形同「漂綠」，將不惜訴諸歐洲法院。台灣各界如何看待歐盟將核能投資列入永續綠色能源的議案？ ...
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2022/07/12/0/17972161.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=800)
→ : 天然氣光儲存 穩定性就是一大問題
論安全性 天然氣槽也沒比核能安全多少
論穩定性 天然氣存不了幾個月4F 1.162.88.159 台灣 08/11 20:36
論安全性 天然氣槽也沒比核能安全多少
論穩定性 天然氣存不了幾個月4F 1.162.88.159 台灣 08/11 20:36
噓 : 吱吱喜迎電價上漲7F 111.255.230.71 台灣 08/11 20:37
→ : 哪天又發生烏俄戰爭之類 可能有錢買不到8F 1.162.88.159 台灣 08/11 20:37
推 : 白粉：我們就是反綠9F 42.76.153.178 台灣 08/11 20:39
→ : 核電燃料棒只要一台貨機就能解決10年的發電，你天然氣要幾艘貨船才能發10年電？？10F 27.51.153.146 台灣 08/11 20:43
→ : 核能的處理成本明明沒有比較便宜
太陽能確實做到比核能便宜
但是一堆人就是不願意相信12F 203.204.178.46 台灣 08/11 20:59
太陽能確實做到比核能便宜
但是一堆人就是不願意相信12F 203.204.178.46 台灣 08/11 20:59
--