回看板
Disp BBS
作者 tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)
標題 Re: [問卦] 為什麼統計學這種蓋棺論定的事也能吵
時間 Mon Nov 20 12:52:23 2023

很簡單因為柯文哲不要臉耍無賴。

然後再搭配大量網軍，把這麼不要臉毀約的行為，歸責在對方身上。



講明白點
你是民調專家喔，我相信在坐各位都不是
所以請不要在那邊裝民調專家。
在那邊侃侃而談自己民調專業

白紙黑字寫得很清楚，民調專家認定。


也請不要裝成民調專家認定者
在那邊認定誰是民調專家


白紙黑字寫得很清楚
比賽規則就是馬 候 柯三方派出的人，才是這場比賽民調專家。

不是你 不是我。也不會是柯粉浮木費鴻泰



事實就是白紙黑字的比賽規則
兩個認定5:1
3:3這種認定只是一個人

1永遠不會大於2


而且民調也不是只有6份
其實有9份。
2個認為9份有效
1個認為那三份不利於柯文哲，所以刪除

兩個裁判沒有同意。
兩個裁判認定9份有效
2永遠大於1




這種協定是君子協定
君子簽署的約定
真的要像柯文哲這樣耍無賴，沒人有你皮條


可是真的沒辦法想像，一個人可以無恥成這樣，不止耍無賴，還在那邊全家哭訴，說被騙
了，大家都欺負我們家寶貝。

真是嘆為觀止。



※ 引述《kara2825 (kara2825)》之銘言：
: 這篇大概晚了兩天才發
: 我能理解政治大家會有不同的看法很正常
: 但統計學這種套公式的東西
: 為什麼還會有人有不同意見啊？
: 不是國中還高中數學的東西而已嗎
: 看到網路上還有人在罵柯毀約的
: 我才發現原來只要為了選舉
: 連這種1+1=2都可以被說成3
: 簡單講六份民調
: 柯讓了之後比數是3:3
: 不讓是5:0
: 代表在隨機抽樣的情況下
: 你做100次統計會有50次
: 柯：侯結果是5:0或更高的6:0
: 而如果是讓了大約3%之後
: 等於是95%信賴區間
: 代表在隨機抽樣的情況下
: 你做100次統計會有95次
: 柯：侯結果是6:0、5:1、4:2、3:3這幾種結果
: 而2:4、1:5、0:6的結果在100次抽樣只佔5%
: 現在你國民黨臨時才說要讓6%
: 約四個標準差
: 等於是我再去隨機抽人來民調
: 這些民調你柯文哲100次要贏100次，1000次要贏999次才算你贏
: 這麼不平等的條件竟然還有人說柯背信違約？
: 所以這到底有什麼好吵的
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.199.101 (臺灣)
※ 作者: tn00270144 2023-11-20 12:52:23
※ 文章代碼(AID): #1bMkO9fr (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700455945.A.A75.html
※ 同主題文章:
[問卦] 為什麼統計學這種蓋棺論定的事也能吵
11-20 12:34 kara2825
Re: [問卦] 為什麼統計學這種蓋棺論定的事也能吵
11-20 12:52 tn00270144
Re: [問卦] 為什麼統計學這種蓋棺論定的事也能吵
11-20 13:00 tutumei
Re: [問卦] 為什麼統計學這種蓋棺論定的事也能吵
11-20 13:24 SRadiant
Re: [問卦] 為什麼統計學這種蓋棺論定的事也能吵
11-20 13:31 bluesky2
推 devidevi: 反串推1F 49.159.219.21 台灣 11/20 12:53
→ VVizZ: 確實是這樣2F 220.130.142.210 台灣 11/20 12:53
→ ff704: ps 三位民調專家的都不敢簽名 呵呵3F 101.136.80.157 台灣 11/20 12:53
→ Tiphareth: 講不出來簽了什麼約就不要在崩潰了4F 42.73.13.53 台灣 11/20 12:54
推 Sonian: 三位是誰?5F 60.251.10.52 台灣 11/20 12:54
推 xian: 是這樣沒錯 可惜嗑藥的被主子出賣又不敢對主6F 111.82.238.183 台灣 11/20 12:54
噓 arbwen: 柯又贏 侯又輸 朱翻車 大概4這樣7F 36.225.145.14 台灣 11/20 12:54
→ xian: 子吠 只好瘋狂出征其他人8F 111.82.238.183 台灣 11/20 12:55
噓 Tiphareth: 上面根本沒寫5:1XDDDDD別在幻想了9F 42.73.13.53 台灣 11/20 12:56
推 hosen: 你是正常人
專家決議5:1，柯文哲不准專家簽名10F 123.195.196.130 台灣 11/20 13:00
推 ImBBCALL: 笑死 擬約人定義不清要人簽
原來定義是可以靠多數決的 讚喔12F 36.229.119.5 台灣 11/20 13:04
→ su4vu6: 連民調專家都認定是柯輸了
就只有柯不認輸14F 36.230.90.8 台灣 11/20 13:05
→ ImBBCALL: https://i.imgur.com/0IFbXss.jpg16F 36.229.119.5 台灣 11/20 13:06
[圖]
噓 shrines: 5:1是3%*2才能算，笑死17F 101.12.136.101 台灣 11/20 13:19
噓 felix0302: 所以你又是專家？閉嘴吧18F 49.217.198.51 台灣 11/20 13:23
噓 ganbee: KMT連公式都能用錯，不考慮改成補習班，請費大統計學博士好好把黨內的蠢蛋教會嗎19F 111.71.91.50 台灣 11/20 13:29
噓 apatosaurus: 你在鬼扯啥？21F 49.218.88.95 台灣 11/20 13:30
推 whatjim01: 合約有說多數決？整天合約合約，合
約就各種漏洞鑽啊，朱說有口頭合意
的話就把錄影錄音放出來一槍斃命啊22F 114.136.237.169 台灣 11/20 13:32

--
作者 tn00270144 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄