作者
標題 Re: [新聞] 民眾黨內參民調失準？柯文哲：不可能造假
時間 Wed Jan 17 06:15:46 2024
標題 Re: [新聞] 民眾黨內參民調失準？柯文哲：不可能造假
時間 Wed Jan 17 06:15:46 2024
※ 引述《Exmax1999 (兩千)》之銘言：
: ※ 引述《newwu (說不定我一生涓滴廢文)》之銘言：
: : dR
: : 不要跟我說民眾黨是年齡分佈加權加錯誤差才那麼大
: : 我用這份他們年齡分組民調的結果
: : 去看看年輕人投票率要多差才會讓柯選到26%
: : 結果我假設投票率落差超大
: : 20-30 0.5
: : 30-40 0.5
: : 40-50 0.80
: : 50-60 0.83
: : 60-70 0.85
: : 70 up 0.75
: : 這樣的狀況柯都還有28%以上的票
: : 我才不相信之後中選會公佈結果
: : <40 >40投票率會差到30%以上
: : 簡單來說，
: : 年齡民調本身應該就大幅高估柯在40歲以下的支持度了
: 這邊年齡的數據已經是經過加權後的了
: 真正的raw data只有在他那份PDF的前四頁
: 第五頁有寫
: https://imgur.com/r4Kmg2i.jpg
: PDF在這
: https://drive.google.com/file/d/1pRWNb0-4DyoIaCuZu8Y5MVO2bOdoDzRJ/view?usp=
: drive_link
: 縮網址
: http://tinyurl.com/5hxsj852
: 我實際把excel下載下來後用篩選功能去算
: 20-29歲有157筆資料
: 投柯的有85筆 85/157=54.1%
: 投賴的有25筆 25/157=15.9%
: 投侯的有17筆 17/157=10.8% (剩下30是未表態,拒答,尚未決定)
: 到這邊時跟這裡的數字已經對不上了
: 這邊是顯示 56.9 13.8 7.7
: https://i.imgur.com/l4q7qkm.jpg
: 因為這邊是經過加權的數字
: 然後30-39就差更多了
: raw data 186份 支持柯的有88份 88/186=47.3%
: 很明顯跟圖片中經過加權的54%差了快7%
: 至於怎麼加權的 不知道 有人說是手機對市話1:4
: 就是手機一份打市話四份
: 我是懶得去驗證 搞不好原始資料數字調來調去真的可以加出這數字
: 但光看原始數據的話年輕人支持率也沒那麼高就是了
: 不過要稍微平反一下
: 這加權也不是光對柯有利 像是40-49歲
: 原始資料數據是
: 柯 77/244 31.5%
: 賴 69/244 28.5%
: 侯 64/244 26.2%
: 在上面的圖裡面 柯只有26.6% 賴只有23.2% 但侯有30.0%
: 所以在40-49的加權是對侯有利的
: 總之就是各種加權來加權去啦 很柯學的
: 然後我覺得這種加權各家民調都有自己作法 老實說也很難講一口咬定這就假民調
: 畢竟就算拿很匪夷所思的加權算法去算 那也是確確實實經過計算出來 美化的數字
: 而不是說 喔我15%直接改成25% 要說假 不好說 要說是騙 看你從什麼角度看
: 柯比較大的問題還是自己先去嗆別人假民調
: 就跟這張打臉圖一樣 自己都沒問題 別人就有問題
: https://i.imgur.com/vYnNay8.jpg
我是不會去說他自己那份是假民調啦
畢竟選前柯台 造勢直播我全程幾乎都有跟
聲量跟柯的言談及情緒 他自己真的也覺得自己能贏
我也不覺得智商157的人會真的欺騙催眠自己
說欺騙了誰 我想真的會被騙也是民眾黨空軍洗到極限
不然TVBS這種傳統民調每次都是準的
這是公認的 憑什麼不信TVBS信你民調？
選前噴各家傳統媒體假民調 沒一個政黨敢這樣嘴
選後結果自己差最多就說我不是假民調
對 我也覺得你不會做假 但你憑什麼說別人假？
別人真的準 也沒見你跟人家道歉
別人選上 落選的人都是說我要檢討我自己 恭喜對手
結果你說別以為你們做的好 有60%不同意你 為什麼我得票少 我覺得我做得很好呀
這樣的敗選感言請問如果是藍綠候選人講出來會發生什麼事？
這些言論講給支持者聽很爽
講給藍綠的人聽 你真的這輩子別想摳出他們一票
這是總統選舉 不是市長選舉
這套拿來選市長或許可以
沒見過小黨選總統的人硬要把自己票路走窄
難道不知道自己的年輕票正是選票結構中最不穩定的那塊嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.137.231 (臺灣)
※ 作者: s128222582 2024-01-17 06:15:46
※ 文章代碼(AID): #1bfm0Kmo (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705443348.A.C32.html
※ 同主題文章:
01-17 01:08
… ×8
01-17 03:45
01-17 04:54
01-17 05:27
Re: [新聞] 民眾黨內參民調失準？柯文哲：不可能造假
01-17 06:15
01-17 06:23
01-17 06:45
01-17 07:16
… ×9
※ 編輯: s128222582 (180.176.137.231 臺灣), 01/17/2024 06:17:36
這是非常致命且愚蠢的錯誤估計
嘴硬了嗎？
※ 編輯: s128222582 (180.176.137.231 臺灣), 01/17/2024 06:23:24
全權相信幕僚 鬧出這種笑話 也不教柯講話 不愧是新政黨 幕僚決策圈真的是菜味飄上天
香的東西最後搞成臭的
※ 編輯: s128222582 (180.176.137.231 臺灣), 01/17/2024 06:32:21
難怪柯會被騙 身邊都是這種等級的支持者跟幕僚
※ 編輯: s128222582 (180.176.137.231 臺灣), 01/17/2024 06:36:25
的不太一樣
※ 編輯: s128222582 (180.176.137.231 臺灣), 01/17/2024 06:50:02
--
推 : 高估低年齡層 低估高年齡層的投票率1F 175.183.33.226 台灣 01/17 06:19
其實這就是最蠢之處 哪年選舉高齡投票率低 低年齡層投票率高的？這是選戰 在選戰中這是非常致命且愚蠢的錯誤估計
推 : 藍營政論拿美麗島說柯剩10幾%欸2F 114.46.206.26 台灣 01/17 06:19
那你大可針對美麗島 而不是一竿子打翻所有人 選前你不講 選後說我針對美麗島？又要嘴硬了嗎？
※ 編輯: s128222582 (180.176.137.231 臺灣), 01/17/2024 06:23:24
→ : 高齡層多10% 低齡層少25%
看起來是用上一屆藍綠對決的資料當公式3F 175.183.33.226 台灣 01/17 06:19
看起來是用上一屆藍綠對決的資料當公式3F 175.183.33.226 台灣 01/17 06:19
推 : 柯明顯要平衡藍綠媒體天天拿美麗島假民調說嘴。美麗島賴那麼準，柯差快十趴，擺明給5F 174.174.64.168 美國 01/17 06:24
→ : 柯應該想想為何幕僚給錯誤的資料去引導改變7F 1.163.184.103 台灣 01/17 06:25
→ : 藍綠政論帶風向用的。8F 174.174.64.168 美國 01/17 06:25
→ : 柯的意志還讓柯做出錯誤的判斷，明明是一幫圍繞柯聚集的柯黨，結果柯說是群體決策，看來柯世很容易受旁人影響意志不堅的聲量巨人9F 1.163.184.103 台灣 01/17 06:25
一開始藍白合 是柯自己的意志 談完之後幕僚底下人直接跳腳 檢討完之後他應該是開始全權相信幕僚 鬧出這種笑話 也不教柯講話 不愧是新政黨 幕僚決策圈真的是菜味飄上天
香的東西最後搞成臭的
※ 編輯: s128222582 (180.176.137.231 臺灣), 01/17/2024 06:32:21
噓 : 真好笑的結論, 藍綠的票每年掉20萬12F 118.166.91.35 台灣 01/17 06:29
所以你的意思是往後你白色每年可以增加40萬票？難怪柯會被騙 身邊都是這種等級的支持者跟幕僚
→ : 講些高大上就會有票, 別傻了13F 118.166.91.35 台灣 01/17 06:30
這是你做人處事的道理嗎？難怪柯黑多推 : 推你 嘴秋事後被打臉活該 準不準還其次 該檢討自己自我感覺良好14F 219.91.92.194 台灣 01/17 06:31
推 : 不過之前美麗島的14%的確太扯16F 175.183.33.226 台灣 01/17 06:31
※ 編輯: s128222582 (180.176.137.231 臺灣), 01/17/2024 06:35:40※ 編輯: s128222582 (180.176.137.231 臺灣), 01/17/2024 06:36:25
→ : 後來狂催票26% 美麗島那個可能誤差範圍較大一點 就算14有差的有點多當時反應他的聲17F 36.227.228.212 台灣 01/17 06:35
※ 編輯: s128222582 (180.176.137.231 臺灣), 01/17/2024 06:37:19→ : 量就的確是處於一個大量下跌的狀態19F 36.227.228.212 台灣 01/17 06:37
→ : 侯柯、柯侯民調的論點民嘴討論到爛掉了，就不多述，國民黨的基層就是能撐起藍推出的候選人，民眾黨根基都沒有就想當正就擺明要破局的，結果就是現在最大贏家黃33~20F 1.163.184.103 台灣 01/17 06:37
推 : 藍綠每年掉20萬票？用短期變化去斷言長期趨勢會有極大的盲點。2000年總統大選，國民黨的票直接從4年前的580萬掉到290萬，衰退幅度比今年的藍綠都還大，照鄉民的邏輯應該會一路衰退到滅黨，結果反而8年後還拿下760萬票成為執政黨。24F 1.200.255.24 台灣 01/17 06:41
其實這樣比也不太對 那個是國民黨分裂的保守派的票實際上宋的票要跟連相加 但這次真的不太一樣
→ : 藍的就差不多會有個穩定的結構 之前有人分31F 36.227.228.212 台灣 01/17 06:43
→ : 落選感言，這人還比侯差勁32F 1.200.171.251 台灣 01/17 06:43
※ 編輯: s128222582 (180.176.137.231 臺灣), 01/17/2024 06:46:24→ : 析過了30以上很多 本來不投藍的會轉向保守轉向藍 幾個民主國家都有類似趨勢33F 36.227.228.212 台灣 01/17 06:44
→ : 他自己都自稱墨綠了你還指望他會道歉就是切割而已先講先贏35F 27.51.145.185 台灣 01/17 06:47
那這樣做就是要完全得罪媒體圈了 幕僚們同意這樣做？※ 編輯: s128222582 (180.176.137.231 臺灣), 01/17/2024 06:50:02
--
作者 s128222582 的最新發文:
- 16F 4推 1噓
- 36F 6推 1噓
![]()
未來賴清德的日子可難過了 台灣到本次選舉為止 8年一個輪次 每8年基本上都會固定埋些炸彈給來接班的 無一例外 賴未來4年能不能繼續壓住炸彈很難說 今天壓不住爆炸了 連前朝遺毒這個萬用藉口也不能拿出來 …305F 111推 7噓![]()
選前有人說不能拿2018那次來說藍軍的基本盤 事實證明 藍軍基本盤就真的擺在那 而且沒人撼動的了 不管幾腳來督這兩屆就完全證明了 藍軍只要擺一個形象不錯 或是在地深耕也久的那種 就是會有固定票 其他就 …326F 48推 8噓![]()
是這樣的，小弟稍早與人發生擦撞， 但不太確定我與對方大致上的肇責， 所以想請教一下車板的大大們。 我是右邊銀色車，過程是我下交高架左轉， 我行駛於內線車道， （雙線道內側左轉道，外側直線道） 左轉到外 …81F 20推
點此顯示更多發文記錄