作者
標題 Re: [問卦] 超哥的邏輯是不是很有問題？
時間 Mon Jan 22 18:31:06 2024
標題 Re: [問卦] 超哥的邏輯是不是很有問題？
時間 Mon Jan 22 18:31:06 2024
※ 引述《fraternity (猴猴做歹誌)》之銘言：
: 「他很聰明，故意說我的魚好吃，飯不好吃」
: 一家餐廳本來就有可能A好吃、B不好吃啊
: 難道只能全部好吃或全部難吃嗎？
: 「我是美食家，我的東西怎麼可能難吃？」
: 誰認證你是美食家？而且會吃東西不代表會做菜吧
: 你的口味也不代表大家的口味阿
: 他每一句話講出來我都很想翻白眼
: 直接說他就是想打Toyz不是比較快，扯一堆有的沒的
: 還扯什麼我們華人、我們台灣人，真的笑死
: 超哥邏輯是不是比統神還慘？
其實椅子跟某位苗小姐滿像的
我必須說 他們都是很聰明的人
真的是很聰明
你跟他講話 你討不了便宜
而且他們會利用各種邏輯滑坡
語調 姿態 人設 肢體表情
去加壓你的對話壓力
大概就是會給你一種感覺是
「你講不贏他但是你很想幹死他」
只能說口才這種東西 真的是一種能力
但是一個人的意圖 是絕對可以被感受到的
他蹭鈔哥一次 ok
第二次還要來
而且他很明顯是不懷好意地來
人家都已經給你免單又送東西
他還硬要在那邊超級難吃
更何況
他自己都說
「帶小孩超哥不敢怎麼樣」
能把小孩當盾牌用的人 我是覺得 真的要好好思考一下
他到底怎麼了
回到你的論點
他說魚好吃
但是醋飯 超級難吃
其實不就是語言邏輯上
先打了一個預防針嗎「我不是說你所有東西都不好吃」
「我有說你的東西好吃」
假定你不是來找碴的
「醋飯沒有想像中好吃」
「醋飯不合我的習慣，我喜歡粒粒分明的」
「醋飯是我最不喜歡的那種黏黏的口感」
「醋飯不夠酸，所以我沒那麼喜歡」
他要硬把 自己主觀 醋飯=粒粒分明，又要夠酸的主觀想法
直接說成「超級難吃」
請注意他沒定調是「個人主觀」
他幾乎陳述成客觀事實，這個不就是故意的嗎
更不用說
什麼叫做「粒粒分明」
你是在吃蛋炒飯還是在小當家特級廚師考核
一般人聽到「粒粒分明」早就開扁了吧= =
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.220.93 (臺灣)
※ 作者: xa9277178 2024-01-22 18:31:06
※ 文章代碼(AID): #1bhaFimP (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705919468.A.C19.html
※ 同主題文章:
01-22 14:39
Re: [問卦] 超哥的邏輯是不是很有問題？
01-22 18:31
01-23 00:21
推 : 打得好啊
你仇中 是不是 ？1F 101.136.6.115 台灣 01/22 18:32
你仇中 是不是 ？1F 101.136.6.115 台灣 01/22 18:32
→ : 你點個北部粽 給你個南部粽 也是合理的3F 123.194.136.130 台灣 01/22 18:34
噓 : 聽到粒粒分明就動手點人是情緒控管有問題4F 42.73.50.192 台灣 01/22 18:34
→ : 這樣就想打人 那還是別跨足餐飲了6F 118.161.82.124 台灣 01/22 18:35
→ : 很明顯就來找碴蹭流量 結果鄉民上勾上得很爽 果然水準只有這樣 這種網紅事也可以洗版7F 101.12.48.196 台灣 01/22 18:35
噓 : 聽到粒粒分明就想開扁是有事嗎...10F 223.137.103.83 台灣 01/22 18:36
--
作者 xa9277178 的最新發文:
- 42F 12推
![]()
有時候 我看到有些不要臉的人 講不要臉的話 我真的是會有點忍不住 高虹安的案子 紮紮實實的就是政治迫害 我再講一次 全台灣歷史上 沒有任何一個案子 是因為公積金的方式 被認定成浮報助理薪資的 一個都 …791F 459推 62噓![]()
其實不管是申請扣押 還是裁定理由都好 這份資料已經非常確實地確認了一件事情 就是北檢手上的資料 只有210萬的政治獻金 1500萬(?)的USB連連看記錄 除此之外 我幹你娘的北簡苟三小都沒有 操你 …1010F 589推 92噓![]()
我不是法律專業 但我真的覺得這個案子 為什麼可以這樣搞 真的沒明白 正常的邏輯不是應該是 北檢發現京華城這個案件 有違法的嫌疑 針對當初做出京華城案件 20%容積獎勵決策的委員 都要先扣押 去查是不 …257F 91推 7噓- 98F 20推 21噓
點此顯示更多發文記錄