作者 cleve1985 (職業小小魯)
標題 Re: [新聞] NET轟市府強盜!東岸商場今移交恐爆衝突
時間 Wed Jan 31 10:28:35 2024

 
基本上OT類型的案子都會有合約到期後建物所有權轉移的條款。
(就是那個T字的意思)
「通常」轉移的條件是合約終止時,
假設這合約的確有這樣寫。
 
外加上新聞內容寫的
「大日未取得營運權,視同終止合約」
這條是真的。
 
那代表NET只是在情勒而已,
法律上站不住腳。
 
現在唯一的解法只有「取消大日的優先權」
是否合法這部份有可能可以爭取。
但是那也是大日跟基隆市政府的問題,
 
--
Sent from nPTT on my iPhone 14 Pro
 
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.113.7 (臺灣)
※ 作者: cleve1985 2024-01-31 10:28:35
※ 文章代碼(AID): #1bkR1L5O (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1706668117.A.158.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] NET轟市府強盜!東岸商場今移交恐爆衝突
01-31 10:28 cleve1985
marktak: 本基隆東森氣惹!1F 220.135.27.200 台灣 01/31 10:32
Tutan: 這件事好笑的是大日都沒出來,都是NET在吵2F 60.248.158.169 台灣 01/31 10:33
Arodz: 因為上面的商場不是大日蓋的啊…3F 223.136.189.127 台灣 01/31 10:35
purin3333: 看到一堆人扯228扯前女友真的笑死4F 123.252.2.114 台灣 01/31 10:37
ImBBCALL: 只有一個好嗎 ptt還算有水準的5F 223.136.146.198 台灣 01/31 10:39
ice0101001: NET要賠償要找大日啊6F 223.136.219.175 台灣 01/31 10:40
purin3333: 微風做北車被推爆怎麼來基隆就黑爆了7F 123.252.2.114 台灣 01/31 10:41
preisner: 微風根本沒有錯好嗎?他只是來投標的人現在2-4樓也不是市府的產權,沒人有產權的可笑事情8F 60.248.161.28 台灣 01/31 10:44
ketrobo: 很好奇net跟大日簽這種約,不會有背信掏空問題嗎?11F 114.136.241.145 台灣 01/31 10:45
preisner: 當初net簽約不會覺得很奇怪嗎?2-4樓你幫13F 60.248.161.28 台灣 01/31 10:46
vicity: 2-4樓市府也沒產權?那到底產權在誰手上…14F 223.141.163.227 台灣 01/31 10:46
preisner: 市府蓋的,怎麼不是和市府簽約?15F 60.248.161.28 台灣 01/31 10:46
vicity: 我不是基隆市民,可最近很關注這案子16F 223.141.163.227 台灣 01/31 10:47
簡單來說,
目前權狀應該還在NET手上,
如果NET不配合辦理過戶,
基隆市政府只能走法院強制執行。
如果強制執行確立,
產權依舊會回到基隆市政府手上。

另外,
有關於訴訟期間造成的各項損失,
(包含延宕移交等等)
以及如果NET現在毀損建物等。
後續可能會被提損害賠償的問題。
 
※ 編輯: cleve1985 (42.77.113.7 臺灣), 01/31/2024 11:01:09
Arodz: 別誤導人了 還強制執行咧…
關鍵字「東岸」看第一篇 就很清楚了
「東岸廣場產權」17F 223.136.189.127 台灣 01/31 11:13
TryToBe: 唬爛小 你要不要先搞清楚強制執行是什麼你他媽都沒確定債權要憑什麼強制執行 媽的怎麼能這麼沒常識還自以為是揚揚灑灑屁20F 211.20.204.163 台灣 01/31 11:15
Arodz: ☁  現在是基隆市府可能要賠兩邊 唉23F 223.136.189.127 台灣 01/31 11:16
TryToBe: 一堆?24F 211.20.204.163 台灣 01/31 11:16
Arodz: 小愛爸爸先把提出白嫖招的幕僚給砍了吧☺25F 223.136.189.127 台灣 01/31 11:18

--
作者 cleve1985 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄