回看板
Disp BBS
作者 wade4230 (Viagem)
標題 Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告市
時間 Sat Feb  3 02:30:46 2024

新聞篇幅有點少耶，是不是有看不見的手呢？
處分不是自己的東西這樣行嗎？
讓我們繼續看下去！

※ 引述《biarg (塵羽)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 中央通訊社
: 2.記者署名:
: 記者 王朝鈺
: 3.完整新聞標題:
: NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告市長謝國樑強盜
: 4.完整新聞內文:
: 2024/2/2 15:01（2/2 16:36 更新）
: https://i.imgur.com/0COuhDK.jpeg
: 圖為東岸商場外觀。中央社記者王朝鈺攝 113年1月31日
: （中央社記者王朝鈺基隆2日電）基隆市東岸商場先前實際營運業者主富服裝公司（NET
）
: 主張擁有建物產權，NET委任律師指控市府「夜襲」，以機具切開門鎖強行接管，今天
提
: 告市長謝國樑涉犯強盜等罪嫌。發稿時市府尚無回應。
: NET委任律師蔡靜娟、鍾慶禹和陳義文上午前往基隆地檢署提告，認為基隆市長謝國樑
、
: 基隆市政府交通處長王圳宏、基隆市政府交通處停車管理科長張以正、基隆市警察局第
一
: 分局分局長林詔徹，涉犯毀損、侵入他人建物、強制和強盜罪嫌。
: 蔡靜娟受訪表示，市府昨天凌晨針對東岸商場「夜襲」，由王圳宏、張以正和林詔徹率
領
: 10多名警員，和10多名未表明身分穿著黑衣的人士到東岸商場就NET營運的商場部分，
在
: 各出入口以機具切開門鎖強行進入，因為警力優勢，使得NET無法阻擋。
: 蔡靜娟說，正常程序應透過訴訟，待法院判決確定後聲請強制執行，市府「夜襲」過程
中
: 陳義文詢問在場人員身分及法律依據，現場人員一律沉默不回應，也沒有出示任何執行
命
: 令。
: 陳義文表示，市府1月31日下午原先只針對停車場部分點交，NET考量公益並未阻擋，市
府
: 卻在昨天凌晨動用警力，究竟是哪種重大犯罪，讓市府在可能有行政疏失風險下，協助
微
: 風集團接管東岸商場，「市長到底是基隆人的市長，還是微風的市長？」
: 陳義文說，東岸商場公共和逃生區域的全部門鎖及鐵捲門控制器已被更換，相關保全、
辦
: 公室設備等已在微風集團控制下，光是機具和辦公資產NET已損失超過新台幣1000萬元
。
: （編輯：唐聲揚）1130202
: https://i.imgur.com/leYC04J.jpeg
: 主富服裝公司（NET）2日委任律師蔡靜娟（左）、鍾慶禹（右）赴基隆地檢署，按鈴控
告
: 基隆市政府「夜襲」以機具切開東岸商場門鎖強行接管，提告基隆市長謝國樑等人涉犯
強
: 盜等罪嫌。中央社記者王朝鈺攝 113年2月2日
: https://i.imgur.com/f6BVxJq.jpeg
: 針對基隆市東岸商場營運業者NET刊登廣告，認為市府招商作業涉及違法，市長謝國樑
（
: 右）22日表示，市府從頭到尾簽約對象都是大日開發公司，從未與經營服飾品牌NET的
主
: 富服裝公司有合約關係。中央社記者王朝鈺攝 113年1月22日
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.cna.com.tw/news/aloc/202402020160.aspx
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶
，?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.99.23 (臺灣)
※ 作者: wade4230 2024-02-03 02:30:46
※ 文章代碼(AID): #1blJJOQG (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1706898648.A.690.html
※ 同主題文章:
[新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告市長謝國樑強盜
02-02 18:10 biarg
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告市長謝國樑強盜
02-03 02:30 wade4230
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告市長謝國樑強盜
02-03 04:28 L1ON
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告市
02-03 10:57 wild2012
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告
02-06 16:48 deann
推 evenlaw: 這類新聞真的少得可憐
FB的聲明影片有關的轉發1F 111.71.20.177 台灣 02/03 02:33
→ sam7207: 基隆小草的選擇 勿嘴喔3F 114.34.143.1 台灣 02/03 02:34
→ evenlaw: 幾乎被遮蔽到 像在自言自語4F 111.71.20.177 台灣 02/03 02:34
推 lee7317: 政黑的討論才有上熱門 哎5F 180.217.37.89 台灣 02/03 02:37
→ MAXcafe: 支八：因為是綠共指使基隆市政府做的，所以都是綠共的錯6F 106.64.185.185 台灣 02/03 02:38
推 kleber: 每個強拆都是天賜良機 趁大家都在關注立院8F 122.117.77.197 台灣 02/03 02:40
→ ev331: 公視有報嗎9F 114.24.206.203 台灣 02/03 02:41
噓 newyorkoo: 麻吉大割和謝X樑  有搞寶島金融詐騙10F 122.116.216.172 台灣 02/03 02:41
→ ev331: 立法院那個DRAMA根本不重要 反正都是戲子這個到底有沒有侵權跟行政問題 這比較現實11F 114.24.206.203 台灣 02/03 02:41
→ bursty: 前市長搞出的爛攤子，換個位子怎麼就就不甘他的事了？13F 118.165.36.243 台灣 02/03 02:47
→ wade4230: 就算爛攤子可以好好審視呀。你直接簽30年是？15F 180.176.99.23 台灣 02/03 02:51
推 frank40901: 沒有法院命令還有一堆人急著護 公家機關跟黑道一樣行事作風
就算是前朝的問題 當朝兩年了會不知道侵權？真的對產權有問題去法院吵嘛
 明知道有問題硬招標 NET也不是說我跟你有問題就不投標要白嫖 結果從5年變20年 這不是吃相難看是什麼17F 218.35.187.131 台灣 02/03 02:53
推 hsiung9: 最後兩邊一定會協商解決的 市井根本小民不用急著站邊24F 61.230.234.159 台灣 02/03 03:03
→ eyesfire: 原來是前朝的派人半夜強來哦，真厲害26F 61.230.150.24 台灣 02/03 03:04
推 Arodz: 基市府這種做法很難協商吧 真的太扯27F 49.216.50.188 台灣 02/03 03:18
推 jasonshieh: 如果真的前朝有問題，這作法只是惹出更多問題28F 49.159.20.41 台灣 02/03 03:22
→ kaky: 真的是炒越大越好啦到底是林市/部長?謝市長?會比較慘就很難說了30F 122.121.69.125 台灣 02/03 04:50
→ nakayamayyt: 好了啦 八卦板就沒用了還來這邊炒
是不會去你們最愛的threads炒喔32F 118.161.131.113 台灣 02/03 05:04
→ colbert0626: 好好奇基市府直接執行的依據是什麼，又內部政風法制單位提供了什麼意見34F 219.85.94.177 台灣 02/03 06:31
推 ImBBCALL: 法律依據應該是那間的一樓到地下室室是公有停車場
然後市府認為對該建築物的所有權及於2-4樓，整棟都是屬於公營造物，對於其有警察權，但暫無重大安全秩序問題這樣搞是蠻猛的36F 42.72.109.106 台灣 02/03 07:18
→ aja1008: 狗民党強搶民產，靠，還以為是1949勒42F 42.73.72.139 台灣 02/03 07:41

--
作者 wade4230 的最新發文: