回看板
Disp BBS
作者 winnabe (請你不要迷戀哥)
標題 Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?
時間 Sun Feb  4 08:09:51 2024

我就問怎麼燒？

簽約的是党的林佑昌時代

所有爭議的開端都是從他時代開始

二房東大日弊案也不是謝國樑時代發生

要拿合約出來講

合約市府合約也是跟大日簽的

大日跟NET也有中止合約項目

所以NET跟大日的事到底關市府屁事

有事去找大日啊

我不懂

NET膽敢在沒有任何保障下投資二房東

NET到底哪來的自信？

還有啊

林佑昌時代就發現有問題了 也發函了

NET處理了嗎？

沒有

謝國樑接手後 也發函請NET處理

NET有處理嗎？

也是沒有

所以到底是誰不想處理？

謝國樑為啥敢那麼強硬處理

很簡單啊

不就大家最愛講的依法行政

假如因為NET在那鬧

整個連停車場都沒人經營

我跟你說 火燒更大

啊假如硬要扣謝國樑帽子

謝國樑就抓林佑昌出來處理啊

所有爭議都是林任內開始的

假如這案子真的都基隆市府在搞

怎麼民進党跟民眾黨都不出來燒

現在媒體大多數可是綠媒當道勒

燒不起來 就是於情於法都不合理嘛

所以請問

燒個屁？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.63.33 (臺灣)
※ 作者: winnabe 2024-02-04 08:09:51
※ 文章代碼(AID): #1bljNHu8 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1707005393.A.E08.html
※ 同主題文章:
[問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?
02-04 02:59 zzing
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?
02-04 03:57 IBIZA
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?
02-04 08:09 winnabe
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?
02-04 08:38 ljuber
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?
02-04 10:41 huntersa
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?
02-04 12:08 ThisisLongID
… ×26
→ colbert0626: 你講的應該分兩部分 第一部份是產權爭議，第二部分是執行程序，縱產權爭議有理，但執行程序能否如此，我比較好奇是基於什麼依據1F 219.85.94.177 台灣 02/04 08:12
推 johnwu: 林有帶小弟和警察強行接管嗎5F 123.193.236.168 台灣 02/04 08:13

林佑昌應該最了解合約怎簽的

出來說說話啊

大日鬧出弊案

基隆還一堆大日的案 要不要一起查一查

林佑昌出來聊一聊啊

推 Warnerting: 林右昌真的很扯6F 1.171.240.167 台灣 02/04 08:14
推 OGC168: 綠蛆快起床護航阿7F 58.115.236.151 台灣 02/04 08:14
→ pujos: 基隆市府角度，NET就侵占現行犯，哪來產權不產權
你們家被強盜佔據還要管什麼產權爭議，三小8F 1.175.61.51 台灣 02/04 08:15
→ amig0123: 現在就打感情牌 然後又二分法藍綠阿
一堆綠網軍哪管事實真相 誰簽約誰不還?11F 122.121.191.213 台灣 02/04 08:16
→ pujos: 最後一定不了了之13F 1.175.61.51 台灣 02/04 08:17
噓 sdopi8: 這就net出錢蓋的還說人家強盜，笑死14F 180.176.234.32 台灣 02/04 08:18

出錢就合法？那我出錢去你家土地蓋房

那我也可以使用到爽為止？

哪一國的邏輯啊？有點法治觀念好嘛

推 pujos: 你出錢蓋的？合約拿出來啊，委託證明在哪，產權登記了沒？什麼都沒有講這些廢話沒用啦15F 1.175.61.51 台灣 02/04 08:19
※ 編輯: winnabe (42.73.63.33 臺灣), 02/04/2024 08:24:03
推 xiemark: 還可以當行政院長嗎17F 36.226.71.173 台灣 02/04 08:20
→ pujos: 就是什麼都沒有才被吃定了，八年了，還是甲賽好了18F 1.175.61.51 台灣 02/04 08:20
→ colbert0626: 嗯 處理產權爭議那麼簡單，那很多房東地主會好開心20F 219.85.94.177 台灣 02/04 08:20
→ fanta912: 重點是    處理完是公開招標  還是…22F 101.12.28.254 台灣 02/04 08:21
→ pujos: 房東地主叫的動警察那當然簡單嘍，懷疑啊現在我看你怎麼舉證，所以才說最後一定不了23F 1.175.61.51 台灣 02/04 08:21
推 CenaC: 謝國樑有帶網軍無腦護航嗎? XD25F 123.194.132.183 台灣 02/04 08:22
噓 cvv00010: 側翼來囉！26F 101.136.191.93 台灣 02/04 08:22
→ pujos: 了之27F 1.175.61.51 台灣 02/04 08:22
→ ZhouGongJin: 如果能這麼暴力處理，別人違停你家車位，警方就不會只跟你說民事糾紛自行解決。更何況今天謝還請鴿子出手。28F 111.82.93.5 台灣 02/04 08:23
推 white0934: 誰管他們跟誰簽怎麼簽，我們老百姓只31F 223.139.128.71 台灣 02/04 08:24
→ colbert0626: 現在是宣布房客租約到期不搬，可直接32F 219.85.94.177 台灣 02/04 08:24
→ white0934: 在乎還有沒有net逛和停車場，微風滾啦33F 223.139.128.71 台灣 02/04 08:24
→ colbert0626: 叫基隆警察拖走嗎 你要確定喔34F 219.85.94.177 台灣 02/04 08:24
佔用公有地跟佔用私人土地會分嗎？

你今天去總統府前廣場擺攤

看看是誰會把你請走
※ 編輯: winnabe (42.73.63.33 臺灣), 02/04/2024 08:26:08
推 pujos: 當然可以啊，只要你叫的動，有啥不行
我100%確定35F 1.175.61.51 台灣 02/04 08:24
→ ghchen1978: 想想文林苑，沒啥不能燒，只要你有無腦智障和側翼網軍37F 114.40.179.156 台灣 02/04 08:25
→ pujos: 你覺得不行，是因為警察不鳥你，搞清楚狀況39F 1.175.61.51 台灣 02/04 08:25
→ colbert0626: 所以基隆警察做事是看人囉40F 219.85.94.177 台灣 02/04 08:26
→ pujos: 好嗎...
什麼警察做事不是看人，幾歲了，還講這種小孩子的話41F 1.175.61.51 台灣 02/04 08:26
→ CenaC: 看來網軍要輸了  大伙趕快起床護航啊44F 123.194.132.183 台灣 02/04 08:27
→ colbert0626: 你不夠力就叫不動警察只能自己吞 反之警察服務到家 警察有選擇對象裁量權嗎？45F 219.85.94.177 台灣 02/04 08:27
推 dreamdds: gogoro幹嘛硬闖 等法院不就好了48F 1.168.134.81 台灣 02/04 08:28
推 phenom42: 所以NET有錢蓋商場沒力叫警察保護他們嗎49F 223.140.107.128 台灣 02/04 08:29
推 pinkowa: 給推~ 依法處理50F 114.43.195.41 台灣 02/04 08:29
→ colbert0626: 反正基市府也被告了 記得要在法院這樣說喔51F 219.85.94.177 台灣 02/04 08:29
→ CenaC: 雙方都不用爭啊  反駁者拿法條出來證明有理這樣不就清清楚楚了嗎53F 123.194.132.183 台灣 02/04 08:29
→ colbert0626: 某樓意思是社會事就這樣處理 不用法令依據55F 219.85.94.177 台灣 02/04 08:31
→ CenaC: colbert0626 好吧 那你就拿法條出來談吧57F 123.194.132.183 台灣 02/04 08:31
推 phenom42: 真的 叫你登記產權不登記很有依法處理的精神呢58F 223.140.107.128 台灣 02/04 08:32
推 coffee77: 好快 上班了60F 36.225.3.146 台灣 02/04 08:34
→ CenaC: 怎麼要人拿法條出來談就安靜了 XD61F 123.194.132.183 台灣 02/04 08:35
→ colbert0626: 行政機關做事應該是要機關表明依據是62F 219.85.94.177 台灣 02/04 08:36
推 hen5566: 綠的只能情緒勒索阿 那有什麼法條63F 61.231.49.126 台灣 02/04 08:36
→ colbert0626: 什麼 不是我找依據說他們不可如何，基市府如果有執行依據或已表明只是我不知道那我沒意見，但依據絕對不是警察鳥不鳥你這種64F 219.85.94.177 台灣 02/04 08:36
→ CenaC: 所以你知道是什麼法條嗎?  我都不知道你什麼法條都不知道在那邊瞎起鬨什麼68F 123.194.132.183 台灣 02/04 08:37
推 DUSTWAVE: 好幾篇在洗的，謝跟微風的關係不言而喻70F 42.77.130.58 台灣 02/04 08:38
→ sixkeeper: 阿不是，政府有合約的話直接公佈請法院執行不行嗎？71F 180.217.78.49 台灣 02/04 08:40
→ CenaC: DUSTWAVE  所以  合法嗎?
sixkeeper  你搞錯了吧 是NET有合約站出來再據理力爭爭取社會認同才對吧73F 123.194.132.183 台灣 02/04 08:41
→ colbert0626: 警察攔你車，是他要先說攔車依據，還是你要先說為什麼不能攔理由76F 219.85.94.177 台灣 02/04 08:42
噓 deerdriver: 有這麼簡單就好 當自己法官喔78F 118.167.189.68 台灣 02/04 08:43
噓 zxcvbnmnbvcx: 你是余鐵雄？79F 111.71.212.152 台灣 02/04 08:48
噓 ttps881113: 太棒了，法官給你當80F 27.53.139.53 台灣 02/04 08:48
→ CenaC: colbert0626  那你好像搞錯一件事  警察已經告知攔你車的原因  你還照樣開走81F 123.194.132.183 台灣 02/04 08:49
推 bboring: 林又昌出來講話啊，不是要帶風向83F 42.70.228.226 台灣 02/04 08:50
→ CenaC: 所以你沒看本篇文章嗎?
colbert0626 如果不看文章就舉錯誤例子
還真的有點瞎呢 XD84F 123.194.132.183 台灣 02/04 08:50
→ colbert0626: 請問本案執行依據是法院判決，還是基於其他執行名義呢87F 219.85.94.177 台灣 02/04 08:53
推 PRODIGALEX: 等法院判，但肯定基隆市府有贏面才敢動手，不見得Net穩贏。89F 175.182.109.221 台灣 02/04 08:54
→ CenaC: colbert0626 你先承認你舉錯誤例子好嗎
一件件事情來  你搞錯事情想翻頁有這麼容易91F 123.194.132.183 台灣 02/04 08:55
推 riker729: 沒有地權，誰同意他蓋？93F 110.28.9.39 台灣 02/04 08:57
→ colbert0626: 警察要先告訴你攔車法律依據，這樣很難理解嗎94F 219.85.94.177 台灣 02/04 08:58
→ CenaC: 你是不是沒看文章啊?  真的很難理解你的腦96F 123.194.132.183 台灣 02/04 08:59
推 littlelinsyu: 一堆糾葛，等釐清大概不可能97F 36.239.220.225 台灣 02/04 08:59
→ CenaC: 本篇文章都不看的人  要怎麼理解你的腦?
第幾次攔車了?  攔了幾年了?  你看了沒?
林佑昌時代就發現有問題了 也發函了
車攔了沒?  看清楚了嗎? 不要怪我下手太重像你這種程度的根本不適合討論事情
離你自身能力跟程度差距太遠了98F 123.194.132.183 台灣 02/04 08:59
推 Oilchicken: 為什麼要用一個不當類比來描述另一個104F 223.137.94.124 台灣 02/04 09:02
→ CenaC: 先把自己收入顧好一點再來吧105F 123.194.132.183 台灣 02/04 09:02
→ Oilchicken: 案件啊？106F 223.137.94.124 台灣 02/04 09:02
推 sm3bp078: 這篇合理  低能Net粉只會跳針107F 42.78.20.151 台灣 02/04 09:04
噓 HappyKH: 破門而入算哪門子依法行政108F 150.116.216.106 台灣 02/04 09:06
推 sm3bp078: 超級可悲 智商低落就閉嘴 法條都看不懂109F 42.78.20.151 台灣 02/04 09:06
噓 arishina: 佔用公有地應該是把房子拆掉吧？110F 36.228.139.52 台灣 02/04 09:06
→ sm3bp078: 還在那邊舉例不知道什麼小 北七111F 42.78.20.151 台灣 02/04 09:07
噓 Franc1224: Zzzzzzz112F 111.83.163.95 台灣 02/04 09:09
→ wuklean: 大日也主張他們有出部分錢喔 出錢不一定是老大113F 116.241.214.119 台灣 02/04 09:11
推 v19791119: 讓子彈飛115F 1.200.42.23 台灣 02/04 09:12
→ Anvec: 你家一層樓 你允許我去你家樓上蓋二三四樓116F 111.243.66.77 台灣 02/04 09:16
推 DuMon: 帥哦117F 118.231.169.134 台灣 02/04 09:16
→ Anvec: 嗎 是因為ROT合約 才能去蓋二三四樓 依照ROT內容 你只是出錢蓋 蓋完還是基隆市政府的 不會變成你的118F 111.243.66.77 台灣 02/04 09:17
推 REOTZ: 支持 林右昌  謝國樑 NET 三方一起出來直球121F 123.195.207.168 台灣 02/04 09:18
推 sam7207: 那裡面東西 點交了嗎?122F 114.34.143.1 台灣 02/04 09:18
→ REOTZ: 對決123F 123.195.207.168 台灣 02/04 09:18
→ Anvec: ROT 是原本政府的財產 開放給民間投資修建後取得營運權 期滿回收營運權
所以不管你蓋幾層 那還是政府資產124F 111.243.66.77 台灣 02/04 09:19
→ REOTZ: 順便 解釋一下為什麽 說上午等法院審理 半夜物理強制點交
還有為什麼 要下架招商文件？127F 123.195.207.168 台灣 02/04 09:19
→ Anvec: 現在 NET 主張他出錢所以有產權 根本就是130F 111.243.66.77 台灣 02/04 09:21
→ REOTZ: 公開評比選擇131F 123.195.207.168 台灣 02/04 09:21
→ Anvec: 不合理 那以後ROT案 廠商都可以趁機蓋自己的建物嗎
以後ROT焚化爐 廠商也蓋飯店 蓋完説飯店廠商的132F 111.243.66.77 台灣 02/04 09:21
推 abcpiii: 我不管都是小懶叫136F 1.165.202.207 台灣 02/04 09:23
→ Anvec: ROT地下停車場 廠商也來蓋百貨 蓋完百貨也廠商的 以後都這樣玩137F 111.243.66.77 台灣 02/04 09:24
推 REOTZ: 就算市府聲稱2-4樓要轉移回市府 要回收 也是要法院認定後
他蓋2-4樓 基隆市政府是准許的
移轉的程序沒跑完  半夜帶人攻堅 鎖匠鋸鎖 強制點交139F 123.195.207.168 台灣 02/04 09:24
→ pigman1331: 想問的是接下來微風要投資什麼，為什麼可以一簽30年？144F 223.137.87.248 台灣 02/04 09:27
推 ben811018: 政府只對簽約商 net 有問題要去找簽約商好嗎146F 49.239.67.76 日本 02/04 09:27
噓 overmoai: 星期天還要上班 有沒有這麼血汗148F 223.137.72.52 台灣 02/04 09:34
→ Anvec: 那請問基隆市政府跟NET有過租約嗎149F 111.243.66.77 台灣 02/04 09:37
噓 libur: 八年遺毒啦150F 101.137.147.223 台灣 02/04 09:37
→ Anvec: 基隆市政府是跟大日簽 ROT 沒有跟 NET 簽租約 你家有人私自跑進去住也要等法院嗎
基隆市政府准許那是因為蓋完是基隆市政府的啊151F 111.243.66.77 台灣 02/04 09:37
推 sbilor: 百萬網軍快出來支援昌哥呀155F 223.139.59.46 台灣 02/04 09:53
噓 nick0937: 憑什麼要幫小愛爸爸續前緣 賺30年的約執行特別快且粗暴156F 122.116.230.121 台灣 02/04 10:02
公開招標

覺得微風跟謝國樑有問題的請提告

只會在那邊影射關係怎樣

就是下三濫打法而已

講法律講不贏 講情面也講不贏

到底還在護航什麼

基隆市府不招標

停車場無法營運

一年幾千萬權利金你出？

停車場無法使用 民怨你負責？

笑死

一群沒墨水只會在網路打嘴砲的
※ 編輯: winnabe (111.249.67.118 臺灣), 02/04/2024 10:18:43
--
作者 winnabe 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄