作者
標題 Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?
時間 Tue Feb 6 06:31:36 2024
標題 Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?
時間 Tue Feb 6 06:31:36 2024
※ 引述《evenlaw (Nothing )》之銘言：
: 各位鄉民大大午安
: 我是NET委任的陳義文律師
支持陳義文律師的出來現身說法，
真理是越辯越明，如果當八卦版一堆錯誤的資訊與猜測，
我還是希望 八卦版能回到 爆掛的本質 至少，能見到真相。
姑且不論，目前的合約是OT 還是 ROT，二樓到四樓，到底有沒有合法產權。
在民事案件中，市政府也只是當事人一方，在法院釐清產權之前，
市政府無權指揮警局直接介入點交跟封鎖現場。
警察在未受強制執行處請求之前，怎麼能隨意聽從民事糾紛的一方指揮。
身為房東，我都不能隨意驅趕租客，更沒有警察能夠過來協助，
擁有權力的市政府 法人 更應該 謹慎使用手上的權力
--
![[圖]](/img/ansi/4/485a9f4716.png)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 108.180.191.199 (加拿大)
※ 作者: wuluke 2024-02-06 06:31:36
※ 文章代碼(AID): #1bmM7Fn4 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1707172303.A.C44.html
※ 同主題文章:
02-04 02:59
… ×20
02-05 02:17
02-05 12:26
02-06 01:22
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?
02-06 06:31
02-06 09:45
02-06 12:19
02-06 14:53
… ×4
→ : 如果net有道理 這位律師早就公布條約了 沒必要告基隆市政府強盜這種穩輸的操作 或是嘴砲鄉民是網軍1F 42.70.124.218 台灣 02/06 06:33
說實話 對於八卦版的鄉民來說民事糾紛 誰對 誰錯並不重要，如果NET有錯，市政府大可事後索取賠償。
$能解決的問題都是小問題
當我看到這個案件的時候，重點在於 政府是否有違法濫權，這是才是值得關注的事情
噓 : 所以沒看到合約就先帶風向說人違法4F 42.72.190.1 台灣 02/06 06:41
合約糾紛 法院解決，派手下的警察出來 半夜封鎖算是什麼行為→ : 問一下路人現在是幾年，路人說國民黨政府強搶民產，才發現穿越到1949年啊！5F 114.137.110.17 台灣 02/06 06:43
※ 編輯: wuluke (108.180.191.199 加拿大), 02/06/2024 06:46:35→ : 我覺得你講的太輕描淡寫了 2021就標完的事情 net拖到現在 市府不履約的話還要付微風違約金 然後你跟net要錢要不到怎麼辦ˉ這不也是基隆市民的錢嗎7F 42.70.124.218 台灣 02/06 06:48
跟NET打官司 如果NET有錯叫NET賠償難道 現在是民國初年 是哪家的少帥被店家訛詐了，要不要派 咱們北洋軍的兄弟過來
推 : 法律系的都有不同見解，拿一造的來評論有啥用？11F 49.216.40.6 台灣 02/06 06:54
上班太苦悶，工作太多做不完 就當聊聊天了推 : 把它當成公寓不同樓層住戶糾紛叫警察來警察的作用只是用來狐假虎威嚇另一方的另一方自己要被嚇到其實不關警察的事13F 118.150.192.235 台灣 02/06 06:55
我跟你打個賭，你聯繫警察局說，我的房客不付房租 請警察來強制趕人，
我們看看會不會有大批警力過來 踢走惡房客
推 : 分局長率大批警力封鎖 是辦重大刑案？16F 223.140.38.173 台灣 02/06 06:59
推 : 這嘴臉就像某總統上次為強姦犯怪警察執法過當，我尊敬net 不代表盲目崇拜17F 42.72.190.1 台灣 02/06 07:03
何必崇拜NET，他的衣服都瘦瘦的 我穿起來像是個葫蘆瓢，我很少買
就事論事
推 : 有沒有產權一回事 那到底是不是違
建20F 223.138.141.15 台灣 02/06 07:06
民事的細節要看合約條款 登記資料才知道，建20F 223.138.141.15 台灣 02/06 07:06
違建: 沒有依照法規 例如消防安全，道路退縮規定。 例如鐵皮屋，
違建需要補正才能合法登記
產權: 違建依然可能有合法產權，屋頂加蓋就是最好的例子
推 : 警察這樣用 當自己鄭太吉22F 223.140.38.173 台灣 02/06 07:06
推 : 啊就不是民事糾紛啊，那間是公有停車場23F 42.72.30.96 台灣 02/06 07:07
公有停車場 或是 市政府擁有的建築，也是民事糾紛， 總之不是刑事案件
推 : 網路這樣使用帶風向 當自己是肥貓24F 42.72.190.1 台灣 02/06 07:11
推 : 其實問題就出在基隆市長是藍的25F 114.136.198.14 台灣 02/06 07:13
※ 編輯: wuluke (108.180.191.199 加拿大), 02/06/2024 07:17:13※ 編輯: wuluke (108.180.191.199 加拿大), 02/06/2024 07:19:23
推 : 政府採購標案都會公開去看就知道了26F 114.32.51.27 台灣 02/06 07:17
推 : 認同法院解決，現在net可以專心法院解決了，等個十年八年討回公道27F 101.12.89.28 台灣 02/06 07:22
噓 : 「房客」與「房客的房客」是不同的東西好嗎。房客的房客就是陌生人，蓋個建築就能侵占公有地？建物若有價值怎麼不他媽拆去太平山上，笨蛋都知道有價值的是土地。今天市政府使用警察權破壞鎖頭只是微罪，卻可以把民事立場直接對調，然後得利的是收租的基隆市府以及市民，屬公共利益。在幾億土地價值的權衡之上，我支持市府29F 101.137.237.147 台灣 02/06 07:25
→ : 樓上他們就是在帶風向不是講道理的38F 42.70.124.218 台灣 02/06 07:30
噓 : 更甚來說，請問鎖頭怎麼鎖上的？為了鎖上鎖頭難道沒有跨越任何基隆市府持有的土地範圍？如果鎖頭鎖上的過程本身就是違法，請問警察強制拆除算毀損？你如果說是，那以後街上一堆流氓拿著鎖頭亂鎖百姓了39F 101.137.237.147 台灣 02/06 07:30
--