如果是美國制度，美國聯邦憲法的解釋，每一個聯邦法官都有權限解釋。

 寫更白一點，就是每一個聯邦法官在審判每一個案子的時候，如果發現相

 關的法律或者命令違反聯邦憲法，該法官都能在判決書當中解釋為什麼這

 些法律或命令違憲。簡單說，美國每一位聯邦法官日常審判都可以自主進

 行違憲審查。

   所以? 憲法好複雜，所以全國只有某些特別大隻的法官才能夠解釋憲法

 ? 那些特別的法官因為是總統提名再經過國會同意，所以他們在法學尤其

 憲法學的學養特別深厚?

   拜託好吧! 提名大法官的總統憲法學特別深厚所以能提出適當人選? 審

 查大法官候選人的國會議員憲法學特別深厚所以能同意適當人選? 最好是

 !

   回到我國的狀況，我國大法官由總統提名之後交給立法院表決同意後任

 命。同理，我國大法官的提名人總統和審查人立法委員，對憲法瞭解特別

 深厚，所以能提出並審查決定最適當的唯一天選大法官來解釋憲法?