回看板
Disp BBS
作者 WhenItSnows (幻影旅團)
標題 [新聞]不甩大法官！ 教授「霸凌學生」 判大學公
時間 Fri May 31 17:06:32 2024

1.媒體來源:壹電視

2.記者署名:劉松霖 簡振書


3.完整新聞標題:獨家／不甩大法官！ 教授「霸凌學生」 判大學公開道歉


4.完整新聞內文:

台北商業大學有師生組隊，參加校外競賽卻鬧翻，教授上網帶風向，霸凌女學生，被害人
不滿個人隱私被洩漏，提起告訴，雖然大法官在前年判決，強制道歉違憲，法院仍判決學
校要公開道歉，老師則得賠償20萬元，但不用道歉。校方對此回應，不會上訴，會在官網
和臉書、IG，刊登道歉啟事。


長髮披肩的女學生，和系上兩名男同學、通識課教授，組團參加校外的科技創意比賽，但
參賽過程中，老師多次要求學生，無償放棄作品專利，師生鬧翻後，教授還對這名女學生
耍陰招。


記者 劉松霖：「專長是政治學的教授，向學校裡的心理諮商組詢問，這位女學生有沒有
接受過輔導，並且把查證過程，公布在有校外人士的Line群組裡，侵犯了學生隱私。」

教授在Line群組發文，學校諮商組確定這名女學生沒在輔導名單上，但個人判斷她有身心
高風險，這不但違反保密義務，而且是不當輔導。女學生不滿遭霸凌，分別對教授和學校
提告，台北地院和高等法院，都判教授敗訴，要賠20萬元，但不須道歉，台北高等行政法
院，則判決校方得公開道歉，承認侵害學生隱私。


憲法法庭書記廳廳長 許辰舟(2022/2/25)：「所謂回復名譽的適當處分，不包含強制道歉
的部分，判強制道歉這個基礎，是有違憲的部分。」

前年二月大法官判決，強制道歉牴觸個人表達意見的自由，因此違憲，頂多只能要求加害
人公開澄清，或刊登判決內容，學校對於霸凌案，也這樣主張，北高行的法官卻不甩憲法
法庭。


律師 葉恕宏：「該(釋憲案)判決也提到了，受言論自由保障的只有自然人跟私法人，就
是一般公司行號 或者是新聞媒體，不及於依法行政的公務人員，所以在本件如果是依照
公權力而執行職務的行政機關或者是公務員，它本來就應該要依法行政，並沒有主張言論
自由，或受到思想自由的保障。」


台北商業大學回應，未來以最高標準遵守保密原則，對學生資料的管理更嚴謹，會依照判
決內容執行，不會上訴。因為大法官的解釋，老師霸凌學生不用認錯，是學校被迫道歉，
不知是不是另一種「一國兩制」。


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:

https://www.youtube.com/watch?v=kAlzdL6VuWk

6.備註:無


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.207.23 (臺灣)
※ 作者: WhenItSnows 2024-05-31 17:06:32
※ 文章代碼(AID): #1cMPCQjO (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1717146394.A.B58.html
※ 同主題文章:
[新聞]不甩大法官！ 教授「霸凌學生」 判大學公開道歉
05-31 17:06 WhenItSnows
Re: [新聞]不甩大法官！ 教授「霸凌學生」 判大學公開道歉
05-31 18:48 teresa8217
推 tools: 韓國有教授逼研究生吃屎的案例1F 36.226.117.233 台灣 05/31 17:07
推 kasim15: 恐龍法官不意外2F 101.12.26.96 台灣 05/31 17:08
推 ianlin1216: 學店不意外3F 223.137.41.196 台灣 05/31 17:08
推 johnhmj: 支持 告得好4F 49.216.177.152 台灣 05/31 17:08
→ class21535: 教授沒被解聘？5F 59.127.108.65 台灣 05/31 17:08
推 susaku: 為啥是校方須道歉 教授不用道歉?6F 59.124.165.188 台灣 05/31 17:08
→ stvn2567: 不愧是左膠院 剩下就是你們的事了7F 123.194.161.20 台灣 05/31 17:08
推 nakayamayyt: 學校洩漏訊息給老師這樣吧8F 1.171.69.226 台灣 05/31 17:10
→ a27588679: 老師多次要求學生無償放棄作品專利 這是想幹麻？9F 180.177.33.135 台灣 05/31 17:12
推 killerchi: 所以教授還在？11F 49.216.35.146 台灣 05/31 17:14
推 allenlee6710: 不能公開姓名嗎？12F 42.79.223.76 台灣 05/31 17:16
推 xxx5566xxx: 這樣還沒解聘喔？13F 180.217.203.195 台灣 05/31 17:16
推 heat0204: 青鳥最相信教授 這就是專業14F 49.217.195.86 台灣 05/31 17:17
→ johnson2726: 教授剽竊學生學術成果15F 59.127.152.130 台灣 05/31 17:22
推 Sacral: 哪位老師這麼垃圾應該要公開姓名16F 27.53.178.114 台灣 05/31 17:23
→ kaodio: 學校再告老師看看會怎麼判CC17F 114.44.33.236 台灣 05/31 17:24
噓 JimK0511: 大法官？18F 49.216.222.119 台灣 05/31 17:25
推 Pheromone: 都有禿頭照片了很好搜吧19F 118.163.37.103 台灣 05/31 17:25
推 sunnyyoung: 大法官也是亂源20F 49.216.43.41 台灣 05/31 17:25

--
作者 WhenItSnows 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄