作者 eachau (開啟人生的旅程)
標題 Re: [問卦] 監察院糾正台北容積率,那高雄怎麼沒事?
時間 Sun Sep 15 08:18:32 2024


※ 引述《yushenglu (子欲養而親不待)》之銘言:
: 監察院調查報告
: 審議日期:      113/01/16
: 公告日期:      113/01/24
: 字  號:      113內調0001
: 懶人包為:
: 錯誤引用都市計畫法第24條,自提方案爭取容積
: 奇怪
: 明明也有超過該上限540%
: 整天說高雄超過台北
: 容積率給的比台北還多
: 有1000多%
: 還有到2000%以上
: 大家都超過540%
: 怎麼高雄都沒事
: 監察院糾正台北容積率,那高雄怎麼沒事?
:

其實一整個事件脈絡看下來,

應該可以推斷出北檢是被趕鴨子上架了

一開始是從沈慶京與應曉微的4700萬不明金流下手的

一個是行賄罪,一個是收賄罪。

這兩個罪名都必須要是存在著對價關係。

因此 就盯上了 京華城案 。

一開始還不急著收押,還可以有時間臥底釐清金流去向。看這兩個人什麼時候會露出狐狸
尾巴來

結果應就打算 搭飛機 「出國」了。

只好提前把她抓來審問。

目前檢方大概就是懷疑應把錢轉給了彭或柯,

如此才能形成對價關係。

因此一開始才想從木可與政治獻金去下手追查。

所以與其說是政治迫害,

不如說這是一個北檢想槓上開花,

沒想到卻因此困在自己的邏輯中越陷越深的司法案件。

現在辦成這樣真的是十分的難看。

號稱天下第一檢,在這次的鄭文燦案中,

硬生生的被桃檢比了下去。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.249.52 (臺灣)
※ 作者: eachau 2024-09-15 08:18:32
※ 文章代碼(AID): #1cvYVQRJ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1726359514.A.6D3.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 監察院糾正台北容積率,那高雄怎麼沒事?
09-15 08:18 eachau
NEWOLD: 不重要啊 阿北民調有掉下來 目的也算達成1F 36.228.197.20 台灣 09/15 08:22
geeg: 黨:私法本來就為黨服務,貞操名聲不重要。2F 101.10.11.236 台灣 09/15 08:23
kogsww: 頭洗一半了,關著就代表一定會以最基本圖利罪起訴,
只是看著兩個月如果能找到實際收賄證據,就能改成貪污罪。
所以才用把所有進出帳現金查了個遍,只差沒查悠遊卡刷了多少,建議從這邊下手。3F 114.140.96.42 台灣 09/15 08:24
Ben40: 要用圖利罪的話勢必得先跑行政訴訟囉9F 223.141.235.14 台灣 09/15 08:25
ttnkuo: 判刑只是副計,主計早就成功了10F 123.241.25.208 台灣 09/15 08:26
polarbearrrr: 沒證據就檢調自己生咩 都砸不知道11F 223.137.205.141 台灣 09/15 08:26
tengerinedog: 你說要槓上開花我說賴神剷除異己,12F 42.73.22.139 台灣 09/15 08:26
polarbearrrr: 多少讓媒體整天洗了13F 223.137.205.141 台灣 09/15 08:26
tengerinedog: 幾月就開始洗要辦柯你說說14F 42.73.22.139 台灣 09/15 08:26
binshin: 就算行政判違法~你還要證明柯明知違反還早15F 111.82.19.159 台灣 09/15 08:27
linceass: 因為他們是針對人辦案 不是金流17F 118.150.175.153 台灣 09/15 08:27
DuvetLain: 目前比較像應透過京華城案詐欺沈這樣18F 1.161.98.219 台灣 09/15 08:28
Ben40: 陰謀論一點就是監察院提新糾正時就想搞了19F 223.141.235.14 台灣 09/15 08:28
lee7317: 8月亂帳+商辦讓他們信心滿滿能搜出錢袋20F 180.217.23.201 台灣 09/15 08:30
aqwe: 早就贏爛了好嗎 多少人每天罵柯就身體健康了21F 36.228.8.211 台灣 09/15 08:31
Madridtop: 世界最貪的檢調比較適合22F 101.12.145.254 台灣 09/15 08:31
youzi1114: 不重要+1,現在定調就是貪污,沒查出來只是沒被查到23F 220.129.149.54 台灣 09/15 08:32
Ben40: 不然裁定怎麼剛好 明明還沒有行政法庭的判決能用 就有個監察院的報告能讓法官可以說客觀上看起來有違法25F 223.141.235.14 台灣 09/15 08:33
treeeasy: 先入為主有罪推論的辦案才是問題28F 118.169.97.16 台灣 09/15 08:33
Ben40: 反正行政法院怎麼判大概率都有好戲可看29F 223.141.235.14 台灣 09/15 08:34
SissyWu: 押人取供 沒證據就逮捕 就是政治迫害30F 118.231.161.178 台灣 09/15 08:34
hsshkisskiss: 北檢改名叫狗檢了 哥布林樣的綠色狗兒們31F 223.140.133.243 台灣 09/15 08:34
treeeasy: 監察院,再來媒體政客洗與論,然後羈押,民進黨組合拳早就想好了,事實無所謂33F 118.169.97.16 台灣 09/15 08:35
Ben40: 如果不送行政法院就想辦圖利那就更好看了35F 223.141.235.14 台灣 09/15 08:35
treeeasy: 一連串謊言的現代版曾參殺人。36F 118.169.97.16 台灣 09/15 08:37
bluelune: 查不到 又想好新的藉口了37F 111.71.154.134 台灣 09/15 08:38

--
作者 eachau 的最新發文: