回看板
Disp BBS
作者 osalucard (墮落的月光)
標題 Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解
時間 Mon Sep 16 06:02:26 2024



「明知違法」

如果有一條法律定在那邊
然後違反該條法律
北檢直接根據那條法律發動偵查
這沒話說

如果沒有違反定好的法律
那就是送行政法院
等法院判決下來
北檢根據該判決發動偵查
這也沒話說



京華城案子在審的時候
包括台北市法制局
沒人說得出違反那一條法律

表示這案子的違法
要送行政法院審判後才能確定


然而
目前的北檢顯然不是上面兩種狀態



所以小草才會舉綠色恐怖的牌子

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.140.231 (臺灣)
※ 作者: osalucard 2024-09-16 06:02:26
※ 文章代碼(AID): #1cvrbq97 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1726437748.A.247.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解法源「全國一致」 京華城還得符合這3項條件
09-15 18:45 pujos
… ×5
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解法源「全國一致」 京華城還得符合這3項條件
09-16 02:14 staff23
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解
09-16 02:27 TouchAgain
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解
09-16 03:09 astushi
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解
09-16 06:02 osalucard
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解
09-16 08:00 eachau
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解
09-16 08:23 bebehome
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解
09-16 08:23 physicshchs
… ×10
→ modernpkman: 自圓其說1F 123.193.181.29 台灣 09/16 06:09
推 star99: 不敢送呀 送了表示他們也不知道是否違法2F 42.76.212.162 台灣 09/16 06:12
推 hohohoha: 我只能說法院有點越俎代疱審判3F 36.238.188.163 台灣 09/16 06:12
推 jason222333: 反正40趴+10趴已經鞏固在臘神統治下4F 114.136.126.227 台灣 09/16 06:13
推 H23324216: 共產黨辦事時說你違法就違法5F 42.70.152.251 台灣 09/16 06:13
推 yling5518: 主要是查到小沈公關費吧
小沈甘願花幾億為台北市民謀福利，真的有人信？6F 118.233.140.38 台灣 09/16 06:19
推 tumv: 法官都能判學術抄襲成立了，這也略懂啦9F 61.224.191.178 台灣 09/16 06:21
→ yling5518: 這一點怎麼轉也轉不過去
不然這幾億公關費直接發給市民就好了小草還是好好說明這一點就好10F 118.233.140.38 台灣 09/16 06:21
推 wade114: 隨便13F 36.236.216.195 台灣 09/16 06:26
→ jonse: 要怎麼確定行賄是為了京華城而不是別案？14F 125.229.167.95 台灣 09/16 06:27
→ DuvetLain: 虛構的公關費真的沒什麼好討論的
不然收公關費的怎麼都沒被羈押起來偵訊15F 1.161.98.219 台灣 09/16 06:28
→ yling5518: 小薇？
小薇都被押多久了17F 27.240.184.31 台灣 09/16 06:30
推 Dayton: 結果應都壓多久了也查不出她行賄京案相關人員的金流…19F 122.100.74.55 台灣 09/16 06:32
推 yling5518: 城隍爺又要顯靈了該上場了21F 27.240.184.31 台灣 09/16 06:36
噓 demo800909: 好了啦小草22F 101.10.105.85 台灣 09/16 06:41
推 daright: 這20%還有爭議 表示當時也沒有明知違法23F 118.232.29.222 台灣 09/16 06:43

--
作者 osalucard 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄