回看板
Disp BBS
作者 jun707 (immortal)
標題 Re: [新聞] 京華城扣押獲准 蔣萬安說話了：周一向法
時間 Sun Oct  6 23:16:21 2024

有沒有人能告訴我，北市府依據的是哪一份函釋的？真心想問。

不要像這篇貼文的原po一樣，貼了幾份，結果仔細一看根本是在講民事的假扣押，而不是刑事的扣押。還一直擺老。

我相信北市府應該沒有這篇原po一樣差，連刑事和民事都分不出來，對吧？相信八卦臥虎藏龍一定能找出來的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.20.171 (臺灣)
※ 作者: jun707 2024-10-06 23:16:21
※ 文章代碼(AID): #1d0gd7fd (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1728227783.A.A67.html
→ railman: 猜禮拜一市府應該會有新聞稿？1F 223.136.217.10 台灣 10/06 23:17
推 StylishTrade: 推給法院 哈哈
法院當然不管你2F 1.163.114.47 台灣 10/06 23:18
噓 polarfox: 呵呵北檢跟北院也分不出刑事跟行政呢？您要不要去嘴人家4F 1.164.136.202 台灣 10/06 23:22
推 cisyong: 推給法院去判啊，不然賠償金誰要出。6F 49.217.132.49 台灣 10/06 23:27
→ jun707: polarfox 平行的法院本來就不互相拘束，就算行政法院認定不違法，刑事法院還是可以認定違法的。只是需要參考而已。7F 42.72.20.171 台灣 10/06 23:30
→ haroldliu: 超級爛攤子,就算柯沒貪 也是他x的弊案10F 219.70.170.11 台灣 10/06 23:32
推 polarfox: 版主認真的嗎？行政法院認定不違法的狀況刑事法院可以認定違法？小弟才疏學淺，可否給幾個判決讓小弟開開眼界？讓我知道行政法院認定的不違法狀況刑事法院11F 1.164.136.202 台灣 10/06 23:35
噓 soryan: 你在質疑蔣萬安？15F 59.115.205.196 台灣 10/06 23:36
→ polarfox: 判違法好嗎？謝謝16F 1.164.136.202 台灣 10/06 23:36

--
作者 jun707 的最新發文: