回看板
Disp BBS
作者 m82 (辱華被祖光宗耀祖)
標題 Re: [討論] 美國一中政策相對於九二共識
時間 Fri Apr 21 11:11:11 2023

※ 引述《fw190a (las)》之銘言：
: 其實美國一中政策的內容，
: 就是等於92共識裡面中華民國的主張吧，
: 所以搞這個，美國才完全沒官方立場的意見。
: https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/joint-communique-between-unit
: ed-states-and-china
: The US side declared: The United States acknowledges that all Chinese on eithe
: r side of the Taiwan Strait maintain there is but one China and that Taiwan is
:  a part of China. The United States Government does not challenge that positio
: n.
: 美國“承認（知曉）”兩岸同屬一中，而台灣屬於中國一部分。美國政府不挑戰這立場。
: 裡面的模糊點其實就兩個，第一個是用acknowledge 這個比較有彈性的詞，但很多文章刻
: 意不加上，後面說不挑戰立場那句。第二個就是說屬於中國，但沒明說台灣屬於中共的。
: 這其實在精神上與實質意義上都等同九二共識。美國版的一中各表。
: 這個時候就沒人跳出來講，應該以中共的解釋為準則；也沒人批評這麼做是增加兩岸統一
: 可能性，用同樣的厭惡指責一中政策的效果。
: 結論就是，九二共識確實是被一些不成立的邏輯所污名化的，這令人遺憾。但即使避開九
: 二共識，只要人的思想與邏輯沒被糾正，一樣的問題仍會產生。
: 。。。
: （順便加後面這段，蠻有笑果）
: It reaffirms its interest in a peaceful settlement of the Taiwan question by t
: he Chinese themselves.
: 再度確認美國的利益是，台灣問題應該由“中國人”他們自己和平解決。
: 也就是說在美國人立場，你還得是中國人才有資格參與這個台灣問題。
: 當然，這文件也老了，立場是、用詞方面也是，可以開始往他是歷史文件方向質疑了。

這個講過很多次，美國的一中政策建立在一和約、二法、三公報+六項保證

以法律位階來說，舊金山和約跟台灣關係法/台灣旅行法都是國會批准/通過的

位階最高，但實質影響力上，舊金山和約是二戰戰後的最高政治指導，又高於二法

所以對美國來說，隱藏在一中政策底下的底牌就是台灣地位未定論

甚麼時候要把底牌掀開，就看美國怎麼判斷他們的國家利益

所以獨派該做、正在做的，就是盡量把台灣利益跟美國利益綑綁在一起

在最糟的情況下，讓美國想賣台也因為對國家利益傷害太大而停損

最好的狀況，當美國必須把底牌翻出來時，台灣可以順風往法理獨立前進

(當然改變現狀是要付出代價的，只是美國也得付出掀底牌的代價，兩邊要一起出)


至於"台灣問題要由中國人自己和平解決"這個前提很好解釋

當絕大多數台灣人都不認為自己是中國人時，就沒有這個問題了

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.144.48 (臺灣)
※ 作者: m82 2023-04-21 11:11:11
※ 文章代碼(AID): #1aGVxHDa (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1682046673.A.364.html
※ 同主題文章:
[討論] 美國一中政策相對於九二共識
04-21 10:09 fw190a
Re: [討論] 美國一中政策相對於九二共識
04-21 11:05 indium111
Re: [討論] 美國一中政策相對於九二共識
04-21 11:11 m82
Re: [討論] 美國一中政策相對於九二共識
04-26 00:29 hips
Re: [討論] 美國一中政策相對於九二共識
04-26 02:05 erspicu
推 flyclud: 美台利益也遠不會比中美利益更大啦，獨仔還在作夢喔1F 42.77.103.29 台灣 04/21 11:14
→ indium111: 美國在關島的利益也沒美中利益大，但關島是美國的利益，台灣也是，美國為什麼要讓給中國呢？
不然新疆利益會比美中利益大嗎？ 中國會因為一樓的邏輯讓出新疆利益嗎？3F 111.83.64.121 台灣 04/21 11:19
→ arceus: 沒錯 目前最好的榜樣就是台積電
不過拜登也怕利益受損 拉台積去設廠了8F 1.200.46.35 台灣 04/21 11:20
推 flyclud: 關島是美國領土啊~拿關島跟台灣比？
阿塔是不是邏輯錯亂了？10F 42.77.103.29 台灣 04/21 11:21
推 indium111: 台灣如果是中國的，美國或許考慮美中利益不會強要台灣，但現在台灣就站在美國這邊，美國為什麼要平白讓給中國？ 中國要拿跟台灣等價的北京上海來換12F 111.83.64.121 台灣 04/21 11:23
→ flyclud: 你舉的例子都是他國本土，拿來類比台灣真16F 42.77.103.29 台灣 04/21 11:23
→ indium111: 嗎？17F 111.83.64.121 台灣 04/21 11:23
→ flyclud: 的搞笑。
美國不會把台灣讓給中國啊，但要美國承認台灣獨立就別做夢了。
阿塔真把自己當成美國人，台灣是美國領土喔？18F 42.77.103.29 台灣 04/21 11:23
→ indium111: 美國也不會承認台灣是中國的，所以統派死心吧
你舉的例子不通，你要把台灣換成日本韓國也行
你覺得舉的例子不通，但換成日本韓國也是道理相同23F 111.83.64.121 台灣 04/21 11:24
→ goetze: 誰理台灣地位未定論???笑話
美國真的拿出來~你要理他嗎?29F 60.249.142.130 台灣 04/21 11:29
推 flyclud: 美國認知台灣屬於中國一部分，不承認也不否認，這是戰略模糊用語，阿塔自己望文生義。美國哪一位現任官員出來說台灣不屬於中國了？31F 42.77.103.29 台灣 04/21 11:31
→ goetze: 我不管美國的認知是啥~我只管我們的認知35F 60.249.142.130 台灣 04/21 11:31
→ flyclud: 有啦前國務卿彭培奧下台之後在高雄說過36F 42.77.103.29 台灣 04/21 11:32
→ goetze: 這塊土地屬於中華民國~這就是我的認知
其它都是廢話
美國的底牌?笑話37F 60.249.142.130 台灣 04/21 11:32
推 ppit12345: 其實現在看美軍的風向比較正確，不管政治人物怎麼天花亂墜，美軍一直都直接說那是一中政策，美軍沒必要跟共軍幹起來。40F 223.136.23.137 台灣 04/21 11:33
推 flyclud: 這篇就搞笑，說台美利益綁在一起就有機會法理獨立，那美中利益更大更深要去哪裡獨？44F 42.77.103.29 台灣 04/21 11:33
→ goetze: 這塊土地這個國家被美國操弄~自己都沒想法嗎?
如果照這篇所說~我更要疑美了47F 60.249.142.130 台灣 04/21 11:33
→ ppit12345: 美國最有趣的就是兩黨民主，一黨做了另一黨上任後會推翻，像是著名的京都議定書，所以官員的行為，都只是奠基在過去創造的模糊地帶上的搖擺政策。50F 223.136.23.137 台灣 04/21 11:35
→ goetze: 我們被美國這樣擺弄，連懷疑都不行?54F 60.249.142.130 台灣 04/21 11:36
→ ppit12345: 美軍不想跟共軍打，但是還是會研擬跟推導相關戰略帶來可能開戰的影響及戰術。55F 223.136.23.137 台灣 04/21 11:37
推 flyclud: 老美很明顯就在戰略模糊啊，阿塔就喜歡望文生義高潮。57F 42.77.103.29 台灣 04/21 11:37
推 a96932000: 台灣利益跟美國利益綁一起？ 美國願意讓你綁嗎？台美相關的主要利益：其一叫做島鏈，那個無論KMT/DPP/TMD誰在台上，只要島在這，就有其重要性；其二叫做半導體……然後台積電就赴美赴日赴德了……（這樣叫兩者利益綁一起喔？XD59F 223.138.96.232 台灣 04/21 11:38
→ ppit12345: 美國的底氣就是80年的全球霸主創造的龐大產業支持的顧問公司。讓美國有多種方案可以選擇，如果有問題可以快速反應。66F 223.136.23.137 台灣 04/21 11:39
噓 wayland: 你這個論述正好說明獨派最大的矛盾，也就是美國要自己把握美中台關係的彈性，而台灣鼓吹台獨、急著主張兩國論去激化情勢對美國的彈性又沒有好處，反正台灣就按照美國的指示去做就好，為什麼要自作主張去搞事
等你找到美國希望台灣搞事的證據再來嘴69F 49.216.80.229 台灣 04/21 11:46
推 flyclud: 就算美國想搞事也絕對不是台獨仔這種搞法啦！76F 42.77.103.29 台灣 04/21 11:50

--
作者 m82 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄