回看板
Disp BBS
作者 hips (hips)
標題 Re: [討論] 美國一中政策相對於九二共識
時間 Wed Apr 26 00:29:32 2023




※ 引述《fw190a (las)》之銘言
: 其實美國一中政策的內容，
: 就是等於92共識裡面中華民國的主張吧，
: 所以搞這個，美國才完全沒官方立場的意見。
: https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/joint-communique-between-unit
: ed-states-and-china
: The US side declared: The United States acknowledges that all Chinese on eithe
: r side of the Taiwan Strait maintain there is but one China and that Taiwan is
: a part of China. The United States Government does not challenge that positio
: n.
: 美國“承認（知曉）”兩岸同屬一中，而台灣屬於中國一部分。美國政府不挑戰這立場。
: 裡面的模糊點其實就兩個，第一個是用acknowledge 這個比較有彈性的詞，但很多文章刻
: 意不加上，後面說不挑戰立場那句。第二個就是說屬於中國，但沒明說台灣屬於中共的。
: 這其實在精神上與實質意義上都等同九二共識。美國版的一中各表。
: 這個時候就沒人跳出來講，應該以中共的解釋為準則；也沒人批評這麼做是增加兩岸統一
: 可能性，用同樣的厭惡指責一中政策的效果。
: 結論就是，九二共識確實是被一些不成立的邏輯所污名化的，這令人遺憾。但即使避開九
: 二共識，只要人的思想與邏輯沒被糾正，一樣的問題仍會產生。
: 。。。

這段美國一中政策的英文是說
1. 美國認知到兩岸都表明(maintain)“一個中國且台灣是中國的一部分“
2. 美國不去挑戰上述雙方的宣稱(proposition)

這並不等於美國做出台灣屬於中國的宣稱。
美國純粹是作為第三者，說不去挑戰這個“共識”。

而ROCer則是提出這個宣稱的當事人。

當事人提出同屬一中，跟第三者說不去挑戰這個說法，哪一種更有促成統一的效果？

是要多智障才會把這兩個混為一談？

去批評美國的一中政策，就是在指責美國怎麼不來反對九二共識。我覺得TWer是可以這樣做
，不過這形同要美國介入TWer跟ROCer的內戰。另一種做法就是先自己解決台灣的內戰，等
國內一致反對九二了，再請美國出來支持。


事實上ROCer就是這種狀況的始作俑者。若他們從不提出兩岸同屬一中，美國也沒有根據去
說“all Chinese on either side maintain..."。

你這種言論就是自己拉屎然後去說“別人怎麼不來幫你擦屁股，是不是覺得屎是香的？”


: （順便加後面這段，蠻有笑果）
: It reaffirms its interest in a peaceful settlement of the Taiwan question by t
: he Chinese themselves.
: 再度確認美國的利益是，台灣問題應該由“中國人”他們自己和平解決。
: 也就是說在美國人立場，你還得是中國人才有資格參與這個台灣問題。
: 當然，這文件也老了，立場是、用詞方面也是，可以開始往他是歷史文件方向質疑了。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.189.160.14 (臺灣)
※ 作者: hips 2023-04-26 00:29:32
※ 文章代碼(AID): #1aH__kai (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1682440174.A.92C.html
※ 同主題文章:
[討論] 美國一中政策相對於九二共識
04-21 10:09 fw190a
Re: [討論] 美國一中政策相對於九二共識
04-21 11:05 indium111
Re: [討論] 美國一中政策相對於九二共識
04-21 11:11 m82
Re: [討論] 美國一中政策相對於九二共識
04-26 00:29 hips
Re: [討論] 美國一中政策相對於九二共識
04-26 02:05 erspicu
推 nqj: 兩岸一中始於李登輝搞出來的一中憲法兩岸條例。維護此法即是維護兩岸一中。1F 111.253.133.34 台灣 04/26 00:37
推 arc25610147: 李登輝是主張兩國論吧3F 1.168.160.141 台灣 04/26 00:38
→ nqj: 嘴上主張而已啦，定義兩岸一國兩區尚未統一的一中框架就是李登輝搞的，民進黨執政多年也完全動不了的法律4F 111.253.133.34 台灣 04/26 00:46
推 lono: 不對，美國反對兩個中國的宣稱，美國也反對一個中國一個台灣的宣稱，但是美國不挑戰台灣屬於中國的宣稱。這樣講才完整7F 123.193.55.164 台灣 04/26 01:11
→ hips: 樓上請舉證哪邊寫美國反對。不要自己幻想。10F 185.189.160.14 台灣 04/26 01:26
推 a96932000: 美國對於兩岸關係能用的棋感覺比台灣還多~也有不少兩岸關係其實是中美關係的論述~~這時候完全把美國當第三方好像也不夠精確...
更別說當考量到"軍事衝突"的時候,美國參戰更是大前提..沒有這個前提根本無法論下去...
總不會說兩岸戰爭時美國一定參一腳,但兩岸政治問題的時候卻又變成無權第三者吧?11F 220.143.230.33 台灣 04/26 01:28
推 cttw19: 李登輝是用一中各表"偷渡"兩個中國哦呵呵1993年開始務實外交 重新推動參加聯合國到了馬英九上任後暫停了21F 114.40.32.22 台灣 04/26 06:49

--
作者 hips 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄