作者
標題 Re: [轉錄] Yik Lim FB 昨日台灣風電超越核電
時間 Thu May 11 11:27:30 2023
標題 Re: [轉錄] Yik Lim FB 昨日台灣風電超越核電
時間 Thu May 11 11:27:30 2023
風電又低於1%了:
https://i.imgur.com/bZDA8BE.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/bZDA8BEh.jpg)
風電根本不能做基載電力?
風電那麼不穩定,而且冬天的風大用電比夏天少!
夏天風小用電比冬天多!
發展風電是不是搞錯了什麼?到底是為什麼?
而且核三運轉接近100%你們不怕嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.145.168 (臺灣)
※ 作者: hshshs 2023-05-11 11:27:30
※ 文章代碼(AID): #1aN62a6P (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1683775652.A.199.html
※ 同主題文章:
05-09 08:57
05-09 10:54
05-09 11:36
05-09 12:13
Re: [轉錄] Yik Lim FB 昨日台灣風電超越核電
05-11 11:27
05-11 12:23
05-11 13:34
推 : 錢啊！不然呢1F 111.83.40.109 台灣 05/11 11:28
→ : 其實就可以少燒點火力阿2F 101.9.50.60 台灣 05/11 11:28
→ : 365天有1天超過核電綠腦就高潮漏尿了3F 61.218.249.187 台灣 05/11 11:29
→ : 從來沒有人說是基載4F 101.9.50.60 台灣 05/11 11:29
→ : 這麼不穩定，很需要儲能系統5F 60.250.30.118 台灣 05/11 11:29
推 : 不然幹嘛開88槍 呵呵6F 223.139.247.46 台灣 05/11 11:29
→ : 沒看到一度綠電價格這麼好嗎？7F 111.83.40.109 台灣 05/11 11:29
→ : 我是認為風電算是加減貢獻啦
真正可以很有效率的風場可能有限8F 101.9.50.60 台灣 05/11 11:29
真正可以很有效率的風場可能有限8F 101.9.50.60 台灣 05/11 11:29
→ : 花2兆只能加減用，這有點說不過去10F 60.250.30.118 台灣 05/11 11:30
→ : 但冬天確實很穩定啦11F 101.9.50.60 台灣 05/11 11:30
推 : 把不穩定的電拉進系統增加負荷，謝囉12F 39.9.97.147 台灣 05/11 11:31
→ : 兩兆是說來騙沒有判斷力的人的謠言13F 101.9.50.60 台灣 05/11 11:31
→ : 蠻好笑的，不然是花多少說來聽聽?14F 60.250.30.118 台灣 05/11 11:32
推 : 等太陽下山，火力依舊開好開滿啦15F 111.83.40.109 台灣 05/11 11:33
推 : 風電是門好生意啊16F 42.77.164.48 台灣 05/11 11:33
噓 : 有人說是基載嗎 昨天有1000MW，怎不說17F 27.51.151.20 台灣 05/11 11:33
→ : 現在綠電主力就是太陽能，晚上的火力都是滿載18F 111.83.40.109 台灣 05/11 11:33
→ : 但我是認為大概兩年後 火力占比整年下來一定是比之前低20F 101.9.50.60 台灣 05/11 11:35
![[圖]](https://i.imgur.com/w136Uy7.jpg)
推 : 要發展儲存技術 冬天發的電存起來夏天用23F 111.254.228.145 台灣 05/11 11:36
推 : 儲能走到哪都擋是要怎麼生 前幾天看報導有廠商反應都合法申請通過了還不能蓋
令人匪夷所思24F 223.200.105.187 台灣 05/11 11:39
令人匪夷所思24F 223.200.105.187 台灣 05/11 11:39
→ : 儲能不可能做到那樣啦27F 101.9.50.60 台灣 05/11 11:42
→ : 基礎建設水、店、瓦斯、網路、交通這種
東西就是要穩定為主，風電這麼不穩幹嘛?28F 59.120.181.149 台灣 05/11 11:42
東西就是要穩定為主，風電這麼不穩幹嘛?28F 59.120.181.149 台灣 05/11 11:42
→ : 但冬天滿穩定的 可以少燒一點火力30F 101.9.50.60 台灣 05/11 11:44
推 : 去哪冬天風力有很多嗎31F 111.83.40.109 台灣 05/11 11:47
※ 編輯: hshshs (223.138.145.168 臺灣), 05/11/2023 11:49:06→ : 説要替代核電 然後説沒有人説是基載
都給你們講啊32F 223.139.106.136 台灣 05/11 11:48
都給你們講啊32F 223.139.106.136 台灣 05/11 11:48
→ : 為了灑錢給吱己人賺爽爽啊34F 223.139.35.129 台灣 05/11 11:51
推 : 還不少啊....
https://i.imgur.com/1Xy3bcE.png
大概可以到1300MW 多少可以分攤了 而且還沒蓋完呢35F 101.9.50.60 台灣 05/11 11:51
https://i.imgur.com/1Xy3bcE.png
大概可以到1300MW 多少可以分攤了 而且還沒蓋完呢35F 101.9.50.60 台灣 05/11 11:51
![[圖]](https://i.imgur.com/1Xy3bcEh.png)
→ : 風這種東西是完全看天吃飯，前一小時有風下一小時可能就沒有，這就叫不穩定
說穩定的是可以保證三百六十五天二十四小時都穩定有一定強度的風?39F 59.120.181.149 台灣 05/11 11:53
說穩定的是可以保證三百六十五天二十四小時都穩定有一定強度的風?39F 59.120.181.149 台灣 05/11 11:53
推 : 搭配天然氣取代核煤不是這樣嗎?43F 59.124.165.188 台灣 05/11 11:56
--