回看板
Disp BBS
作者 SweetRice (米唐)
標題 Re: [討論] 苗博雅再上節目談台北市施工損鄰爭議規則
時間 Sat Sep  9 15:49:35 2023

我覺得你各位要多討厭柯
多討厭蔣 那都是很正常的地方

但罵要罵對點
哪些是北市府不對 真的要改的
哪些是台灣本來就現行的
哪些是只能嘴巴講講 實務難做的

其實都是有待討論的點

比如說苗最大力抨擊的
“球員兼裁判 經建築師認定可繼續施工”

但你拿別的縣市出來
（簡單拿幾個舉例）

新北
https://i.imgur.com/6VV0kVt.jpeg
[圖]

台南
https://i.imgur.com/IbNTAEv.jpeg
[圖]

基隆
https://i.imgur.com/FdvQtgR.jpeg
[圖]

高雄
https://i.imgur.com/rWIRP2n.jpeg
[圖]

這第一步
“球員兼裁判 無危害公共安全 可繼續施工”的情形
就是現行的通例阿==

終究你比較能針對的 只有北市獨有的
“經監造人認定此案與本工程無涉可解除列管”這點
一般來說 別的縣市會請
“受損戶”和“建商”共同指定委託第三方鑑定
如果 受損戶 不滿意就是自行請主管機關委託
主管機關再發函請 建商 向 第三方鑑定

這樣鑑定費就是直接讓施工方承辦了

能批評的點就是
台北市要“受損戶”自行和第三方委託鑑定
（因為被程序解列了）
如果證明是 施工方 的問題
鑑定費用才由 施工方 承擔

罵這點就好了
前面那項純粹就加油添醋==

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9010.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.93.40 (臺灣)
※ 作者: SweetRice 2023-09-09 15:49:35
※ 文章代碼(AID): #1a_2EHak (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1694245777.A.92E.html
※ 同主題文章:
[討論] 苗博雅再上節目談台北市施工損鄰爭議規則
09-09 13:59 luke7212
Re: [討論] 苗博雅再上節目談台北市施工損鄰爭議規則
09-09 15:04 ERT312
Re: [討論] 苗博雅再上節目談台北市施工損鄰爭議規則
09-09 15:49 SweetRice
Re: [討論] 苗博雅再上節目談台北市施工損鄰爭議規則
09-09 18:43 gp99000
Re: [討論] 苗博雅再上節目談台北市施工損鄰爭議規則
09-09 19:12 asdf2004
Re: [討論] 苗博雅再上節目談台北市施工損鄰爭議規則
09-09 19:22 for5566
Re: [討論] 苗博雅再上節目談台北市施工損鄰爭議規則
09-10 06:26 thepstar
Re: [討論] 苗博雅再上節目談台北市施工損鄰爭議規則
09-10 10:49 jt13
→ autechre: ????????????你畫圈又怎様?????????1F 118.165.151.24 台灣 09/09 15:51
噓 k4653: 意見同一樓，你畫圈又怎樣？重點是
顏色好嗎2F 27.52.160.97 台灣 09/09 15:52
→ SweetRice: 畫圈的就是苗批評的“初步認定安全可繼續施工是球員兼裁判”
圈起來代表基本台灣都這樣4F 101.10.93.40 台灣 09/09 15:53
噓 processior: 好像是要兩方同意7F 49.216.93.162 台灣 09/09 15:54
噓 banmi: 苗博雅就是台北市議員,需要去看別的縣市的8F 122.117.219.42 台灣 09/09 15:56
※ 編輯: SweetRice (101.10.93.40 臺灣), 09/09/2023 15:57:16
→ banmi: 法規? 苗博雅質疑的點,台北市政府都說要修了,不是嗎??9F 122.117.219.42 台灣 09/09 15:56
出事了被批評才會修 哪場災難不是這樣==
噓 kepf: 台北的直接本局不列管欸11F 114.26.172.216 台灣 09/09 15:57
我不是講這就是可以被批評的點了??
→ onedayoneman: 不用跟塔綠班扯啦，合法違建，笑喔12F 111.82.197.154 台灣 09/09 15:58
→ kepf: 其他縣市有建商說的算  建管處完全放任嗎13F 114.26.172.216 台灣 09/09 15:58
初步安全鑑定就是建商說了算 不管哪個縣市 懂嗎
推 MP357: 蔣不是說要修法了嗎？14F 1.164.241.61 台灣 09/09 15:58
推 jackHsu: 新法和舊法的差異還有
舊法 得於申報放樣前做鑑定報告
新法 應於期限內做鑑定報告15F 111.240.123.27 台灣 09/09 15:58
那個就技師一次看幾百戶拍個照就走了
你懂我懂
推 xra686: 我也覺得罵一罵也好 也許可以想出更周延的方法18F 39.10.25.230 台灣 09/09 16:00
罵要罵對點
→ keydata: 新版的自費鑑定還是在啊，法綠系的總是會沒看到，真奇怪20F 223.140.226.248 台灣 09/09 16:00
※ 編輯: SweetRice (101.10.93.40 臺灣), 09/09/2023 16:04:32
推 ShockG: 苗只管台北就好不用管其他縣市，然後李四川現在說要改了，雖然是補破網但也證實原本法規是真的有問題22F 125.229.48.16 台灣 09/09 16:04
最好每個縣市都改一下
不然幾年後又有樓塌這話題又要再循環一次
頭很痛
推 keydata: 舊版跟新版明明都一樣先由建方自己先做25F 223.140.226.248 台灣 09/09 16:07
推 jackHsu: 前面我說的得於和應於差別是 舊法可以在施工前不拍照 現在是強制要 至少有個紀錄好判斷 雖然不一定紀錄內容有幫助26F 111.240.123.27 台灣 09/09 16:08
確實
※ 編輯: SweetRice (101.10.93.40 臺灣), 09/09/2023 16:09:49
→ momoMax: 非綠就乖乖吃下政治正確的鐵拳，誰叫你們政體不正確。29F 39.12.129.42 台灣 09/09 16:10
推 cwt0115: 苗是北市議員監督北市合理啊，鴻薇委員是屏東立委監督屏東正常啊31F 152.250.72.238 巴西 09/09 16:10
不想再看到樓塌了 都改一改==
※ 編輯: SweetRice (101.10.93.40 臺灣), 09/09/2023 16:11:41
噓 seazure2016: 扯其他縣市的意義在哪？ 就算很多縣市都這樣做，不代表沒有問題欸？33F 61.223.162.143 台灣 09/09 16:13
推 ji4mp6: 阿就苗只能質詢台北市長啊 其他縣市他又沒35F 42.73.239.103 台灣 09/09 16:15
所以懂其他縣市的會出來澄清
不要為了打柯而打柯
→ ji4mp6: 辦法質詢，又不是不分區議員，上面幾個縣市可能要請900出馬了36F 42.73.239.103 台灣 09/09 16:15
噓 windom: 人家新北基隆有在那邊強調自己是“腥政治”喔 新？我看是腥臭的腥啦 笑死38F 211.73.185.22 台灣 09/09 16:15
→ jackHsu: 只能說修法有不夠完善之處 不過未來的第40F 111.240.123.27 台灣 09/09 16:20
看起來就朝新北修啦 實際上就只能小修而已
最多行文限天數要確實辦理
→ jackHsu: 三方誰找也是問題
給政府找 出問題政府被罵死
民眾也不一定知道那個鑑定機構好41F 111.240.123.27 台灣 09/09 16:20
大間的就那幾間...至少哪一間都比政府專業啦
※ 編輯: SweetRice (101.10.93.40 臺灣), 09/09/2023 16:32:09
※ 編輯: SweetRice (101.10.93.40 臺灣), 09/09/2023 16:34:13
→ itskwc: http://i.imgur.com/mVlOkQU.jpg
舊法就是自費了，唯一差別是有沒有先不予列管。但不管有沒有列管，一樣都是繼續施工44F 36.235.21.87 台灣 09/09 17:09
[圖]
推 v19791119: 喔喔48F 223.140.141.69 台灣 09/09 17:11
推 k798976869: 法律系哪可能不懂 裝傻硬黑的49F 123.110.50.249 台灣 09/09 18:13

--
作者 SweetRice 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄