作者 thepstar (白金金)標題 Re: [討論] 苗博雅再上節目談台北市施工損鄰爭議規則時間 Sun Sep 10 06:26:56 2023
先講結論
苗沒有實務經驗 所以才提出疑問
但是居民真的要慶幸有這個規則辦法
建商保證沒事 市政府也同意判定
很不幸的卻出事了
這就是你的保障
出事了誰都不想要
但是至少建商跟政府總要負責 不能踢皮球
因為那將會是最慘的下場
那想想如果是住戶自己鑑定
他會懂嗎？只是知道自己建物有損毀
這是自己住宅老舊 還是自然因素 還是建商的問題 還是都有一點？
肯定要花錢請人來鑑定
這樣一來居民要花很多功夫 溝通 金錢與時間
即使你找人鑑定了
建商會再重做一次 各說各的
然後呢？
居民當初也舉證了 照你想的去抗議 建商跟政府都不理你 還不是一樣結果
建商應該是專門的
如果建商鑑定沒事 市政府把關也同意
出事了他們就要負全責
有些時候也會避免建商被心懷不軌的人騷擾
目前情況就是建商疏忽
市政府也沒注意結果出事了
專業的與有權力的都疏忽了就是請他們負責
現在你至少有政府跟建商的保證
保證的人 就要付出代價
居民是建商疏忽下的受害者
蔣市府是看你魄力跟行政能力的時候了
不然你可能拿不到下一屆
畢竟柯市府盯這建商兩屆都沒讓他出事
你一上台就都是建築工程類的問題
螺絲太鬆了
※ 引述《luke7212 (路克先生)》之銘言：
: https://youtu.be/tA7EbWqa5So?si=7l0-4F4ThZq-PqAl
: 苗博雅在一開始先是談到5月13號的信義天坑事件，徐巧芯的選區，
: 因此才會有了苗博雅在市議會那一段質詢，那時候他就跟市政府再
: 確認過北市施工損鄰爭議處理規則，他在節目上更簡要的把法條面
: 跟台北市目前施行的現況互相結合講給社會大眾聽
: 他說這個案子在8個月前早就已經反映了，但為什麼這件事最後會
: 反映無效，甚至為什麼在7月份會看到那份「本建築工程可繼續施
: 工，都發局不予列管」的公文，其主因是什麼？主因有兩個
: https://imgur.com/wijWde5
: 一就是現任市府行政怠惰，二就是前任市府修改不合理的法條
: 就是因為前任市長文哲大A訂了北市施工損鄰爭議處理規則，
: 難怪我們文哲大A從前天開始就失蹤了，靜悄悄一句話不吭
: ，我們大家一起來協尋文哲大A好嗎？還有這種離譜的法條
: 我們號稱最正義最公正的咆哮昌不出來咆哮幾句嗎？然後國
: 民黨那幾位不分區議員、立委咧？徐巧芯醒醒啊～王鴻薇不
: 要再把案發現場當工地秀了笑屁笑啊
: https://imgur.com/URz7zl2
: 苗博雅：這個是由柯文哲他任內制定的北市施工損鄰爭議處理
: 規則
: https://imgur.com/encc0C8
: 苗博雅：這法條很可笑的點是什麼？就是如果當民眾遇到你家
: 隔壁在施工導致你發現有受損，可能產生了一些裂縫，可能門
: 框、窗戶有歪掉，產生一些不明震動，這時候你如果有疑義可
: 以去都發局申請調查，但是我們一般正常人的邏輯是什麼？要
: 嘛都發局做鑑定，不然就是委請一個公正的第三方來做鑑定
: https://imgur.com/h51wehS
: https://imgur.com/5gLV5rP
: https://imgur.com/9tQV0iC
: https://imgur.com/UfdHfjj
: 徐國勇：很簡單啊，就找土木技師工會或結構技師工會來鑑
: 定就好了啊
: https://i.imgur.com/2kDvoJT.jpeg
: https://i.imgur.com/Q8unbsS.jpeg
: 苗博雅：對，但依照柯文哲訂的這法條接下來他這流程是怎
: 麼走？接下來都發局會請建方來跟建商說請你自己去做鑑定
: ，然後做一個初步安全認定書
: https://imgur.com/IDku0fc
: https://imgur.com/YVmejb6
: https://imgur.com/jyUUQiG
: 徐國勇：所以這樣是建商自己當裁判？
: https://imgur.com/JqTiHya
: 苗博雅：對，這就是最重視SOP，最科學理性務實的柯文哲所制
: 訂的規則，你發生損鄰事件的第一道關卡居然是由建商自己球
: 員兼裁判，做一個責任歸屬初步認定書
: https://imgur.com/PoFCybE
: https://imgur.com/zVS029v
: https://imgur.com/IlS7IjN
: https://imgur.com/KmdDDss
: https://imgur.com/vNgZ9t2
: 苗博雅：那如果建商自己承認說這責任確實在他們，那接下來都
: 發局就會來介入來勒令停工，但假設建商自己認定說這不甘我們
: 的事，那下一步是什麼？下一步就是受損戶只能再跟都發局提出
: 異議，然後由受損戶自己出錢再找人來鑑定，那假設受損戶財力
: 不夠，那他就只能求助無門
: https://imgur.com/6hGxyA2
: https://imgur.com/wiP98L4
: https://imgur.com/ElDcdqB
: https://imgur.com/h2TRKRp
: https://imgur.com/2OFJV1w
: https://imgur.com/aCbUqr4
: 苗博雅：因為建商他只需要簡單的出具一份責任歸屬初步認定書
: ，他只要在裡面打勾說「這與施工無關」，那接下來大家就會看
: 到在大直案我們所看到的公文「本建築工程可繼續施工，都發局
: 不予列管」
: https://imgur.com/62hS3GI
: https://imgur.com/AMhd2BI
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 174.242.84.61 (美國)
※ 作者: thepstar 2023-09-10 06:26:56
※ 文章代碼(AID): #1a_F4oZ3 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1694298418.A.8C3.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 苗博雅再上節目談台北市施工損鄰爭議規則
09-10 06:26 thepstar
→ glissando: 反串嗎 不過好像有道理 xd2F 101.9.185.149 台灣 09/10 06:33
噓 sai0613: 柯市府盯著他沒讓他出事？？呵呵3F 123.192.216.144 台灣 09/10 06:35
噓 uini: 那些天坑就是事啊4F 59.115.205.18 台灣 09/10 06:35
噓 zwetson: 建商的鑒定上法院 證據力是 零5F 61.231.18.218 台灣 09/10 06:36
→ RealWill: 一般民眾當然沒有能力鑑定，所以得找第三方單位，找第三方要花錢；這筆錢可以由政府公證：如果建商有錯需負擔鑑定費用，反之居民自付。6F 223.136.249.89 台灣 09/10 06:39
推 taso5566: 現在基泰有承認是自己造成損鄰的嗎10F 223.137.112.27 台灣 09/10 06:40
噓 hkd2: 可以找第三方
你的洗地方法不行啊11F 36.236.143.214 台灣 09/10 06:51
噓 saijuk: 結果房子沒沉都不算有問題 看你要去找誰賠13F 111.249.57.236 台灣 09/10 06:54
推 deathrow: 幫補 你講這些在這裡就是討噓14F 219.91.92.194 台灣 09/10 06:56
噓 gogen: 1.這已經是偏能事後究責，但事前防範功能差？？
2.人民要的可能是有效的事前防範，不是事後究責
3.今天大直街是運氣好沒死人，不然問題就大了15F 180.217.65.77 台灣 09/10 07:00
噓 aragorn747: 特地發降智文 你的實務經驗看來可悲21F 101.12.90.42 台灣 09/10 07:03
噓 luke7212: 你根本搞錯重點欸什麼叫做「住戶自
己認定」？明明講的就是「第三方公
正單位」，如土木技師工會或結構技
師工會，這跟住戶懂不懂有什麼關係
？第三方大家總沒意見了吧？而那根
本不是「逼建商負責」欸，那個根本
反而變成建商的霸王條款，等於說除
非你出事了就像現在的大直案一樣，
不然你根本求助無門啊22F 123.194.14.83 台灣 09/10 07:15
噓 hankwtc: 聞君一席話 如聽一席話31F 172.98.147.229 加拿大 09/10 07:38
噓 Omara: 看前面幾句就已經覺得在看外星文了
為什麼會以出事了就會有人負責為前提？
"到時候自然會有法律制裁他"這樣？32F 27.242.156.230 台灣 09/10 07:41
噓 star12614: 哦~~~~~加油好嗎35F 27.52.136.187 台灣 09/10 07:45
推 speady: 就事論事討論而已啊，就只有塔綠班會雙標，綠能你不能36F 42.72.144.37 台灣 09/10 08:04
噓 mainsa: ？？38F 101.12.90.12 台灣 09/10 08:05
→ speady: 你看上三民自的那些人，不夠雙標的可是不能上節目的
市府同意判定就是得負責了，跟建商誰的責任大就市府跟建商去吵吧39F 42.72.144.37 台灣 09/10 08:05
噓 cloud2015: 會不會賠償根本和事前誰驗證無關，因為事後只要證明象建商的錯，建商就是要負責！
事前誰驗證牽涉的是能不能提早發現防止塌陷發生，你讓建商自己驗證，當然就是得過且過，敷衍了事，結果就塌了。
連這種先後關係都搞不清楚，不虧是藍白粉的北七邏輯！43F 27.52.42.108 台灣 09/10 08:10
噓 logman: 護柯太明顯，0分51F 180.217.76.158 台灣 09/10 08:19
噓 davinc: 柯陣營很想把苗洗成像徐巧芯那種亂說話的形象後52F 42.78.172.210 台灣 09/10 08:32
噓 camp0102: 通篇0分54F 49.216.184.31 台灣 09/10 08:38
推 chengb: 是不是等發生命案又可以用刑事避和嗎？55F 111.242.94.217 台灣 09/10 08:45
→ xiue: 聽君一席話 不如聽蔣萬安講幹話56F 114.24.169.27 台灣 09/10 08:49
噓 pcchuckwu: 你建商、營造廠是不是不會分？57F 1.164.163.4 台灣 09/10 08:53
噓 vm03vm03: 標點符號了解一下58F 111.255.238.228 台灣 09/10 09:16
噓 shiriri: 語無倫次的護航59F 219.85.29.14 台灣 09/10 09:36
--