作者
標題 Re: [討論] 柯的說法其實很明確了,為什麼還能聽不懂?
時間 Thu Jun 29 23:13:05 2023
標題 Re: [討論] 柯的說法其實很明確了,為什麼還能聽不懂?
時間 Thu Jun 29 23:13:05 2023
※ 引述《oneyear (mm)》之銘言：
: 綠粉最愛問要不要重啟服貿
: 要不要重啟核四
: 柯文哲不是都早就回答過了
: 只是柯的回答常常都會加入判斷式
: 讓政策有彈性 不會硬梆梆
: 我都開始懷疑綠粉是不是連程式的If else都不會
應該是綠粉、白粉和藍粉的程式碼不太一樣
: 舉例:
: ============================
: 問:是否要重啟服貿
綠的版本呢
會先設定 兩岸監督條例是否對台灣有利
再來才是 if else
if 有兩岸協議進度條例
if 條例是否對台灣有利
"談"
else
"不談"
end if
else
"想都別想"
end if
綠粉目前就是設定兩岸監督條例對台灣不利
所以程式碼跑起來，結果是 "不談"
（案子不知道多久了，都沒有繼續談下去）
藍的版本呢
if 不管有沒有兩岸監督條例
"談就對了"
end if
藍營算是最單純的，連設定都不想設定
: If 有兩岸協議監督條例
: 則先談貨貿 再談服貿
: else
: 都不談
: end if
那麼白粉要不要設定 (提案) 兩岸協議進度條例？
你連設定都沒設定
那麼這串程式碼 (議題) 跟假的沒什麼兩樣
: 問:要不要重啟核四
綠粉的版本是
會先設定 有沒有打算重啟核四
然後就是
if 有沒有打算重啟核四
if 重新體檢後是否安全
"重啟"
else
"不要"
end if
"不考慮"
end if
綠粉一開始就沒打算重啟核四
所以結果是 "不考慮"
藍粉的部分了（除侯之外?）
if 有沒有打算重啟核四
"核四，啟動！"
end if
藍粉基本上就是重啟
就算一開始不安全也要弄到安全後啟動
: If 核四重新體檢後是安全的或只須維修就能安全
: 則啟用
: else
: 則不啟用
: end if
那麼白粉本身有沒有打算重啟核四？
都沒有說要不要重啟核四
這樣的話，核四有沒有體檢......有關係嗎？
連設定都沒設定好
這串程式碼根本就跟假的沒兩樣
: 然後綠粉聽到柯的回答後
: 就會開始問
: 那你到底是要重啟服貿還是不重啟?
: 那你到底是要用核四還是不用核四?
: 我只能再用下面這個例子回答綠粉
: ======================
: 同事A要出外洽公
: 你跟A說:
: 如果回來有經過五十嵐
: 幫我買一杯珍奶
: 如果沒有經過五十嵐
: 那就不用買了
: 旁邊的綠粉同事聽到後就開始問
: 那你到底要不要買珍奶?
: 你以為他沒聽清楚
: 所以又簡短的講了一次
: 回來有經過五十嵐就買
: 沒有經過五十嵐就不要買
: 綠粉同事聽完後
: 還是繼續跳針
: 那你到底要不要買珍奶?
: 那你到底要不要買珍奶?
: 我只能說...
: 聽不懂人話
: 真的很讓人困擾阿...
假設50嵐的珍奶 = 50塊
那麼你要先給 A 50塊，再來去跑這段串程式
if A有經過50嵐
"花錢買珍奶"
else
"不買珍奶"
end if
那麼.......
你有拿50塊給A嗎？
你都沒給人家50塊
A經過50嵐為什麼要幫你買珍奶
想佔人家便宜白嫖一杯珍奶喔？！
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.
--
人非聖賢，ＧＹ難免
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.5.134 (臺灣)
※ 作者: GYda 2023-06-29 23:13:05
※ 文章代碼(AID): #1adP-Ao9 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1688051594.A.C89.html
※ 同主題文章:
06-29 19:56
06-29 20:13
06-29 21:46
06-29 22:25
Re: [討論] 柯的說法其實很明確了,為什麼還能聽不懂?
06-29 23:13
06-29 23:46
06-29 23:54
06-30 00:15
06-30 01:36
06-30 01:53
06-30 02:17
06-30 09:19
推 : 條例就是條例哪來好壞 是條例要審的內容才有好壞之分......
現在是連怎麼審都沒定義出來.....1F 59.127.31.201 台灣 06/29 23:16
民進黨一開始就認定這個條例的內容對台灣不利現在是連怎麼審都沒定義出來.....1F 59.127.31.201 台灣 06/29 23:16
所以連談都不打算談
※ 編輯: GYda (27.247.5.134 臺灣), 06/29/2023 23:17:17
推 : 不是 這些都是民進黨最先喊的 程序正義
結果是"不談" 很棒啊~那你至少走個程序4F 118.166.221.212 台灣 06/29 23:20
民進黨當時的程序好像是不訂新法結果是"不談" 很棒啊~那你至少走個程序4F 118.166.221.212 台灣 06/29 23:20
把這個內容修到兩岸人民關係條例裡面，增訂第5之3條
話說當時不知道爭議大不大，之前都沒聽過消息
噓 : 一開始就預設立場，先射箭再畫靶喔6F 114.37.107.1 台灣 06/29 23:21
沒有先設定好，程式要怎麼跑出結果而且又不是只有一個結果.....至少有兩個
→ : 而不是8年一套說法 又喊時空背景不同= =7F 118.166.221.212 台灣 06/29 23:21
現在好像是講說10年前的中國經濟比較好都沒談
10年後的中國經濟比較差就更不用談
反正話都他們在說的
※ 編輯: GYda (27.247.5.134 臺灣), 06/29/2023 23:26:51
![[圖]](https://i.imgur.com/ERBbMF6.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/Jdzf5BN.jpg)
推 : 綠色的商品設定會隨時空背景不同做修正並更改內容，例如服貿商品於2014年從太陽花公司引進商品販賣，外包裝賣的是“先立法後審服貿”、接下來陸委會分店賣的也是“先立法後審服貿”，到了今年六月雖然綠色總店宣布更改商品設定“反服貿”，但是其實陸委會分店到現在還把產品設定標示為“先立法後審服貿”，而且現在還爆料說「2014年引進的產品雖然外包裝寫“先立法後審查”，其實產品內容是“反服貿”」 這樣會不會被告上消基會產品詐欺、商標不實啊？10F 36.236.43.67 台灣 06/29 23:36
噓 : 民進黨的條件是 對民進黨有沒有利好嗎XD 不要再包裝成為台灣好了21F 49.216.222.119 台灣 06/29 23:43
推 : 笑死
其實你所以if最前面都要先加個一中原則
有23F 175.182.171.253 台灣 06/29 23:44
其實你所以if最前面都要先加個一中原則
有23F 175.182.171.253 台灣 06/29 23:44
推 : 你if的判斷式寫得怪怪的..再順一下吧26F 1.200.41.84 台灣 06/30 00:07
推 : 這DPP的程式跑起來初一十五的結果會不同呢...
DPP在台上跑的結果/台下跑的結果,立委跑的結果,政府官員跑的結果
好像不太一樣啊27F 220.143.175.77 台灣 06/30 00:15
DPP在台上跑的結果/台下跑的結果,立委跑的結果,政府官員跑的結果
好像不太一樣啊27F 220.143.175.77 台灣 06/30 00:15
--