回看板
Disp BBS
作者 MaMaMoMo (???)
標題 Re: [討論] 柯的說法其實很明確了,為什麼還能聽不懂?
時間 Fri Jun 30 00:15:10 2023


說真的，這種工程師我當十幾年主管看多了

實際案例就會是這樣：

主管：請你做一個產品的開機畫面，選項有

      A. 如果系統的效能還夠，就用漂亮的動畫做

      B. 如果系統資源吃緊，就用單畫面做

工程師：我覺得這個開機畫面只有5秒，而且沒功能

        不用花時間做，砍掉。

=====================================================

我咧操你媽的，需不需要開機畫面是你可以決定的嗎？

碰到這種工程師我都選擇找別人做，以後調薪升職也是別人

======================================================

好，回來政黑。

他媽服貿需不需要是一個小綠共說了算嗎？

是柯文哲自己想一想說了就算嗎？

沒有做完整的審查，就想把任務標記刪除？

的確很像我看到那些自以為是的萬年低薪工程師。

※ 引述《simonjen (狂)》之銘言：
: 呵呵~身為務實的工程師，我幫你補一點東西好了。
: ※ 引述《oneyear (mm)》之銘言：
: : 綠粉最愛問要不要重啟服貿
: : 要不要重啟核四
: : 柯文哲不是都早就回答過了
: : 只是柯的回答常常都會加入判斷式
: : 讓政策有彈性 不會硬梆梆
: : 我都開始懷疑綠粉是不是連程式的If else都不會
: : 舉例:
: : ============================
: : 問:是否要重啟服貿
: //如果沒有要重啟服貿，以下程式碼不用寫。
: : If 有兩岸協議監督條例
: : 則先談貨貿 再談服貿
: : else
: : 都不談
: : end if
: : 問:要不要重啟核四
: //如果沒有要重啟核四，以下程式碼不用寫。
: : If 核四重新體檢後是安全的或只須維修就能安全
: : 則啟用
: : else
: : 則不啟用
: : end if
: : 然後綠粉聽到柯的回答後
: : 就會開始問
: : 那你到底是要重啟服貿還是不重啟?
: : 那你到底是要用核四還是不用核四?
: : 我只能再用下面這個例子回答綠粉
: : ======================
: : 同事A要出外洽公
: : 你跟A說:
: : 如果回來有經過五十嵐
: : 幫我買一杯珍奶
: : 如果沒有經過五十嵐
: : 那就不用買了
: 如果沒有要喝珍奶，不會以上的情境出現。
: : 旁邊的綠粉同事聽到後就開始問
: : 那你到底要不要買珍奶?
: 所以不存在這一個綠粉，除非你曾經做過以下事情：
: 最終A沒有買回50嵐珍奶，只買回了茶聚的珍奶，
: 然後你看著A同事喝珍奶的時候，就跑去問A同事怎麼沒有買我的？
: A同事說：我沒經過五十嵐
: 你：那你買的時候可以打電話給我問我要不要阿!!
: A同事說：你說沒經過就不用買的，我以為妳不要喝。
: 你：我沒說我不要喝!!
: 所以A同事就會記住這就是"雷包"的行為!!
: 一開始：
: 柯：要重啟服貿
: 再來
: 柯：誰說我要重啟服貿
: 再來
: 柯：要先過A在B才談服貿
: 其他人問：所以要重啟服貿？
: 柯：誰說我要重啟服貿，假新聞啦~
: 其他人又問：那就是不要重啟服貿嗎？
: 柯：要先過A在B才談服貿
: 這樣的迴圈真的很無聊。
: 所以身為一個務實的工程師想問：所以到底有沒有要重啟服貿？
: 這取決於這段程式碼要不要寫，如果不要多寫這一些被當成薪水小偷怎麼辦!!
: 工程師最討厭的PM：
:     一堆但書，問題不說清楚，做了又說"沒說要做"，沒做又說"怎麼會覺得不用做"！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.181.227 (臺灣)
※ 作者: MaMaMoMo 2023-06-30 00:15:10
※ 文章代碼(AID): #1adQuGxk (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1688055312.A.EEE.html
※ 同主題文章:
[討論] 柯的說法其實很明確了,為什麼還能聽不懂?
06-29 19:56 oneyear
Re: [討論] 柯的說法其實很明確了,為什麼還能聽不懂?
06-29 20:13 ilovptt
Re: [討論] 柯的說法其實很明確了,為什麼還能聽不懂?
06-29 21:46 joshua0606
Re: [討論] 柯的說法其實很明確了,為什麼還能聽不懂?
06-29 22:25 xj3zj17
Re: [討論] 柯的說法其實很明確了,為什麼還能聽不懂?
06-29 23:13 GYda
Re: [討論] 柯的說法其實很明確了,為什麼還能聽不懂?
06-29 23:46 simonjen
Re: [討論] 柯的說法其實很明確了,為什麼還能聽不懂?
06-29 23:54 zison
Re: [討論] 柯的說法其實很明確了,為什麼還能聽不懂?
06-30 00:15 MaMaMoMo
Re: [討論] 柯的說法其實很明確了,為什麼還能聽不懂?
06-30 01:36 abscented
Re: [討論] 柯的說法其實很明確了,為什麼還能聽不懂?
06-30 01:53 takase
Re: [討論] 柯的說法其實很明確了,為什麼還能聽不懂?
06-30 02:17 zison
Re: [討論] 柯的說法其實很明確了,為什麼還能聽
06-30 09:19 hyperbrand00
推 abscented: 完了，綠衛兵又要出征了1F 172.58.204.8 美國 06/30 00:16
推 zison: 夠嗆2F 49.216.177.148 台灣 06/30 00:16
→ simonjen: 呵呵~我也當主管好多年了，會下這指令3F 114.43.5.199 台灣 06/30 00:18
→ a96932000: 然後有趣的是開案時工程師自己下的AR4F 220.143.175.77 台灣 06/30 00:18
→ simonjen: 就是要做"開機畫面"，除非做不到5F 114.43.5.199 台灣 06/30 00:18
→ a96932000: 就有開機畫面這個項目6F 220.143.175.77 台灣 06/30 00:18
→ simonjen: 所以你的意思是：柯文哲要重啟服貿？7F 114.43.5.199 台灣 06/30 00:18
推 a96932000: 我的意思是,你執政黨官方就有想要重啟8F 220.143.175.77 台灣 06/30 00:22
→ simonjen: 連最上層的主管都搞不清楚專案要不要開9F 114.43.5.199 台灣 06/30 00:22
→ a96932000: 服貿談判10F 220.143.175.77 台灣 06/30 00:22
→ MaMaMoMo: https://i.imgur.com/XGLUFaY.png11F 1.164.181.227 台灣 06/30 00:22
[圖]
→ simonjen: 要做的事情會是：先研究專案是不是要開12F 114.43.5.199 台灣 06/30 00:22
→ a96932000: 除非陸委會被盜帳號亂說話~要不然它就13F 220.143.175.77 台灣 06/30 00:22
→ simonjen: 套到服貿就是：先研究服貿的價值14F 114.43.5.199 台灣 06/30 00:23
→ a96932000: 是代表執政黨的兩岸官方說法15F 220.143.175.77 台灣 06/30 00:23
→ MaMaMoMo: 直接用圖回這些還在跳針的沒救人士16F 1.164.181.227 台灣 06/30 00:23
→ simonjen: 不是要重啟服貿，如果.....就不要17F 114.43.5.199 台灣 06/30 00:23
推 rainstonein: 其實應該要先做評估 沒資料怎麼決定?18F 111.255.139.209 台灣 06/30 00:24
→ MaMaMoMo: 那該罵的是拼命反的人，不是希望審查的19F 1.164.181.227 台灣 06/30 00:27
噓 kujoukk: 你的客戶是共產黨嗎20F 61.228.194.221 台灣 06/30 00:34
推 win8719: 柯文哲是總統候選人是以後要帶領國家走的人啊
他的目標是啥阿21F 114.44.34.247 台灣 06/30 00:35

--
作者 MaMaMoMo 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄