作者 pemoney (嘉)標題 Re: [討論] 716 一定一堆人 大家都想便宜買房時間 Thu Jul 13 10:08:31 2023
租屋稅要修改的法令太多了
政府當初就不應該直接講扣稅這件事
他必須包括屯房跟空屋稅一起扣當然有時空屋稅如果做得好其實是沒必要的
首先必須確認房屋所有人這必須提高登記者的百分比擁有率
不然會出現人頭情況
然後還要設定不扣稅的級距當然必須要有罰則
然後就是屯房稅如果出租就不扣
同樣如果低於租房不扣稅的價值就不納所得
由所得稅去扣除避免打到真的底層租屋者
要做的可能更繁雜但不管哪個政黨只是要口號而已
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.194.207 (臺灣)
※ 作者: pemoney 2023-07-13 10:08:31
※ 文章代碼(AID): #1ahroYvR (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1689214114.A.E5B.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 716 一定一堆人 大家都想便宜買房
07-13 10:08 pemoney
推 lazycat5: 提高房稅+人頭退稅。全台人頭都能退稅1F 223.137.199.203 台灣 07/13 10:10
→ pemoney: 其實扣房屋稅本身就沒啥道理世界有沒幾個真的要扣的是屯房稅而且級距要大2F 61.224.194.207 台灣 07/13 10:11
推 lazycat5: 囤房稅怎麼抓
是多房稅，還是囤房？4F 223.137.199.203 台灣 07/13 10:14
→ pemoney: 屯房稅就是沒出租登記的為什麼一定要用抓現在是大數據電腦按幾下就知道了
重點是不能有人頭跟擁房數設定6F 61.224.194.207 台灣 07/13 10:16
→ carbomd: 房屋稅怎麼沒道理，只要房屋現值參照市價，徵個幾年囤幾十房或空屋的就準備賣屋繳稅了。有一自住房繳也還好，畢竟有房收稅應該。政府增收的稅再補助低收入弱勢租客。這樣很合理9F 172.58.139.167 美國 07/13 10:26
推 patiger: 我是覺得...是不是有人把房屋稅跟所得稅搞混了...14F 223.139.220.140 台灣 07/13 10:33
→ pemoney: 把房租出去本來就是所得,不用為了話題
又多一個稅目,是政府搞錯了16F 61.224.194.207 台灣 07/13 10:37
→ patiger: 你房子租不租，房屋稅都要繳，自用住宅跟非自用住宅稅率的問題，如果你針對的是房東的租金收入，那是所得稅...混在一起說是要？如果比照一般商業買賣，這個稅金最後就是消費者負擔而已...認真認為房東會因為這個就算你便宜?別傻了，更貴而已18F 223.139.220.140 台灣 07/13 10:38
→ pemoney: 所以我主張不扣房屋稅應該夠屯房稅
你出租就必須要由所得扣這樣才能拉開級距25F 61.224.194.207 台灣 07/13 10:39
→ patiger: 認真實行下來，就會又房客跳出來幫房東逃漏稅，幫他省一點租金27F 223.139.220.140 台灣 07/13 10:40
→ pemoney: 你要拉開這麼大的租金轉嫁租不出去
最後就是被扣屯房稅
所以必須要有罰則,況且還有屯房稅29F 61.224.194.207 台灣 07/13 10:40
--