作者
標題 [討論]有多少區域可援引礦區居住權理論合理化？
時間 Sun Dec 24 15:59:43 2023
標題 [討論]有多少區域可援引礦區居住權理論合理化？
時間 Sun Dec 24 15:59:43 2023
賴副拋出礦區居住權理論
理論的內容還想請大家補充一下
大致上好像是
區域計畫法施行前即存在的建築
礦區廢止後沒有變更地目
@@%%##
然後 依這個理論
可合理化 新增無法補照的部分
台灣還有哪些地方可以援用此理論的
原鄉 ？ 高山民宿？
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.119.203 (臺灣)
※ 作者: markingpen 2023-12-24 15:59:43
※ 文章代碼(AID): #1bX-Jneb (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1703404785.A.A25.html
推 : 眷村1F 61.62.207.56 台灣 12/24 16:01
推 : 所有既存違建都合法化2F 49.215.50.128 台灣 12/24 16:01
→ : 農地工廠3F 111.184.61.79 台灣 12/24 16:01
推 : 原住民眷村改建都是一樣 原保地跟軍用地4F 101.8.38.74 台灣 12/24 16:01
→ : 看九份這些礦區如何合法化5F 36.226.164.223 台灣 12/24 16:01
→ : 選舉才想到、可憐那6F 118.170.44.80 台灣 12/24 16:01
推 : 原住民有可能7F 180.176.65.253 台灣 12/24 16:01
噓 : 所以那個礦區打算開採哪一些礦物？總不會是比特幣吧？8F 36.226.179.47 台灣 12/24 16:01
→ : 全台礦區約一萬多戶 比照眷村0元購就行10F 61.62.207.56 台灣 12/24 16:02
→ : 墾丁國家公園的商家11F 180.176.65.253 台灣 12/24 16:02
※ 編輯: markingpen (1.200.119.203 臺灣), 12/24/2023 16:04:14→ : 國家公園內的既有建築都算啦.12F 114.36.24.162 台灣 12/24 16:04
推 : 眷村扯是 原地合法就算了 政府還花了幾千億去補助改建
改建完的房子還能轉手賣掉 賺上千萬沒什麼問題13F 220.134.66.142 台灣 12/24 16:07
改建完的房子還能轉手賣掉 賺上千萬沒什麼問題13F 220.134.66.142 台灣 12/24 16:07
--
作者 markingpen 的最新發文:
- 8F 5推
![]()
新聞摘錄： 2018年，柯市府依循監察院的審核意見，釐正京華城基地的法定容積率為560%。 2020年，京華城依都市計畫法第24條，向台北市都市發展局自提申請容積獎勵，以韌性城 市（4%）、智慧城市 …213F 59推 6噓- 16F 5推 1噓
- 34F 13推
![]()
柯在幕僚、智庫的人才上應該是遇到侷限了 直接把統、獨打成假議題，其實是懶得去思考台灣的困境 至少 參考一下王金平的說法 台獨假議題、促統真壓力296F 123推 28噓
點此顯示更多發文記錄