作者 Notraces ( )標題 Re: [轉錄]FB萬里中幅子礦業用地住宅判釋報告/黃同弘時間 Tue Dec 26 17:56:33 2023
作者最新文章
先上圖
https://lurl.cc/31oWs
被消失的中福84號：
以航照立體像對
駁斥新北市政府工務局之錯誤判釋 / 黃同弘
十二月十四日，我受台灣事實查核中心委託，就近來賴清德老家一事新聞爭議，提供航照
判釋專業諮詢，並寫作〈萬里中幅子礦業用地住宅判釋報告〉一文，公布於社群媒體（
https://reurl.cc/eL9ElQ）。
於我而言，黃國昌委員之揭露並非造假（航照本身皆為農業部林業及自然保育署航測及遙
測分署發布，無從造假），而是僅見部分事實。黃委員因僅查詢1986年至2005年的航照，
自然只能得出賴宅於2003興建之片面事實；他若能查詢1970年代航照，即會知曉，賴宅位
址本即內於中幅子原始長條狀礦業工寮範圍內，1960至1970年代航照皆可證明建物既存。
據事實查核中心記者現地調查與上述〈萬里中幅子礦業用地住宅判釋報告〉，70年代末，
因諸子皆已外出工作與求學，賴母隨同次子搬遷萬里市區四樓公寓，方便日常生活，賴宅
原址於80至90年代呈荒廢及植被入侵貌；而待至兒女事業有成、得以購入原屬礦主的自宅
土地（中萬里加投段中幅子小段63-13號），且賴母年已老邁、行動不便，2003年方於原
址重建賴家家宅。過程中，中福84號門牌始終存在，各項稅負與家戶基本電費皆有繳納；
換言之，賴宅之存在是延續性的事實，並非2003年憑空出現，也沒有人可以憑空誕生。
然而昨日（十二月二十五日），新北市政府工務局及地政局提出新說法，其中引用內政部
國土測繪中心與航測及遙測分署資料，指稱：「中福84號建物直至萬里區(民國)70年2月
15日北部區域計畫發布前，皆無任何建物影像，為樹木與空地等自然地景。」因工務局引
用像片基本圖與航照資料，方法與判釋存在顯著錯誤，且地政局新聞稿發布內容，嚴重違
反行政中立原則，故本人再作此文駁斥。
.....................
航照判釋為專業技術，專業的林保署航遙測分署恪遵行政中立原則，從未發言；但缺乏航
照判釋專業的新北市政府卻指鹿為馬，濫用工具論證虛假事實，中福84號成為被新北市政
府消失的幽靈住宅，實屬選舉當下之大謬。航照判釋專業不容官僚踐踏，而歷史航照本為
全民資產，不應成為官僚濫用之工具。
-------------------------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.145.197 (臺灣)
※ 作者: Notraces 2023-12-26 17:56:33
※ 文章代碼(AID): #1bYgDLU- (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1703584597.A.7BE.html
※ 同主題文章:
Re: [轉錄]FB萬里中幅子礦業用地住宅判釋報告/黃同弘
12-26 17:56 Notraces
→ chordate: 趕快改文章，要符合轉錄格式不然會被刪文加水桶1F 146.70.205.102 日本 12/26 17:58
→ devidevi: 回文不能全文轉錄3F 49.159.219.21 台灣 12/26 17:58
→ Notraces: 沒有全轉4F 125.229.145.197 台灣 12/26 17:59
推 shoube: 推5F 118.165.12.181 台灣 12/26 17:59
→ devidevi: 我說的沒錯啊，84號一直存在6F 49.159.219.21 台灣 12/26 18:01
後面只是拆成84.85.88.89 荷蘭7F 49.159.219.21 12/26 18:01
還有人說不能1棟拆成4棟6F 49.159.219.21 台灣 12/26 18:01
→ abyssa1: 門牌分拆是合法的9F 223.140.116.143 台灣 12/26 18:02
→ jim543000: 你剛剛說的是一棟變很多棟合法 不是分拆門牌合法
一棟變很多棟不可能合法 要拗成改建也不可能合法10F 220.141.171.11 台灣 12/26 18:05
推 inlanyu: 基本上60年那戶籍謄本就可以證明當時重編14F 220.143.136.229 台灣 12/26 18:07
→ jim543000: 就我來看 這個所謂的航照專家就是講一15F 220.141.171.11 台灣 12/26 18:07
→ inlanyu: 時64號65號這樣順序下來的房子存了啦 一16F 220.143.136.229 台灣 12/26 18:07
→ jim543000: 個影生一個仔那種 看到有黑影就是賴家遺跡 洗地功能大於實質證明
就我來看 這個所謂的航照專家就是講一17F 220.141.171.11 台灣 12/26 18:07
→ inlanyu: 直硬說是空地新建 這根本就是鬼扯 戶政所去現場重編門牌 就是一間一間的存在才編給門牌 設立門牌主要是要讓人民設戶口 總不可能在空地上編門牌 當時戶警應該還沒分立 在空地上設戶口 戶警兩方根本就找不到人呀 怎麼可能會有這種空地設門牌的?20F 220.143.136.229 台灣 12/26 18:08
推 thirtyto: 是該 找 新議題 打了26F 180.217.152.76 台灣 12/26 18:17
→ coolorphen: 一邊見樹不見林片面誤導，一邊是指鹿為馬，兩邊藍白都是噁心仔27F 111.71.215.239 台灣 12/26 19:42
--