回看板
Disp BBS
作者 wetteland ( )
標題 Re: [轉錄]FB萬里中幅子礦業用地住宅判釋報告/黃同弘
時間 Tue Dec 26 18:06:36 2023

※ 引述《didder (dider陳清茂今（23）晚在)》之銘言：
https://www.facebook.com/tom.houng/posts/10228248408168653

作者這邊提到：
據事實查核中心記者現地調查與上述〈萬里中幅子礦業用地住宅判釋報告〉，
70年代末，因諸子皆已外出工作與求學，賴母隨同次子搬遷萬里市區四樓公寓
，方便日常生活，賴宅原址於80至90年代呈荒廢及植被入侵貌；而待至兒女事
業有成、得以購入原屬礦主的自宅土地（中萬里加投段中幅子小段63-13號），
且賴母年已老邁、行動不便，2003年方於原址重建賴家家宅。過程中，中福84
號門牌始終存在，各項稅負與家戶基本電費皆有繳納；換言之，賴宅之存在是
延續性的事實，並非2003年憑空出現，也沒有人可以憑空誕生。



他解開為什麼黃國昌、新北市府拿來帶風向的那幾年，
為什麼看起來像是3戶？

原來是賴清德老家曾經因為颱風侵襲，
屋況壞到不堪居住，
但因為子女都離家了，媽媽乾脆去與賴二哥同住，
萬里老家在長期沒人居住下，
屋頂陸續被植被入侵，
讓空照圖看起來像是3戶。

因為賴母堅持，要業主願意把地賣給他們才會整修，
等到2003年確定業主願意賣地後，
賴家才整修老宅，並買下土地，
所以會看起來像是空地上新建的。

所以賴老家不只是很慘的礦工寮，
還有超過十幾年的時間壞到不能住，屋頂被植被入侵，
多少人有這種經驗？



後來2003年整修後，
https://pbs.twimg.com/media/GCO7DV1boAAjGoe?format=jpg&name=large
[圖]
看新北市地政局汐止地政事務所做的地籍圖就知道，
賴的老家緊臨東側的85號興建；
如果賴老家是2003年於空地新建，
那賴家在2002年以前是存在於何處？
在85號的土地上嗎？85號的立面窄成這樣，是要怎樣有兩戶？

還是85號、88號原本一起往89號那邊擠？
等賴老家2003年蓋好後，大家再往西邊移？

至於賴家沒建照？
那邊礦業用地上的所有房舍，
都沒有建照，是不被政府承認的建築物。
所以當地居民才會對幽靈房屋這麼憤怒。








--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.251.26 (臺灣)
※ 作者: wetteland 2023-12-26 18:06:36
※ 文章代碼(AID): #1bYgMkGA (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1703585198.A.40A.html
※ 同主題文章:
[轉錄]FB萬里中幅子礦業用地住宅判釋報告/黃同弘
12-26 17:03 takase
Re: [轉錄]FB萬里中幅子礦業用地住宅判釋報告/黃同弘
12-26 17:18 devidevi
Re: [轉錄]FB萬里中幅子礦業用地住宅判釋報告/黃同弘
12-26 17:56 Notraces
Re: [轉錄]FB萬里中幅子礦業用地住宅判釋報告/黃同弘
12-26 17:56 bulden
Re: [轉錄]FB萬里中幅子礦業用地住宅判釋報告/黃同弘
12-26 18:06 wetteland
Re: [轉錄]FB萬里中幅子礦業用地住宅判釋報告/黃同弘
12-26 18:11 z3645230
噓 zeuswell: 塔綠班整天凹真難看1F 27.51.2.117 台灣 12/26 18:07
推 y91yi39: 新北市府竟然公然造假?? 這還有天理?2F 114.43.133.85 台灣 12/26 18:08
推 php4: 他們對這種地方的票不要了，通通抹成違建3F 42.79.173.159 台灣 12/26 18:10
噓 Dissipate: 備選黨工4F 112.64.119.166 中國 12/26 18:10
→ zixiang: 真的很感人 所以賴一開始幹嘛說謊
然後隱匿財產5F 223.137.94.182 台灣 12/26 18:10
1.這產權不是賴清德的。
2.建物不被政府承認，是要如何申報？
→ zixiang: 先在還拿戶口名簿出來說民國47就有了7F 223.137.94.182 台灣 12/26 18:11
→ LeeSeDol: 地籍圖跟門牌資料都是最新的，你在分析什麼？
賴母沒購地之前，地籍圖有這些分割線？8F 116.89.129.100 台灣 12/26 18:11
地籍圖就能說明，賴清德老家不可能是2003年才在旁邊的空地新建的。
這是基本的邏輯問題。
→ dasuperray: FB的空照圖 比新北市用的清楚XD
我說拉基白粉可以下去了
對不起 應該說拉基藍白粉11F 1.200.241.106 台灣 12/26 18:14
→ jim543000: 建物不被政府承認 所以我裝死 反正當時礦工居住權不重要
空照圖就能說明 賴皮寮就是新建建物14F 220.141.171.11 台灣 12/26 18:15
噓 Dissipate: 違建就違建，硬拗死性不改17F 112.64.119.166 中國 12/26 18:16
→ jim543000: 我就直接問啦 你從原地新建一棟 建照和使照還是原先的嗎？18F 220.141.171.11 台灣 12/26 18:16
你是文盲嗎？礦業用地上的房子，始終就不會有建照使照。
推 devidevi: 當地居民都說那棟是建商蓋給賴清德的了20F 49.159.219.21 台灣 12/26 18:17
→ jim543000: 如果你覺得可以沿用 那肯定智商有問題21F 220.141.171.11 台灣 12/26 18:17
推 Notraces: 白藍粉噁心至極22F 39.12.137.162 台灣 12/26 18:18
推 cfetan: 胡扯，弱弱問：是賴清德的主張？23F 106.64.121.72 台灣 12/26 18:18
噓 Dissipate: 繼續坳沒關係，綠畜相信越凹票越多24F 112.64.119.166 中國 12/26 18:18
→ jim543000: 礦業用地角度 違建 傾倒重蓋 違建 半倒蓋上去 違建25F 220.141.171.11 台灣 12/26 18:18
推 inlanyu: 請問哪個當地居民說那棟是建商蓋給賴清德的??27F 220.143.136.229 台灣 12/26 18:18
→ jim543000: 無論從任何角度看 都是違建 不用再拗了29F 220.141.171.11 台灣 12/26 18:19
推 php4: 欸欸，是礦老闆蓋的，不是建商30F 42.79.173.159 台灣 12/26 18:19
※ 編輯: wetteland (123.193.251.26 臺灣), 12/26/2023 18:20:14
推 devidevi: https://i.imgur.com/aCPNlcM.jpg31F 49.159.219.21 台灣 12/26 18:19
[圖]
→ cfetan: 70年代末，因諸子皆已外出工作與求學，賴母隨同次子搬遷萬里市區四樓公寓，不在工寮居住是事實？32F 106.64.121.72 台灣 12/26 18:20
→ devidevi: 是礦主蓋的，不是建商蓋的35F 49.159.219.21 台灣 12/26 18:20
推 zixiang: 產權有幾年是賴皮的 別再混淆 另外賴皮36F 223.137.94.182 台灣 12/26 18:21
推 inlanyu: 這位老人講是要賠給賴清德死掉爸爸的 那37F 220.143.136.229 台灣 12/26 18:21
→ zixiang: 自己口口聲聲說合法的
所以與其討論違建 不如討論賴皮的人格38F 223.137.94.182 台灣 12/26 18:21
→ inlanyu: 是建商蓋給賴清德的嘛?? 何況若是礦災的40F 220.143.136.229 台灣 12/26 18:22
→ cfetan: 賴母不在工寮區域內居住，弱問：84號怎會算是賴母的工寮？41F 106.64.121.72 台灣 12/26 18:22
→ jim543000: 賴皮： 合法 有繳稅  事實：不合法 沒繳稅43F 220.141.171.11 台灣 12/26 18:22
→ inlanyu: 賠償 那時賴清德才三個月大 那還是既存建45F 220.143.136.229 台灣 12/26 18:22
噓 NARUTO: 所以這篇就是在情緒勒索吧？46F 27.52.11.242 台灣 12/26 18:22
→ inlanyu: 物 你講建商蓋給賴清德的 是不是想指說這房子是建商蓋給立委賴清德的??47F 220.143.136.229 台灣 12/26 18:22
→ cfetan: 賴母不在工寮區域內居住，弱問：84號當時是否存在，還是已於風災損毀？49F 106.64.121.72 台灣 12/26 18:23
→ devidevi: 84號原本就存在，現址重建，不是新建
84號原本是大工寮，後來分拆成4棟51F 49.159.219.21 台灣 12/26 18:23
→ jim543000: 重建就是新建 不要再說重建了53F 220.141.171.11 台灣 12/26 18:23
→ devidevi: 是現在的84.85.88.89 荷蘭54F 49.159.219.21 12/26 18:23
→ jim543000: 重建就是新建 重建就是新建 重建就是新建55F 220.141.171.11 台灣 12/26 18:24
→ cfetan: 空拍圖：有將近20年84號不存在吧？57F 106.64.121.72 台灣 12/26 18:24
→ jim543000: 你家重建 就是全部重來 使照建照重新申請 一棟分成四棟也不可能合法 該醒了58F 220.141.171.11 台灣 12/26 18:25
→ cfetan: 後來看到的84號，有無風災損毀？60F 106.64.121.72 台灣 12/26 18:25
→ coyoteY: 新建就快拆啦,新北市在那邊拖什麼61F 114.43.2.27 台灣 12/26 18:25
→ cfetan: 有加上賴母未住後來的84號，是什權利關係，後來84屬賴家？
92年新建84號的權利關係為何？
土地不是賴家的，不住工寮怎有工寮權利，新建84號是憑空槍來？不然，邏輯、依據在哪？
難道是立委的巧取豪奪？若不是，權利怎來？62F 106.64.121.72 台灣 12/26 18:26
推 bbo40453: 賴他們家從一開始就在，新北說他們家不在反而說謊70F 42.73.249.208 台灣 12/26 18:38
推 jim543000: 有誰能確定那塊是賴清德家遺跡？
從空照圖來看沒有 基本上就是輸了72F 220.141.171.11 台灣 12/26 18:41
推 Notraces: 樓上沒看文章與最新的圖吼！
https://i.imgur.com/zxMkIqi.jpg
這張圖就有賴家老宅74F 39.12.137.162 台灣 12/26 18:50
[圖]
推 kko5566: 比較近就有拍到77F 122.121.200.194 台灣 12/26 18:52
推 Notraces: https://i.imgur.com/JS4oRtY.jpg
賴父死於礦場；礦主蓋這棟賠償給賴母；所以84號屬於賴家的78F 39.12.137.162 台灣 12/26 18:54
[圖]
推 biopdm: 未保存房屋還是有房屋稅籍證明，不能說是幽靈房屋。因為政府機關還是有資料。那為什麼賴宅被說成幽靈房屋。這個是指賴宅二樓沒申報，我敢說賴宅的房屋稅籍只有一樓。沒有二樓。這個二樓就是幽靈房屋81F 223.139.43.85 台灣 12/26 19:13
→ jim543000: 蓋什麼給賴家那是礦主與賴家的事情86F 42.72.131.81 台灣 12/26 19:17
推 inlanyu: 二樓不見得是原來不存在 根據賴家老鄰居講賴清德的媽媽存夠了錢 有再用木板重修87F 220.143.136.229 台灣 12/26 19:17
推 cfetan: 是賴清德的主張？89F 106.64.121.72 台灣 12/26 19:18
→ inlanyu: 建 賴家二樓可能是用木板多搭出來的 才會颱風一吹就不見了 以賴家的格局 一樓根90F 220.143.136.229 台灣 12/26 19:18
→ cfetan: 講一堆，試問：是賴清德的主張？92F 106.64.121.72 台灣 12/26 19:19
→ jim543000: 賴皮是說屋頂不見 不是二樓不見 你還好嗎？93F 42.72.131.81 台灣 12/26 19:19
→ inlanyu: 本容納不了媽媽帶著6個孩子 二樓現在維持沒隔間的大通鋪樣子 應該就是沿用舊的格局95F 220.143.136.229 台灣 12/26 19:19
→ jim543000: 你還好嗎？
而且從法律層面來說 根本無從證實礦主有給賴家房子
結論： 賴皮寮無論怎麼派專家洗地 怎麼拗 都是違建 我已經分析過了
來看看 礦業用地角度：違建 /空照圖角度：空地新建 /航照專家洗地角度： 有賴家殘骸 2003興建 違建 /二樓及後方建築 違建  加上未有建照使照 也未繳房屋稅 統整完畢98F 42.72.131.81 台灣 12/26 19:21
噓 mind324: 沒繳稅想要求啥權利 硍
連建物處分權都沒有
還在幻想以前可以蓋2層 3合院馬都單層108F 36.238.140.35 台灣 12/26 19:35
→ gl6mp6: 畜生狗娘養大的柯糞應該看不懂111F 111.248.32.151 台灣 12/26 19:44
推 coolorphen: 藍白粉就想炮製當年宇昌案抹黑來贏得勝選啊！噁心112F 111.71.215.239 台灣 12/26 19:54

--
作者 wetteland 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄