作者 z3645230 (請輸入新暱稱有中華民國s)標題 Re: [轉錄]FB萬里中幅子礦業用地住宅判釋報告/黃同弘時間 Tue Dec 26 18:11:26 2023
該作者最新回應新北市府FB連結
https://reurl.cc/N4XyNn
12/25針對新北市地政局及工務局今日新聞稿的回應:
一、確實「空照圖會說話」,但須有基本航照知識。像片基本圖比例尺為1/5000,法定誤差限度為「圖上碎部地物平面移位誤差應小於圖上0.5公厘。」(臺灣地區基本圖測製管理規則第15條),以現實地理中可能誤差250公分的像片基本圖,來論證中福84號是外於原有工寮範圍,此並非正確作法。
二、原始航照於航遙測圖臺上套疊的中心點誤差限度為平地50公尺、山區100公尺,但航照解析度約25公分,從圖臺擷取原始航照影像之局部來套疊比對,並論證建物是否存在,是可行的方法。但同拙作前述:「航照雖為光學證據,但成像受航高、焦距、高差位移、鏡頭畸變差乃至飛行時的霾度、天陽入射角與機身傾斜位移影響,之於建築物,不會有兩張照片可以百分百吻合;而必須是經由固定基準線(比如道路)套疊比對,以及檢視建築相關關係與變化(比如84號及85號增改建先後)來加強辨別。」
今日所見新北市工務局之影像套疊,民國68與73年航照並非在同一個基準上比對,因此後續的分析並不能成立。
三、今日新北市地政局及工務局的新聞發布已超出其專業,且嚴重違反行政中立原則。
以上。
黃同弘
新北地政局新聞稿
https://www.land.ntpc.gov.tw/News_Content.aspx?n=12521&s=728196
媒體引用報導
https://www.storm.mg/article/4961540
https://www.ettoday.net/news/20231225/2650156.htm?from=fb_et_news_comment&
https://udn.com/vote2024/story/123307/7664116
--
心得:
本文重點:
「今日所見新北市工務局之影像套疊,民國68與73年航照並非在同一個基準上比對,因此後續的分析並不能成立。今日新北市地政局及工務局的新聞發布已超出其專業,且嚴重違反行政中立原則。」
今天民進黨競辦也有出來澄清,所用的圖,如果放上白框,很明顯新北市府的黃色虛線有位移
http://i.imgur.com/GKRVbL6.jpg
我覺得新北市府針對這個圖面套疊偏移勢必要出來好好說清楚了,不然應該會變成侯辦的軟肋,真的很像是為了選舉然後利用公務機關當打手
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.163.167 (臺灣)
※ 作者: z3645230 2023-12-26 18:11:26
※ 文章代碼(AID): #1bYgRGZ2 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1703585488.A.8C2.html
※ 同主題文章:
Re: [轉錄]FB萬里中幅子礦業用地住宅判釋報告/黃同弘
12-26 18:11 z3645230
→ jim543000: 說再多 新建就是事實1F 220.141.171.11 台灣 12/26 18:14
推 zeuswell: 水2F 27.51.2.117 台灣 12/26 18:15
→ chx64: 這昨天的事情了3F 175.182.162.28 台灣 12/26 18:17
推 dodomessage: 其實賴清德只要拿出小時候那邊建物的照片就可以解釋一切了,但可惜
賴清德沒拿出來!吶就很有故事了,4F 1.160.66.163 台灣 12/26 18:17
→ z3645230: 回樓上,不是所有人都和現在一樣富裕隨便都能拿出照片好嗎?那時候過日子都很辛苦了還可以拍紀念照哦,更何況房子狀況這麼不堪是要拍什麼照7F 111.253.163.167 台灣 12/26 18:19
推 g9122xj: 藍白已經在這題浪費掉所有時間了,之後如果回答不上來就來看看農地和學生宿舍吧~11F 49.216.175.48 台灣 12/26 18:21
→ devidevi: 新建是事實,84號長出尾巴也是事實
新北偏移也是事實13F 49.159.219.21 台灣 12/26 18:21
推 shirman: 民國90年代,相機一筆錢、底片一筆錢,然後底片一卷40張,沖洗另外算錢,可不像今天每個人起碼上千張的生活紀錄捏15F 101.12.51.37 台灣 12/26 18:22
推 bkebke: 可能真的有照片 2000年左右還沒改建18F 42.73.227.180 台灣 12/26 18:22
→ coyoteY: 新建違建就趕快拆,不要GG歪歪的19F 114.43.2.27 台灣 12/26 18:22
推 dodomessage: 2003年改建老家時,沒拍照?2003念賴貴為立法委員,主持違建事宜,一點都不窮,假設那棟房子對他真的那麼重要,他會沒拍照紀念?我不相信。南鐵東移不都拍了一堆紀念照。20F 1.160.66.163 台灣 12/26 18:25
→ chx64: 其實就問句話 依據什麼要人拆 知道的快講25F 175.182.162.28 台灣 12/26 18:25
推 php4: 你新北市長可以帶隊去拆啊26F 42.79.173.159 台灣 12/26 18:25
→ dodomessage: 用正常人去想正常事!老家改建都是充滿不捨,你跟我說沒拍照!這不合常理。27F 1.160.66.163 台灣 12/26 18:26
推 inlanyu: 不用新北市長帶隊去拆 就只要新北市下公30F 220.143.136.229 台灣 12/26 18:26
→ inlanyu: 文叫賴清德雇工自行拆除就可以了 下了處35F 220.143.136.229 台灣 12/26 18:26
→ inlanyu: 分 而賴清德又說配合新北市政府的決定 這37F 220.143.136.229 台灣 12/26 18:27
噓 Qpera: 誤差250公分就不可信,邏輯死亡38F 61.218.132.193 台灣 12/26 18:27
→ inlanyu: 樣不是把球丟給賴清德 賴清德不拆不是就可以公開說他賴皮呀 公權力不是要伸張??下個公文就文書作業而已 要是還捨不得 連郵票等費用也加個手續費給賴清德繳納嘛39F 220.143.136.229 台灣 12/26 18:27
→ mabilife: 覺得新北市府刻意作圖誤導就申訴提告拉 別把問題複雜化了 明明能很簡單的事43F 49.216.52.50 台灣 12/26 18:41
→ zhugejin: 年年地震 台灣島向西漂移45F 111.249.179.121 台灣 12/26 18:45
→ carolyt: 他爸爸都沒照片 還浪費錢拍破房子46F 61.228.183.15 台灣 12/26 18:51
推 chentsangyi: 為什麼大家都要代表賴,說他就是應該怎麼樣呢…47F 114.34.48.161 台灣 12/26 18:55
→ jung7458: 還在照片 人家小時候連吃飯都有困難了53F 49.215.23.56 台灣 12/26 19:16
→ dasuperray: 新北這次有沒有人要被送法辦?54F 1.200.241.106 台灣 12/26 19:19
→ epkidd94: 哭北跟國蔥也是航照專家啦,專家看過上萬張圖比不上他們看那幾張啦。55F 136.23.35.40 台灣 12/26 19:28
推 coolorphen: 新北跟國蔥要不要出來道歉?!57F 111.71.215.239 台灣 12/26 19:51
--