作者 zenzai (紅豆湯)標題 Re: [討論] 不在籍投票根本超級重要時間 Thu Jan 18 12:13:38 2024
其實不在籍投票根本不重要！
因為,以目的論而言,
投票的目的在於得到「誰應該當選」的答案,而不是「讓每個人都能投票」。
「誰能當選」的答案,一定要「每個人都投票嗎」?
答案顯然不是。
以本次大選前的民調來說,結果證明,即使以相對少數的樣本數量,都足以推算出最終的投
票結果,
那麼,
本次的投票率已超過七成,如果將其視為一種民調結果,而來推估八、九成投票率的結果,
應該不會有問題。
況且,即便創造了一個能使100%的選民都能投票的制度,也無法得到100%的投票率,
因為人民也有不投票的自由~
人們能夠因為沒有達到100%的投票率而來質疑投票結果的公正性嗎？顯然不能！
所以,為了要滿足「讓所有人都能投票」的條件,而來變更目前已可滿足投票根本目的一「
誰應該當選」的制度,其實是一種沒有實益的討論。
此外,台灣小國寡民,又不是像美國幅員那麼大,目前的投/開票方式很適合台灣,那些諸如
「電子投票」、「郵寄投票」...等等方法,看似先進但更容易造成弊端,貿然採用,反而未
蒙其利,先受其害！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.83.95 (臺灣)
※ 作者: zenzai 2024-01-18 12:13:38
※ 文章代碼(AID): #1bgALqm2 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705551220.A.C02.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 不在籍投票根本超級重要
01-18 12:13 zenzai
推 sinpo: 推不在籍，但需保有秘密原則1F 42.77.125.242 台灣 01/18 12:15
→ xxx60133: 這法案推過有得吵2F 111.82.65.18 台灣 01/18 12:16
推 Dia149: 應該要財力制度！沒錢的不能投票！3F 111.71.75.20 台灣 01/18 12:16
→ xxx60133: 短時間不太可能過 除非硬上4F 111.82.65.18 台灣 01/18 12:16
推 yoyofish02: 公民制度應該要以誰都能投票為主，而不是誰應該當選吧，這論點我不行5F 27.52.229.96 台灣 01/18 12:27
→ surreal514: 不在籍投票怎麼確定投票人是基於自身的自由意志投票 而且大眾能夠取信？電子投票一堆人未來輸了不認時喊做票 如何取信？7F 42.79.90.30 台灣 01/18 13:32
--