回看板
Disp BBS
作者
signm
(sin)
標題
Re: [討論] NET案到底有沒有違法
時間
Wed Feb 21 15:19:46 2024
我看網上一堆不知道是真的不知道
還是來帶風向的一直看不懂
首先net案有沒有違法不是我說的算
是法院判決說的算
謝國樑特別休假請副市長背鍋強行進去點交這件事
99.9%違法因為唯一可以強制點交的只有法院
法院還在訴訟中沒有甚麼房東可以直接點交這件事
再來產權的問題
市府絕對站的住腳的還是只有1F產權
因為當時簽約根本沒有2.3.4
這就是法院要攻防地方
這件事很簡單林佑昌只是訂了5.3.2年ot合約
請net二房東幫忙活絡東岸停車場
議會藍綠都同意通過的
所以不要再說不知道了
現在都蓋好了
看起來很賺
市府確有權利收回
但觀感就是不好
評審制度看起來就很奇怪
謝國樑還一直說保證每年6000萬否則切腹
因為他一直說的是變動權利金根本不可能每年
他只需要解釋為什麼固定權利金變少很多
還有那1900萬媒體公關費到底是什麼就好
就是這麼簡單
※ 引述《songgood (ilovegoodgame)》之銘言
: 如果只是合約到期
: 然後把廠商踢掉
: 一切照合約走
: 這樣有違法嗎
: 看綠政論都在講
: 是優良廠商
: 因該是第一順位續約
: 而不是把人踢走
: 跟別人簽約
: 所以NET
: 到底有沒有違法
: 還是就只是觀感不好
----
Sent from
BePTT
on my Samsung SM-S9260
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.223.116 (臺灣)
※ 作者:
signm
2024-02-21 15:19:46
※ 文章代碼(AID): #1brQGK6N (HatePolitics)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708499988.A.197.html
※ 同主題文章:
[討論] NET案到底有沒有違法
02-21 14:58
songgood
Re: [討論] NET案到底有沒有違法
02-21 15:19
signm
Re: [討論] NET案到底有沒有違法
02-21 15:32
ulycess
Re: [討論] NET案到底有沒有違法
02-21 15:47
acottonx
Re: [討論] NET案到底有沒有違法
02-21 15:49
louiswei1986
Re: [討論] NET案到底有沒有違法
02-21 16:00
Forestier
Re: [討論] NET案到底有沒有違法
02-21 16:11
DH0617
Re: [討論] NET案到底有沒有違法
02-21 16:26
bulden
Re: [討論] NET案到底有沒有違法
02-21 18:06
pickchu22001
噓
lono
: 房客同意點交就行。NET連房客都不是
租約到期,房東去把本來的房子拿回來,裡面
住一個流浪漢。需要請法院把他趕走嗎?還是
叫警察來就可以了?
1F 123.192.202.62 台灣 02/21 15:23
→
signm
: 誰跟你說房客同意了
法院都有案例了
5F 42.77.223.116 台灣 02/21 15:24
推
pupu20317
: 謝國樑就是講不清楚才會一直胡亂扯其他
事情
7F 49.216.235.21 台灣 02/21 15:25
推
sanwan
:
https://i.imgur.com/pxueUq5.jpg
改建前只有一樓
9F 39.15.16.120 台灣 02/21 15:25
→
gfabbh
: 大日至今沒有反對意見,至於Net就是路人
。
11F 101.9.99.143 台灣 02/21 15:26
→
signm
:
https://reurl.cc/qrXE2q
13F 42.77.223.116 台灣 02/21 15:26
噓
lono
: 誰跟你說房客不同意了?房客都沒出聲,就流
浪漢跟房東在吵
14F 123.192.202.62 台灣 02/21 15:27
→
signm
: 你要不要先看完法律再來吵
16F 42.77.223.116 台灣 02/21 15:28
→
gfabbh
: 林右昌時代,說這個OT案有Rot精神,真照R
ot精神,就是管你投資多少,契約結束時,
包含增建部分,全部資產規定,廠商就是靠
經營權,在經營期間內看能不能賺回本。
17F 101.9.99.143 台灣 02/21 15:29
→
signm
: 沒錯,就是這麼簡單
21F 42.77.223.116 台灣 02/21 15:31
→
shoeii
: 流浪漢大鎖團又來了 真不懂這什麼鬼比喻
22F 111.83.99.246 台灣 02/21 15:33
→
k44754
: Net哪來二房東,乙方是大日好嗎
https://i.imgur.com/93CBm9B.jpg
https://i.imgur.com/taKZeBZ.jpg
https://i.imgur.com/9lEC6b5.jpg
https://i.imgur.com/GaS2A1Z.jpg
23F 49.215.88.43 台灣 02/21 15:46
→
signm
: 說錯二房客
28F 42.77.223.116 台灣 02/21 15:50
--
作者 signm 的最新發文:
+7
[MHWs] 這次操蟲棍集燈手段有哪些? - MH 板
作者:
signm
114.40.31.92
(台灣)
2024-10-31 11:31:44
14F 7推
+9
[討論] 不太懂dpp幹嘛死守廢除核電底線 - HatePolitics 板
作者:
signm
42.77.25.199
(台灣)
2024-10-17 12:44:55
53F 9推
+8
[問卦] 碧昂絲jayz的事情美國算很大條嗎? - Gossiping 板
作者:
signm
223.139.169.210
(台灣)
2024-10-11 13:08:21
24F 10推 2噓
+6
[問卦] 水漫金山誰要負最大責任? - Gossiping 板
作者:
signm
42.77.37.206
(台灣)
2024-10-05 10:57:56
16F 8推 2噓
+3
[討論] 下次選市長國民黨候選人現在是不是很急 - HatePolitics 板
作者:
signm
223.138.25.116
(台灣)
2024-09-24 15:25:46
10F 3推
點此顯示更多發文記錄