作者
標題 Re: [討論] NET案到底有沒有違法
時間 Wed Feb 21 16:26:35 2024
標題 Re: [討論] NET案到底有沒有違法
時間 Wed Feb 21 16:26:35 2024
※ 引述《louiswei1986 (禪寶寶)》之銘言：
: 推 k44754: 可是阿鬼.....理論上OT不能新增建物啊 49.215.88.43 02/21 16:03
: 推 akitoli: 一堆房東房客的判例給你參考了還扯一堆 42.78.228.187 02/21 16:03
: → akitoli: ，房客租約到期沒繳房租或主動歸還房子 42.78.228.187 02/21 16:03
: → akitoli: 還佔用，除非有法院強制命令，不然房東 42.78.228.187 02/21 16:03
: → akitoli: 都無權進入房客房間去把房客東西丟出去 42.78.228.187 02/21 16:03
: → akitoli: ，這判例沒幾百也有上千啊 42.78.228.187 02/21 16:03
笑死人了!
你主富是在合約上的乙方嗎?
大日都不出面靠北基隆巿政府了，你路人NET在那裡訴求產權?
有沒有這麼好笑的事。
你用這種案例，是在教全國的房客惡意霸佔房東房產的標準案例嗎?
一堆判例在告訴你，你就不是合約的甲乙雙方?
合約的甲乙雙方不對執行結果有意見，你這個路人反過來幫乙方告甲方惡意侵!
今天如果我的房客合約到不搬，我就直接告惡意侵佔了。
重點是你要是我合約上的乙方?
再問一次，路人NET是合約的乙方嗎?
甲方換個鎖是那裡做錯了?
: ※ 編輯: louiswei1986 (61.219.106.174 臺灣), 02/21/2024 16:04:17
: → k44754: 還在房客房東的，乙方是大日耶= = 49.215.88.43 02/21 16:04
: → k44754: https://i.imgur.com/nY75Vnv.jpg 49.215.88.43 02/21 16:04
: 推 g9122xj: 想凹成民事喔？省省吧，你基隆市府撬鎖破 49.216.173.146 02/21 16:04
: → k44754: https://i.imgur.com/xi8Ge2P.jpg 49.215.88.43 02/21 16:04
: → g9122xj: 門點交時律師就在旁邊，人家告的是強盜， 49.216.173.146 02/21 16:04
笑死人了!
點交那個主富(NET)的律師代表大日?
你要不要請那個律師出來講一句，他代表大日!
你敢講我還不敢聽了!
原來一個路人可以在旁邊主張代表乙方告人家強盜!
: 噓 ab32110: 動用警察權的那刻你就差不多可以下台了 42.72.174.65 02/21 16:04
: → g9122xj: 至於上升成政治事件...這本來就是件毫無 49.216.173.146 02/21 16:04
: → g9122xj: 法治觀念，在現代社會不可思議的政治事件 49.216.173.146 02/21 16:04
還政治事件咧!
你產權不想搞清楚才搞全民公審外加情勒!
你真有證據你怎麼不去法院訴請裁決!
有!
你有去行政法院訴請裁決，但被駁回了!
原來是被駁回了!
: 推 signm: https://reurl.cc/qrXE2q 42.77.223.116 02/21 16:04
: 推 TanyaVonDeg: 藍白仔本來就一堆無法之徒阿 笑死 101.136.185.72 02/21 16:05
誰不法丫，路人NET代合約的乙方行使權利?
路人NET在合約到期日，強佔不撤?
誰違法?
路人NET和乙方爭議，找甲方公審?
https://imgur.com/14hVUrZ
![[圖]](https://i.imgur.com/14hVUrZ.png)
是要多厚的臉皮才會做這種事?
: → k798976869: 現在佔有的真正的房客其實是現在那些 123.110.50.249 02/21 16:05
: → k798976869: 正在營業的連鎖餐飲業 他們同意就可以 123.110.50.249 02/21 16:05
: → signm: 法律有案例了，不要再說換鎖沒違法了 42.77.223.116 02/21 16:05
: → k798976869: 換鎖沒違法 那是檢察官亂起訴 有判決 123.110.50.249 02/21 16:05
: → k798976869: 書能找 123.110.50.249 02/21 16:05
: → signm: 我不知道沒違法到底是誰教的，但台灣確定 42.77.223.116 02/21 16:06
: → signm: 是違法 42.77.223.116 02/21 16:06
違法?
你有在合約簽字蓋章嗎?
帶什麼風向!
要告也是大日去告丫!
今天我和房客約定點交，結果房客沒有來，我請警察當第三方公證。
然後鎖匠換鎖!
結果你一個路人在旁邊說，你違法、你強盜!
我說我有租約，我有存證信函，請你把你的租約拿出來。
結果你什麼都沒有在旁邊拿大聲公喊，還開直播說我違法、說我強盜!
你除了這樣喊一喊，在法律上你站的住家嗎?
你說你的東西在裡面，那你開門進去搬丫，你怎麼不開門進去搬!
就只會在那裡叫，你違法、你強盜?
: → k798976869: 要把人關在裡面才犯強制罪 侵入進去做 123.110.50.249 02/21 16:06
: → k798976869: 事才有侵入住宅 123.110.50.249 02/21 16:06
: → bulden: 合約到期你租戶要自動人閃了，還等法院強 210.201.91.224 02/21 16:07
: 噓 TanyaVonDeg: 換鎖是違法....拜託去房版跟房東補一 219.91.49.151 02/21 16:07
: → TanyaVonDeg: 下常識謝謝 219.91.49.151 02/21 16:07
甲方乙方約定好，乙方不到，甲方換鎖。
乙方告甲方才叫違法!
現在乙方告甲方了嗎?
現在是路人告甲方吧!
不要對法律這麼划坡好嗎?
: → bulden: 制執行!你要等法院強制執行我就先告你侵佔 210.201.91.224 02/21 16:07
: → bulden: 了解 210.201.91.224 02/21 16:08
: 噓 qq68: 真神奇 支持不走法律就可以直接叫警察的 基 36.233.109.72 02/21 16:08
: → qq68: 隆流行這樣嗎 36.233.109.72 02/21 16:08
大日走了好嗎?
大日合約到就拍拍屁股走了!
誰不走丫!
路人不走告房東強制入侵?
你還真會曲解法律!
: → TanyaVonDeg: 雖然我也覺得很低能 但是台灣法律就 219.91.49.151 02/21 16:08
: → TanyaVonDeg: 是 你換鎖也算強制罪 219.91.49.151 02/21 16:08
乙方不同意才叫強制罪!
不要忘了因果關係!
: → bulden: 換鎖是和乙方大日講好了!難道你合約的乙方 210.201.91.224 02/21 16:08
: → bulden: 叫主富? 210.201.91.224 02/21 16:08
: → TanyaVonDeg: 所以才有把門拆掉這種神奇做法 因為 219.91.49.151 02/21 16:08
: → TanyaVonDeg: 拆門沒有防止房客進去 219.91.49.151 02/21 16:08
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.201.91.224 (臺灣)
※ 作者: bulden 2024-02-21 16:26:35
※ 文章代碼(AID): #1brREz9C (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708503997.A.24C.html
※ 同主題文章:
02-21 14:58
02-21 15:19
02-21 15:32
02-21 15:47
02-21 15:49
02-21 16:00
02-21 16:11
Re: [討論] NET案到底有沒有違法
02-21 16:26
02-21 18:06
→ : 所以房東要乖乖簽約阿XD 不要懶得不簽1F 59.124.228.83 台灣 02/21 16:30
笑死人了，遇到爛房客還乖乖續約咧!
你來當這個房東如何!
每次換約我都搞你到法院逼你續約!
而且你還不是房客本人，你就一個房客找來看門的。
→ CenaC …
→ : 我還是舉剛剛的例子 親戚沒簽約硬要住4F 59.124.228.83 台灣 02/21 16:33
推 : 當初停車場只有1樓，簽約是地下4樓到1樓，net蓋了2-4樓，夜襲那天從4樓破門進去，基隆市府可以這樣做嗎？你從1樓就算了5F 39.15.16.120 台灣 02/21 16:34
→ : 你要舉證房子是你的 要法院強制執行
因為主富跟市府就是沒合約狀態阿8F 59.124.228.83 台灣 02/21 16:34
因為主富跟市府就是沒合約狀態阿8F 59.124.228.83 台灣 02/21 16:34
→ : 法律不是這樣吧 雖然是甲乙方簽約 但是現在就有個丙方在裡面 房子還是丙方蓋的丙方不是什麼隔壁流浪漢的身份 這些本來就是要等法院 台灣就是這樣 台灣不是柬埔寨10F 114.136.155.63 台灣 02/21 16:35
--