作者 hamasakiayu (ayumi)
標題 Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎
時間 Mon Apr 22 08:58:11 2024


※ 引述《assxass (包子)》之銘言:
: https://www.facebook.com/moea.gov.tw/photos/pb.100064851543845.
: -2207520000/7014245915282191/?type=3
: 縮 https://0rz.tw/CsPfN
: 為了怕你全部賴給只剩一個月的部長 說他口誤
: 這是經濟部的圖
: 看到了嗎 經濟部還2022是用同樣的理由回答為什麼綠能未達標
: 就是原始規劃 未來十年用電0成長
: 至於我說的 3200億度 沒問題 有錯就改
: 那是因為被這個數字誤會了
: 因為現在預估今年 3175(接近3200億度 所以我說3200)
: 修改這個對我整體的敘述有問題?
: 誰造謠 打臉誰?
: 現在確定的事實是
: 1. 2016年蔡總統上任 對外承諾的包含 非核家園 減碳 綠能等所有的能源藍圖
:    基礎是 "用電0成長"
: 2. 每一年都發現未達成KPI 用電也一直增加 經濟部都知道
: 3. 2022年回答立委為何綠能計畫未達標時回答 因為當時用用電0成長規劃
: 4. 經濟部小編馬上作圖 挺部長 這就不是部長口誤說錯數據的問題了
: 5. sevenfeet 這最重要 你都承認 曾經以用電0成長去規劃
:    那個曾經 就是最一開始 那是不是代表你承認蔡政府一開始規劃就錯了?
:    大家都知道中間做很多修正 你知道 我知道 經濟部知道 部長更知道
:    那 .... 最後拿這個當藉口的是誰? 你打臉的是誰?


不要跟他爭了啊

這問題之前就跟他玩過

來來去去就只會跳針

問題是經濟部長是誰?

為什麼經濟部長說法跟經濟部可以對不上?

他不跟你解釋的




所以這個問題的合理解釋是這樣

經濟部的技術官僚手上的資料

與經濟部長王美花對外內宣的資料不是同一份

經濟部早就知道用電成長率不可能是0,或者是0.1-0.2%

畢竟資料就擺在那邊

2016年第一年就知道數據對不上了

就算蠢一年,也不可能蠢第二年




那為啥王美花還拿用電零成長的數據出來

解釋非核家園政策跳票?

阿不就是把人民當智障

就想說你們不會去查2016年實際用電量啊

偏偏就有像你這種人有夠無聊的去查

自然也就有s這種人要跳出來死命護航到底啊




所以現在的狀況就是

1.經濟部與台電老早就知道實際用電成長率


2.王美花為了應付跳票,拿垃圾數據進行內宣失智,請不要跟著王美花傳謠

就如同他之前公開宣布說買到便宜的天然氣一樣

都是對國內民眾進行的維穩內宣

這種東西經濟部與台電與中油從來沒承認過


3.即便老早知道實際成長率,但還是搞出接連跳電

弄得美國商會,日本商會每年都要靠北台灣電力一次



所以不要再執著王美花了

他雖然是經濟部長

但說話當放屁,把人民當白痴耍又不是第一天了

應該問的是

老子即便排開你們政府的失智內宣

在經濟部正確的用電成長率為前提之下

為什麼還能搞出荒腔走板的能源政策?

讓路人都他媽相信搞不好被排開的失智內宣是真的?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.99.97 (臺灣)
※ 作者: hamasakiayu 2024-04-22 08:58:11
※ 文章代碼(AID): #1c9ROcmq (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713747494.A.C34.html
CavendishJr: 因為2025非核家園早就拿過了,只剩下非核家園,而且2025會全部核電廠除役,侯友宜功不可沒1F 27.242.250.58 台灣 04/22 09:04

是啊

侯在市長任內就妥妥的反核朋友啊

不過你說2025核電廠除役

很抱歉

做不到啊

因為燃料棒還在反應爐裡面

請問全世界有誰是過燃料棒還在反應爐內的正常除役程序?

這才是侯真正的功勞

讓核電廠無法正常除役

而不是讓核電廠除役

懂?

sevenfeet: 你造謠被憑證中心 台電 標檢局連續打臉我說的內容全部有憑有據4F 101.10.56.250 台灣 04/22 09:15

所以我就問

是物理上讓台電不能賣綠能憑證?

還是法規認定上任台電不能賣綠能憑證?

若是後者

為什麼要讓台電不能賣綠能憑證?

讓台電一年多增加數百億的保證收購費用?

又讓企業一年短少數百億度的綠能可以買?




這問題就跟核三廠延役問題一樣

是法規規定的問題卡死延役?

還是物理上延役真的做不到?

講白了

政府就是不想台電賣綠能憑證跟民爭利

有甚麼好反駁的?

而這篇也是

王美花就說話當放屁,你又有甚麼好反駁的?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.97 臺灣), 04/22/2024 09:24:15
sevenfeet: 國家憑證中心 台電 標檢局 狠狠打臉你!連法規都不懂 整天造謠 被打臉剛好而已6F 101.10.56.250 台灣 04/22 09:26

哈哈哈

還是不敢正面回應為啥不讓台電賣綠能憑證啊

不意外啦

縮啊縮縮啊縮

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.97 臺灣), 04/22/2024 09:28:59
sevenfeet: #1c2faSbx (HatePolitics) 狠狠打臉!8F 101.10.56.250 台灣 04/22 09:31
Re: [討論] 換個版本討論核能好了 看是否會有其它想法 - 看板 HatePolitics - 批踢踢實業坊
作者: sevenfeet (引戰不成) 狠狠打臉能源造謠集團的時間又到了 咦...我怎麼說又? : 拜託閣下跟我說明一下 : 說三小這次一定要將真相揭露 : 所以之前你寫的文章都是廢話是嗎?

呵欠

所以還是沒說啊(菸)

縮啊縮縮啊縮

都快縮到地心了,還能縮去哪啊?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.97 臺灣), 04/22/2024 09:32:44
sevenfeet: 三個單位連續打臉你! 狠狠打臉!
國家憑證中心 台電 標檢局說得清清楚9F 101.10.56.250 台灣 04/22 09:35

說了他們沒要賣綠能憑證

為啥?

因為政府規定

那為啥政府要規定?

你"不敢"說啊(笑)
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.97 臺灣), 04/22/2024 09:37:15
--
作者 hamasakiayu 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄