回看板
Disp BBS
作者 wen17 (祭祀風的人類)
標題 Re: [黑特] 翁達瑞 上 筱君節目 說明 高 誣告
時間 Wed Aug 21 20:12:01 2024

按法官的判決解讀

其實就是

1. 高虹安論文確實存在大量雷同，確實存在抄襲爭議

2. 高虹安本人也知道這些爭議，後續有將致謝引用等等補上

3. 然而高虹安在控告陳其奮時，提交的證據是補上引用的

4. 由2&3可以知道高清楚知道自己有問題，且故意提交有問題的證據給法官試圖使陳入罪

能玩到誣告罪成立也是很厲害


註:是否成立抄襲由高的母校判定，法官是認定存在的確存在抄襲爭議，

   所以陳的指控有所本，這與高母校是否認定高抄襲無關

※ 引述《win8719 (win8719)》之銘言：
: → swanc: https://i.imgur.com/invnAtw.jpeg                    台中 08/21 16:19
: → swanc: 4樓能幫我解答嗎？                                   台中 08/21 16:19
: 那個正常來說~別人控告你哪一年份的東西有抄襲
: 你要用那個年份的證據來指控說沒有了
: 不是你後來補了就代表以前做過的事不算了
: 這就跟你去搶劫~然後你後來把錢還回去了
: 你搶劫這行為就會沒了不算犯罪嗎?
: 不可能嘛
: 這有啥好解釋的
: 人家指控你那個版本有問題~你就照那個版本回答就好啊
: 這不是很基本的邏輯嗎?還是民眾黨的支持者們
: 問a扯b習慣了~以為扯到b~a的問題就會消不見

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 31.205.109.42 (英國)
※ 作者: wen17 2024-08-21 20:12:01
※ 文章代碼(AID): #1cnTcJd8 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1724242323.A.9C8.html
※ 同主題文章:
[黑特] 翁達瑞 上 筱君節目 說明 高 誣告
08-21 15:53 winall
Re: [黑特] 翁達瑞 上 筱君節目 說明 高 誣告
08-21 16:37 win8719
Re: [黑特] 翁達瑞 上 筱君節目 說明 高 誣告
08-21 19:41 gp99000
Re: [黑特] 翁達瑞 上 筱君節目 說明 高 誣告
08-21 20:12 wen17
推 jajujo: 小草無視1F 122.11.212.130 新加坡 08/21 20:12
推 meredith001: 就自以為聰明 跟板上雜草一樣
難怪雜草會那麼挺她2F 36.225.167.184 台灣 08/21 20:12
推 barbarian506: 就是卡在第2條，跟論文有沒有抄襲根本無關，智障雜草懂嗎4F 1.169.251.170 台灣 08/21 20:14
推 kuroxxoo: 小草看不懂6F 123.194.149.140 台灣 08/21 20:15
推 boogieman: 就是有人蠢到以為多年後去修改電磁紀7F 42.73.112.155 台灣 08/21 20:15
※ 編輯: wen17 (31.205.109.42 英國), 08/21/2024 20:17:04
→ boogieman: 錄可以不留痕跡
零知草人完全不想思考8F 42.73.112.155 台灣 08/21 20:15
→ apple123773: 能誣告罪成立真的很威猛10F 122.118.171.230 台灣 08/21 20:17
→ meredith001: 聽到沒 IBIZA skyexers你們挺的抄襲貪汙犯 笑死11F 36.225.167.184 台灣 08/21 20:18
推 twic: 1.改論文 2.改e-mail 這人是自己害自己
沒救了13F 49.159.214.215 台灣 08/21 20:20
推 Cishang: 第一次聽到誣告成立15F 111.241.201.6 台灣 08/21 20:20
→ IBIZA: 某人好可憐 崩潰成這樣16F 1.169.122.126 台灣 08/21 20:21
→ gp99000: 這應該能當誣告教案了，要怎麼引誘人做什麼蠢事搞到誣告成立這樣17F 220.137.192.110 台灣 08/21 20:21
推 pencil: 真的很敢19F 124.218.113.52 台灣 08/21 20:21

--
作者 wen17 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄