回看板
Disp BBS
作者 IBIZA (溫一壺月光作酒)
標題 Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告
時間 Sat Feb  3 23:31:28 2024

※ 引述《sheepinair (綿羊在空中)》之銘言：
: → IBIZA: 基隆人行為希望東岸廣場停擺三五年等打官司？               02/03 16:53
: → IBIZA: 基隆人會希望東岸廣場停擺三五年等打官司？                 02/03 16:53
: → IBIZA: 一天之內讓東岸廣場恢復運作，產權如果NET覺得有爭議，上法  02/03 16:55
: → IBIZA: 院告，告贏了看多少再賠你，告輸了就滾，這才符合基隆人的   02/03 16:55
: → IBIZA: 利益                                                     02/03 16:55
: → IBIZA: 更何況這合約根本沒爭議，是NET沒標到不甘願                02/03 16:56
: → IBIZA: NET敢說他們不知道原本合約就是5+3+2，第五年結束要轉移建   02/03 16:56
: → IBIZA: 物給市府？                                               02/03 16:56
: → IBIZA: NET是拒絕履行合約，才說產權不明                          02/03 16:57
: → IBIZA: 這種才是流氓吧                                           02/03 16:57
: → sheepinair: 謝國樑臉書早就狂刪留言，基本上早就準備好了XDDD這    02/03 23:22
: → sheepinair: 都在預料之中，明知有爭議仍硬幹，真的不知道是怎麼    02/03 23:22
: → sheepinair: 這麼急，照合約打個官司NET一定得滾甚至可能還會賠錢   02/03 23:22
: → sheepinair: 給市府                                              02/03 23:22

看到這種留言真的是可笑

原本的合約就是5+3+2, 第五年合約結束時NET要轉移建物給市府
現在NET拒絕履行合約, 主張產權不明, 意圖霸佔基隆人資產

然後有一群基隆人在那邊主張不用急, 應該等打官司

基隆人會希望東岸廣場停擺三五年等打官司？

一天之內讓東岸廣場恢復運作, 才是符合基隆人利益
產權部分如果NET認為有爭議, 自己上法院告個三五年
告贏了, 看市府破壞了甚麼, 應該賠你多少

新聞說1000萬, 那頂多到時候就是賠你1000萬
告輸了, NET摸摸鼻子走人
另外看要不要對自己拒絕履行合約、意圖霸佔市產的土匪行為跟基隆人道歉

那群想要東岸廣場停擺三五年的人, 真的是為基隆好嗎？

另外, 現在東岸1樓跟地下室產權是市府的, 2-4樓沒有登記, 其實不確定是誰的
只是雙方都主張2-4樓是自己的, 到底最後歸屬為何, 得等法院判決
一直在那邊跳針強制命令的, 請問是已經預知判決結果了嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.120.25 (臺灣)
※ 作者: IBIZA 2024-02-03 23:31:28
※ 文章代碼(AID): #1blbnJsW (Keelung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1706974291.A.DA0.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告
02-03 23:31 IBIZA
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告
02-04 07:11 smena
※ 編輯: IBIZA (1.169.120.25 臺灣), 02/03/2024 23:41:04
→ wusp88: 我也覺得不用急，東岸停車場順利點交就沒什麼影響吧，商場沒開就換地方吃飯而已1F 02/03 23:44

2-4樓沒交給微風就是市府違約, 微風沒有義務要單獨營運地下停車場
現在地下停車場可以營運, 是因為整棟樓都已經交給微風, 新合約已經開始跑

推 purpon: 還是net 把樓上拆掉，微風自己重建這樣產權也乾淨？3F 02/03 23:46
→ alin1028: 同意樓上讓net拆乾淨，只是不知道被拆的商家會不會改跟net提告就是了4F 02/03 23:49

NET拆掉一樣違約, 不是賠商家而已
依照合約, NET就是應該在2021年以前就要轉移建物給市府
※ 編輯: IBIZA (1.169.120.25 臺灣), 02/03/2024 23:54:50
推 alin1028: 其實吼，我認真的說句心裡話....憑甚麼net可以佔地為王還耍無賴，政府就不能當流氓？要比雞掰就大家一起來比啊，最後一起上法院見真章嘛。net以為自己有錢就可以找律師耍任性，現在遇到一個不怕死的謝公子，鹿死誰手還不知道哩6F 02/04 00:04
推 smena: 問題就在大日為何換約的時候可以把2~4樓寫進去，明明OT應該11F 02/04 00:08
→ taioan: 所以為了在地人發展，可以半夜這樣偷偷硬闖？12F 02/04 00:09

請問產權判決下來了嗎?
如果還沒下來, 憑甚麼說是偷偷硬闖?
也有可能判決產權是市府的, 市府半夜去自己產業換鎖, 算硬闖嗎?

→ smena: 就是個沒有產值的爛停車場而已，房客租屋還給房東復原也是理所當然的，最開始大日怎麼簽現在就怎麼還才對13F 02/04 00:09

這就當年林右昌私下允許大日把合約升級啊

→ smena: 這就是癥結點，現在把內政部長抓去關也沒關係，但問題要解決，不然以後哪還有企業來基隆促參15F 02/04 00:11

問題要解決就是只能上法院處理
2018年選舉其實就吵過不該這樣處理促參合約, 但林右昌堅持這樣很好
當年的因種下現在的果, 除非穿越時空, 不然這部分要怎麼解決?

噓 taioan: 市府到底有沒有照行政程序來走？當場官員都不敢講了
你在這邊洗風向是比他們更高層嗎？17F 02/04 00:12

笑死, 那在這邊洗風向說是違反程序的難道就更高層?
你不要自打臉好嗎?

有沒有違反現在都是未知數啦
我可沒有說一定沒違反, 我只說等法院判決才知道

推 smena: 結果搞半天都沒有林右昌出來解釋，你寫這麼多也沒用19F 02/04 00:15

林右昌上禮拜就拒絕評論啊

→ smena: 其實講白了就是中央看基隆沒有，如果在台北市區出現黑衣警絕對不會只是藍綠支持者拌拌嘴就過去這麼簡單20F 02/04 00:17

台北市還有強拆過永春都更案咧
中央也沒說甚麼啊
※ 編輯: IBIZA (1.169.120.25 臺灣), 02/04/2024 00:19:02
推 smena: 不是都更程序問題，是林右昌需不需要拿政治生涯出來解釋的差異，如果上個月選舉結果不一樣那林的立場也就不同了22F 02/04 00:20
→ alin1028: 打擾兩位一下，不是黑衣警喔，有些保全跟警察非常相似，所以應該是微風的保全24F 02/04 00:21
→ IBIZA: 說實在的 穿黑衣又怎麼了26F 02/04 00:22
→ alin1028: 我說制服非常相似啦27F 02/04 00:22
→ IBIZA: 其實現在東岸  反對的一方也只能拿程序問題做文章28F 02/04 00:23
推 smena: 政治就是一場show，這種排場在基隆雙北都在看笑話而已
其實東岸這麼神速的改造完成富麗又堂皇本來就像做夢一樣，29F 02/04 00:23
→ IBIZA: 也沒甚麼好笑話的  各縣市出現運用強制力排除的狀況都是
差不多31F 02/04 00:24
→ smena: 果然潮水退去爛工程爛程序才是基隆的底氣一切都沒變33F 02/04 00:25
→ IBIZA: 通常也是雙方各執一詞 然後上法院尋求判決34F 02/04 00:25
→ smena: 你可以想像一下同樣的情節在北車對面會有什麼戲劇效果35F 02/04 00:26
→ IBIZA: 其實我剛就講過強拆永春 這個就在信義計畫區旁邊
後來上法院告 刑事無罪 行政庭敗訴36F 02/04 00:26
推 smena: 強拆的房子沒有少過，但直接對槓大企業還平安下庄就是政治的展現，你沒辦法否認現在是在基隆所以主流聲量小吧38F 02/04 00:28
→ sheepinair: https://i.imgur.com/vLpClG3.jpg40F 02/04 00:29
[圖]

林智群一堆錯誤資訊, 我不知道舉他的FB要幹嘛

市府說過, 跟大日簽的雖然是OT, 但是有改建跟建物轉移條款

https://i.imgur.com/T9v2Rxe.png
[圖]

如果只有OT, 那NET當年憑甚麼蓋2-4樓?
林智群講這個話不只違反事實, 連基本邏輯都缺乏

→ ryan0714123 …
→ ryan0714123: 程序粗暴後面就是賠錢+賠上公務員而已，只能說謝國41F 02/04 00:32
→ ryan0714123: 樑急了，上任至今一事無成，要怎麼選連任？

又一個預知產權結果的?
誰說一定會賠錢+賠上公務員?

事實上永春強拆, 雖然行政法庭敗訴, 但刑事也是無罪

推 smena: 應該換約的時候就和2~4樓商家解約並拆除，維持這個狀態ROT可惜現實不是模擬城市，沒辦法一鍵拆除43F 02/04 00:33
→ IBIZA: 拆除要先有拆照  拆照跟誰申請?45F 02/04 00:35
推 smena: 當然是林右昌啊，不然他怎麼換約的46F 02/04 00:36
→ IBIZA: 你覺得申請得到嗎? XD47F 02/04 00:37
→ smena: 就讓東岸恢復爛停車場的狀態再ROT一次看哪裡有盤子來促參48F 02/04 00:37
推 Oilchicken: 居然有人把林智群的話當真？！ 開眼界了49F 02/04 00:38
→ smena: 申請不到就不要換約啊50F 02/04 00:38
※ 編輯: IBIZA (1.169.120.25 臺灣), 02/04/2024 00:38:39
→ IBIZA: 沒換約就NET直接滾了XD51F 02/04 00:40
推 smena: 這次net這種滾法也沒有下一個盤子來促參了吧52F 02/04 00:41
→ IBIZA: 現在不就有下一個了  不要當微風不存在啊53F 02/04 00:41
→ smena: 商人也不是笨蛋，基隆人流和基建也不是雙北的水準，以後54F 02/04 00:42
→ IBIZA: 而且企業也會看到底問題出在哪  沒問題為什麼不能參加?
對啊 商人也不是笨蛋 會看問題癥結55F 02/04 00:42
→ smena: 誰還投幾個億給一個連捷運都付不起的窮城市57F 02/04 00:42
→ TED781120: 理論上最穩妥的方式是先妥協續約大日兩年然後在去年跟NET直接上法院打產權官司，解決完或大日合計十年都到期再招標，不過這樣就100%無法在謝國樑任內完成，也有與涉弊廠商續約這個政治罵點在。58F 02/04 00:42
→ smena: 所以現在應該在意的是微風以後想花什麼錢，會不會再被婊62F 02/04 00:43
→ IBIZA: 不會啊 有利可圖就會有人投啊  東岸不就四家標
你講的東西從一開始就不成立63F 02/04 00:43
→ smena: 畢竟現在只能祈禱兩年後綠再派幾個廢物來墊檔65F 02/04 00:44
→ IBIZA: 沒理由跟投標作弊還有霸佔市產的廠商妥協吧66F 02/04 00:44
→ TED781120: 而在已經跟微風簽約下，謝國樑的這個做法雖粗暴但問題會比微風不進場、停車場停運小一點（畢竟對NET以外多67F 02/04 00:44
→ smena: 你覺得微風還會花錢投資基隆嗎69F 02/04 00:45
→ TED781120: 數人而言這樣沒啥影響）。70F 02/04 00:45
→ IBIZA: 為什麼不?
依照合約他還要投2.9億
這不用覺得 合約就這麼規定71F 02/04 00:45
→ smena: 投資些什麼呢? 華麗升級?74F 02/04 00:45
→ TED781120: 微風簽的是完整的ROT約，又不是大日NET這個轉包，法律75F 02/04 00:46
→ alin1028: 大日跟林市長團隊在信二官商勾結，所以謝市長團隊不同76F 02/04 00:46
→ TED781120: 意義完全不同……77F 02/04 00:46
→ IBIZA: 不知道 還沒提計畫書78F 02/04 00:46
→ alin1028: 意跟大日續約喔79F 02/04 00:46
→ IBIZA: 說會因為某個案子 就沒人投資 是不可能的
這完全是無限上綱80F 02/04 00:47
→ TED781120: 今天這個案子鄉民看熱鬧才會在那「這樣以後廠商不來」82F 02/04 00:48
推 smena: 其實問題也不複雜，基隆隨便街道逛逛，你覺得你是企業你想83F 02/04 00:48
→ TED781120: ，但對廠商來說他們沒有那麼無知。84F 02/04 00:48
→ IBIZA: 有利可圖就會來啊 就跟你說微風不就剛來85F 02/04 00:48
→ TED781120: 基隆街道隨便逛逛就覺得不會來，那NET跟微風來幹嘛86F 02/04 00:48
→ smena: 找哪個地丟錢進來蓋什麼等級的建物我想你也心裡有數87F 02/04 00:49
→ TED781120: 難道今天沒東岸這件事基隆就會瞬間變成高科技大都市XD？88F 02/04 00:49
→ smena: net顯然被框了，微風佔領了少數有用的地段90F 02/04 00:49
→ IBIZA: 甚麼數? 基隆的確沒有吸引到甚麼大企業大投資 但也不是你講的那樣 跟這次案例也不相關91F 02/04 00:49
→ TED781120: 除非微風腦子智障丟3億什麼都不做，不然你說什麼等級的投入，阿就3億等級的投入啊。
https://i.imgur.com/qOCajcH.png
NET在我看才是利用轉租想要謀取不當利益的那個，啥叫被坑……
當真行得正會八年不跟市府處理產權問題？
2022之前他不願意談的對象可是林右昌啊93F 02/04 00:50
[圖]
推 HSUS: 有理由可以請求主張權利，和執行貫徹權利是兩回事
謝當天可否出動警察其實很有爭議219F 02/04 09:14
→ bramn: 有了一個大R現在又來一個大G…
出動警察的理由似乎不是很充分..221F 02/04 09:19
→ JKMA: 扯啥基隆人利益，不管是前任市府或廠商違約就告到法院處理，阿你現任政府明明知道問題，處理方法就是硬上？223F 02/04 09:36

--
作者 IBIZA 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄