回看板
Disp BBS
作者 smena (cmeha)
標題 Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告
時間 Sun Feb  4 07:11:28 2024

這個爭議其實非常單純，問題點只有一個，

「如果不是私人出資蓋出來的年輕華麗建築，基隆還有地方可以ROT嗎？」

那這個前無古人的年輕華麗建築怎麼來的？

1. 主富佛心來著蓋出來捐給基隆

2. 主富被大日騙，法務自己去領繩結束這個爭議

3. 也是最重要的，林右昌的鍋


其實所有人在乎的都只有3，這個人以後搞不好會爬更高，如果現在這個

案子不能把他繩之以法那是全國的不幸。如果他是無辜的，那要自己出來

說清楚，不然他的內政部長職務沒有人會信服。如果他真的有問題，那綠

營應該揮淚斬馬謖端正視聽。問題來了，基隆長期被看沒有，且謝顯然也

不想節外生枝，畢竟net要是急了做更大的動作微風和市民不會給他好過

所以主流風向上一定是輕輕放下最好，主富自己跳腳不要過激就好



問題是對基隆市民來說，期待市府蓋好東西基本上緣木求魚，難得有感

的建設居然是私人企業因為灰色的原因蓋出來的，偏偏這種倒楣事主流

風向卻要基隆人吞下去不要張揚，講白了，



「既然微風是撿現成才願意投資基隆，以後誰還投資基隆？」


給你當企業主，面對惡名昭彰的天空競技場，你傾向蓋一個帶給市民幸福的建築，

還是像大日一樣當完吸血鬼就跑？


坦白說，不可能有下一個盤子了，如果有，那要小心哪個環節是不是又有鬼




※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言：
: ※ 引述《sheepinair (綿羊在空中)》之銘言：
: : → IBIZA: 基隆人行為希望東岸廣場停擺三五年等打官司？               02/03 16:53
: : → IBIZA: 基隆人會希望東岸廣場停擺三五年等打官司？                 02/03 16:53
: : → IBIZA: 一天之內讓東岸廣場恢復運作，產權如果NET覺得有爭議，上法  02/03 16:55
: : → IBIZA: 院告，告贏了看多少再賠你，告輸了就滾，這才符合基隆人的   02/03 16:55
: : → IBIZA: 利益                                                     02/03 16:55
: : → IBIZA: 更何況這合約根本沒爭議，是NET沒標到不甘願                02/03 16:56
: : → IBIZA: NET敢說他們不知道原本合約就是5+3+2，第五年結束要轉移建   02/03 16:56
: : → IBIZA: 物給市府？                                               02/03 16:56
: : → IBIZA: NET是拒絕履行合約，才說產權不明                          02/03 16:57
: : → IBIZA: 這種才是流氓吧                                           02/03 16:57
: : → sheepinair: 謝國樑臉書早就狂刪留言，基本上早就準備好了XDDD這    02/03 23:22
: : → sheepinair: 都在預料之中，明知有爭議仍硬幹，真的不知道是怎麼    02/03 23:22
: : → sheepinair: 這麼急，照合約打個官司NET一定得滾甚至可能還會賠錢   02/03 23:22
: : → sheepinair: 給市府                                              02/03 23:22
: 看到這種留言真的是可笑
: 原本的合約就是5+3+2, 第五年合約結束時NET要轉移建物給市府
: 現在NET拒絕履行合約, 主張產權不明, 意圖霸佔基隆人資產
: 然後有一群基隆人在那邊主張不用急, 應該等打官司
: 基隆人會希望東岸廣場停擺三五年等打官司？
: 一天之內讓東岸廣場恢復運作, 才是符合基隆人利益
: 產權部分如果NET認為有爭議, 自己上法院告個三五年
: 告贏了, 看市府破壞了甚麼, 應該賠你多少
: 新聞說1000萬, 那頂多到時候就是賠你1000萬
: 告輸了, NET摸摸鼻子走人
: 另外看要不要對自己拒絕履行合約、意圖霸佔市產的土匪行為跟基隆人道歉
: 那群想要東岸廣場停擺三五年的人, 真的是為基隆好嗎？
: 另外, 現在東岸1樓跟地下室產權是市府的, 2-4樓沒有登記, 其實不確定是誰的
: 只是雙方都主張2-4樓是自己的, 到底最後歸屬為何, 得等法院判決
: 一直在那邊跳針強制命令的, 請問是已經預知判決結果了嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.64.227 (臺灣)
※ 作者: smena 2024-02-04 07:11:28
※ 文章代碼(AID): #1bliWYS4 (Keelung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1707001890.A.704.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告
02-03 23:31 IBIZA
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告
02-04 07:11 smena
推 TCPai: 我怎麼覺得主問題在21F 02/04 07:34
推 kkbox0800: 誰簽的約 合約整個拿來公佈 但不敢2F 02/04 07:34
→ smena: 這個局除了林右昌沒有人可以解了，希望他有賭上生涯的覺悟3F 02/04 07:41
推 asleep: 吸血的水蛭4F 02/04 08:23
→ outsi: 不可能只是2啦，以爲政府單位還是企業法務都是吃素或是剛出社會的新鮮人沒經歷大風大浪嗎5F 02/04 09:13
→ bramn: 主問題是2..那個3多了..7F 02/04 09:15
→ smena: 前市長無事下庄的話這教科書級的噱企業妙招應該大力推廣8F 02/04 09:18
→ outsi: 只能說我不相信3完全不知情9F 02/04 09:46
推 Hamazura: 主要是2；謝的作法只能說太粗糙
然後始作俑者的大日現在拍拍屁股走人10F 02/04 09:47
推 wi0622wi: 這篇正確 誰想當NET的那個人 出錢出力 整碗給人家12F 02/04 10:00
→ littleaoc: 3知道但是便宜又賣乖
就是佔便宜 怎麼樣13F 02/04 10:22
噓 Noback: 法院公文在哪，現在在搞228嗎
沒林右昌前面幾十個國民黨市長那塊地就是個大便
叫謝國樑講清楚跟微風簽的是什麼約，一簽三十年。林右昌也一簽三十年今天哪來那麼多事。15F 02/04 10:39
→ ANCEE: 笑死 帶什麼風向19F 02/04 10:54
推 house40105: 不要忘記當年面對議會質疑 林右昌堅持合約這樣簽沒問題的嘴臉20F 02/04 10:55
推 Noback: 當年簽短約可以隨時檢討，今天謝國樑這搞法誰來檢討他？22F 02/04 10:56
→ alin1028: 現在議會不就民進黨的，他們也可以隨時檢討市府阿23F 02/04 10:59
→ hitsuchi:
https://i.imgur.com/zf2NCAQ.png
單純想說議會是誰的不好說XDD24F 02/04 11:00
[圖]
推 Noback: 我就想說是哪個時空的基隆27F 02/04 11:03
推 house40105: 林右昌暖東ROT案15年喔 是不是又要找藉口雙標了www28F 02/04 11:10
推 wusp88: 基隆議會一直都是藍大於綠啦，這次綠議長還是因為藍跑票29F 02/04 11:14
→ alin1028: 原來市府預算審查的時候，綠色議員都在家裡睡覺喔，媽的勒，操30F 02/04 11:17
推 Noback: 倒是怪起民進黨沒把關好了，當初選蔡適應哪來那麼多鳥事，還一年多花三億把垃圾丟高雄，基隆幾時發了大財可以這樣搞還真不知道32F 02/04 11:21
→ sheepinair: 就算全到人數也贏不了啊XD，啊要說在家睡覺，謝市長當立委時一次投票都沒參與喔，再怎麼睡哪比得過人家睡覺大師……，不過選蔡適應不會有什麼事嗎？也是很難說……35F 02/04 11:23
推 radecml: 很多基隆人都清楚沒net進來經營成功 誰想投資蓋那個鳥地方39F 02/04 11:24
推 MarkFung: 選蔡倒是比較俐落乾脆，畢竟太陽會的手法應該更有效41F 02/04 11:46
→ Haohmazu: 主富可能被大日洗腦有5+3+2年，搞不好又有加洗優先續約權，主富才乖乖花3E蓋下去
不然企業要投資那麼多，都不需要評估的嗎?42F 02/04 12:10
→ castlabell: https://lurl.cc/08SXp7  NET蓋蠻美的
微風這樣惡意 黑道基隆市府
到監察院 微風不要急45F 02/04 12:21
推 ninebride: 正常啊 基隆人傾家蕩產 也要支持kmt
 然後還要罵說 不要檢討選民48F 02/04 12:40
推 Oilchicken: 反串得這麼爛還要每篇發 真是辛苦了50F 02/04 12:46
→ Iraq: 搞不好大家都想說戰略性模糊自己可以占便宜，結果就是都占不到便宜51F 02/04 13:47
噓 IBIZA: 講了一晚上還是繼續跳針 到底誰跟你說沒企業想進來?53F 02/04 14:14
推 ghghfftjack: 講不出話來就直接講笑死帶風向是現在的流行嗎?54F 02/04 14:15
噓 a00011111143: 沒事國民黨，有事民進黨55F 02/04 14:20
→ your0207: 某人又在洗了，是覺得自己講的話沒有責任嗎56F 02/04 14:26
→ smena: 你去過天空競技場嗎？你想丟多少錢下去改建？回答這個問題就好57F 02/04 14:30
推 Answerme: 嘿啦 查不出前朝的帳就直接毀約翻臉怪人家跟前朝簽約59F 02/04 14:35
→ iamgaylan: 那棟我印象 天空競技場>誠品>鞋店>夜市>東岸商場60F 02/04 14:36
→ daniel88888: 當初合約沒問題的話，林為何不敢出來反駁說清楚?61F 02/04 14:41
→ IBIZA: 其實天空競技場最主要是地質沒人敢保障
不然早就蓋大樓了
問想丟多少錢下去完全笑話
我家前幾年就有在廟口商圈規劃都更 想引進美麗華商場
美麗華有意願 但土地談不攏
當時我家跟美麗華談的就是 美麗華負責所有硬體建設費用
完工後租給美麗華20年  基本上跟BOT類斯
租金部分保障不低於當時所有土地的店面租金
這個案子的建設費用絕對高於3億62F 02/04 14:41
→ smena: 那真是遺憾你家沒談成，那你不如從政造福鄉里吧71F 02/04 14:45
→ IBIZA: 從政才是真的談不成XD
其實想進基隆的企業很多  但空間跟條件才是問題72F 02/04 14:47
→ smena: 但你既然都說了你們家有資源談的是廟口，不就證明net是笨蛋接爛攤子，那不如說是林右昌口才好匡到盤子造福鄉里74F 02/04 14:48
→ IBIZA: 口才好(X) 私相授受(O)
其實一開始就說是ROT  也是會有廠商願意來
但林右昌就沒這樣做 所以來投標的是停車場業者76F 02/04 14:49
→ smena: 雖然不知道網路適不適合這樣用，但很想召喚林大立委幫我們去內政部堵人，還是黨也叫他惦惦不要亂79F 02/04 14:50
推 Noback: 還蓋大樓.....那塊地是海埔新生地，填出來的，有高度限制81F 02/04 14:50
→ IBIZA: 樓上 當初想蓋九層大樓的就是李進勇 好嗎
樓上 當初想蓋九層大樓的就是李進勇 好嗎
你也知道是海埔地  剛剛還在那邊唬爛甚麼60年
填好都沒60年 更不要說能蓋建築
  噓 Noback: 笑死，那塊地鳥了60年
60年到底怎麼算啊82F 02/04 14:51
推 Noback: 那是李進勇無知   老基隆人都知道以前是木材漂在那邊  後來填海以後蓋循環站88F 02/04 14:59
→ IBIZA: 老基隆人會講出鳥了60年這種鬼話?
另外, 循環站的部分應該原本就是陸地 填海是裡面廣場那塊這有美軍地圖可以為證90F 02/04 15:10
推 Answerme: 小礙爸 前女友 微風策略長93F 02/04 15:14
→ IBIZA: 所以咧 20年前的前女友 怎麼了嗎94F 02/04 15:35
→ outsi: 我也在想20年前的前女友怎麽了嗎？95F 02/04 15:38
→ alin1028: 誰會記得20年前的前女友…XDD96F 02/04 15:39
推 radecml: 基隆的市場要是利基這麼大也不會有這麼多企業離開 都忘記當初基隆秀泰剛蓋好那幾年有多慘嗎97F 02/04 16:07
推 Hamazura: 東岸本來就無法蓋大樓，李進勇時期有評估報告，但被工程顧問公司打槍；因為東岸的本來就是海埔新生地+填海造地一開始是加油站，搬走變成平面停車場，之後蓋東岸商場；99F 02/04 16:10
→ IBIZA: 我懶得看FB幫他衝流量
所以我不知道他FB說什麼
天空競技場絕對不是只有NET想經營  早期是因為地質問題
不敢往上蓋, 不然1998年就有蓋大樓計畫了211F 02/05 10:42
推 Hamazura: 我記得就是工程顧問公司評估打槍不能蓋,不然李進勇很
BOT蓋商業大樓;就說了海埔新生+填海造地215F 02/05 11:19

--
作者 smena 的最新發文: