作者
標題 Re: [討論] 無人機視角的戰車進攻壕溝
時間 Fri Apr 7 23:30:42 2023
標題 Re: [討論] 無人機視角的戰車進攻壕溝
時間 Fri Apr 7 23:30:42 2023
※ 引述《allen970893 (阮麵筋)》之銘言：
: 原文恕刪，後續part.2影片
: 拍片的單位是54機步旅K-2營，有自己的YT頻道
: 這個T字路口目前總共有四部影片，烏軍戰車攻擊壕溝part.2為最後一部
: https://youtu.be/lDJzp_Yej94
: https://youtu.be/TLWqxChQAxY
: https://youtu.be/0TGjkYjFx2o
: https://youtu.be/QESktRh0430
一, 一開始是俄軍進攻, 拿下壕溝,.... 既然有膽識發起進攻, 並且第一階段贏了
應該不是一般網友講的,完全沒有訓練的充員兵, 才會被坦克來回輾
二, 我看那個壕溝的深度約一個人高, 寬度只有一個人,
感覺挖壕溝的人是不是太混了? 如果挖出2~3個人的寬度, 戰車會卡住吧
但因為挖壕溝的人太混,... 讓車車可以來回輾
三, 第一發 rpg, 徐某人說是唯一有效的攻擊,.... 但不是攻頂,感覺打到, 戰車
應該也不會怎樣, 所以那一發應該也是無效攻擊?
四, 被戰車砲這樣近距離貼臉轟,..... 就算沒被輾,... 應該也只剩半條命,
或說至少暫時性失能?
ps: 一, 第一階段俄軍的攻擊, 雖然傷亡比較大, 但分兩路包抄, 包抄小隊最後有拿
下壕溝, 感覺這個步兵攻擊戰術沒甚麼問題
二, 而烏克蘭方, 在對手剛打下, 還沒做好陣地鞏固, 立即派戰車小隊出擊
, 其實營長也很有膽識
也就是說, 在有限資源下(俄國步兵), 其實表現還行? 並沒有閃尿, 不敢攻
擊前進的狀況發生,.... 而烏克蘭能果斷發起反攻, 其實也是100分
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.176.252 (臺灣)
※ 作者: bota 2023-04-07 23:30:42
※ 文章代碼(AID): #1aC3SbhV (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1680881445.A.ADF.html
※ 同主題文章:
04-02 15:00
04-04 12:53
04-05 20:23
04-07 20:44
Re: [討論] 無人機視角的戰車進攻壕溝
04-07 23:30
04-08 19:23
04-08 21:03
04-09 11:00
… ×9
※ 編輯: bota (49.216.176.252 臺灣), 04/07/2023 23:38:33
--
推 : 徐某人的說法第一波沒拿下壕溝，第一波兩面包抄雖然有靠近壕溝也丟了一發手榴彈，但被烏軍砲兵直擊，撤退途中殲滅，壕溝被拿下是第二波百人進擊烏軍撤退（似乎沒影片），之後烏軍就開坦克去轟了1F 04/07 23:45
推 : 烏軍的步戰砲協同很厲害, 步兵有韌性, 砲兵又快又準至於出場的坦克根本就是主角光環, 還掛一面大國旗某方面來說, 俄軍能攻下這樣的據點也算厲害.5F 04/08 00:11
→ : 不能說俄軍表現還行，因為根本不知道他們是如何佔領T字路口的，依照徐某人的資訊只知道是人海戰術，俄軍第一波攻勢根本沒佔領壕溝，是傖惶撤退結束這回合，並且佔領後在烏軍反攻時，明明還有反甲武器但只打一發…而且俄軍一開始的攻堅本來就錯了，一開始應該跟烏軍一樣先用曲射或直射火力轟一邊，再讓步兵上，俄軍看起來完全沒有；壕溝2～3人寬都快趕上反戰車壕了，2～3人寬的壕溝很難在敵方砲擊下有效保護步兵；我是覺得烏軍擊退第一波攻勢後，主動棄守壕溝，因為訪問坦克組員時有說那個地方不重要，之所以會派戰車貼臉碾俄軍，應該只是不要俄軍在那裡，所以只要俄軍沒佔領該路口，烏軍沒有派人駐守是沒有太大的問題，我沒有你也沒有，對守方來說是成功的8F 04/08 00:33
噓 : 壕溝挖兩三個人寬…？你確定是這樣挖壕溝？21F 04/08 00:39
→ : 看攻堅的能力訓練確實不是很好，手榴彈要丟不丟22F 04/08 04:48
→ : 壕溝越寬，炮彈越容易掉進去吧23F 04/08 09:23
--
作者 bota 的最新發文:
- 40F 9推 1噓
- 19F 6推
- 19F 8推
- 11F 4推 1噓
![]()
美國１９世紀也瘋狂蓋鐵路阿 美國國土跟大陸多不多大，１９世紀的美國人 比現在更少， 一定更多鳥站 但歷史評價是：美國國力得到提升 怎麼平平是軌道建設（現在大陸高鐵已經４萬公里了， …205F 65推 16噓
點此顯示更多發文記錄