回看板
Disp BBS
作者 wahaha99 (此方不可長)
標題 Re: [討論]  無人機視角的戰車進攻壕溝
時間 Sun Apr  9 15:32:43 2023


※ 引述《xyz168 (小黑)》之銘言：
: 4G安全嗎？
: 下面這個攻擊告訴你！
: https://imp4gt-attacks.net

Layer 3 攻擊軟體就能修正啊
裡面iOS就不受影響啊

: 另外，基於行動通訊協定的設計，很容易遭受阻斷服務攻擊，細節不說明！

打EM、ECM的時候
什麼都很容易被阻斷攻擊 (還不是阻斷服務攻擊)

你是在討論什麼應用場景?

: : 甚至WIFI的WPA2
: WiFi WPA2安全嗎？
: 1. 採用PSK，基本上還是採用對稱式的密碼演算法，可字典破解
: 2. 有不安全的實作，可遭受金鑰重安裝攻擊。
: https://www.krackattacks.com
: 所以有WPA2，安全嗎？請看下面！
: Dragonblood: Analyzing the Dragonfly Handshake of WPA3 and EAP-pwd

你可以不要用PSK
至於KRACK早就有修正了
不然你以為為什麼我會提WPA2 甚至沒提WPA3

: : 理論上他們的加密都夠軍用的了
: : 現代的RSA-2048、AES-256加密
: RSA-2048不夠了....

不要瞎扯淡
現在幾乎全世界的基礎設施都還在用RSA-2048
你台灣建軍真的沒重要到比全世界的基礎設施重要

真的嫌不夠
還可以用RSA-4096

當然你說RSA將被量子電腦破解
那現在抗量子算法也問世了
才剛通過NIST認證
你也有的選

: AES-256要可以用之前，金鑰怎麼取得？怎麼保護？在哪裡加解密運算？

金鑰怎麼取得? 裝置預加載
怎麼保護? 額外帳號密碼保護
在哪裡加解密運算? 該在哪運算就在哪運算

: side-channel attacks?

不用想這麼複雜
一個平板或裝置掉了
把他的Key吊銷就好

除非你的 side-channel attacks
都是一邊打仗、
一邊貼著我方的人說「你讓我測一下電磁波、好不好嘛」

: : 只要原始密鑰夠長、沒有亂搞
: 光是沒有亂搞就多難去實現？

那是人的問題
對啦
如果國軍軍官90%都是共諜

用什麼也沒用
但這干主題啥麼事啊

: : 足夠抵擋你用最強的超級電腦破譯幾年了
: 雜湊演算法SHA被破SHA-2被破...

SHA-2破了?

這是我今年聽過最好笑的笑話

SHA-2破了你可以去操作與放空比特幣,
然後從此過上富可敵國的人生

: AES-256會不會被破？戰時的破解跟民用的破解等級可能不同。
: 不過只要金鑰頻繁更換，就可以保護秘密在一定時間，例如一天？一個禮拜？不被破解。

............

: : RSA-2048可能會被量子電腦破譯
: RSA-2048破解不需要用到量子電腦

笑死,
那你去破啊

: 這些都是標準通訊，他們的安全標準其實不如你想的安全...
: 又是整天都有全世界的研究人員在研究，先想想吧
: 你可以把它當作第二層的防禦，但是不該沒有屬於自己的一層防禦。
: 不然就是把命運交給別人！

我就是研究者之一啦, 跟你比起來的話
救命喔

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.17.70 (臺灣)
※ 作者: wahaha99 2023-04-09 15:32:43
※ 文章代碼(AID): #1aCceU9C (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1681025566.A.24C.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 無人機視角的戰車進攻壕溝(論台灣灘岸防守)
04-02 15:00 ehentai
… ×5
Re: [討論] 無人機視角的戰車進攻壕溝
04-08 21:03 wahaha99
Re: [討論] 無人機視角的戰車進攻壕溝
04-09 11:00 xyz168
Re: [討論] 無人機視角的戰車進攻壕溝
04-09 15:14 wahaha99
Re: [討論] 無人機視角的戰車進攻壕溝
04-09 15:32 wahaha99
Re: [討論] 無人機視角的戰車進攻壕溝
04-09 15:58 innominate
Re: [討論] 無人機視角的戰車進攻壕溝
04-09 20:45 xyz168
Re: [討論] 無人機視角的戰車進攻壕溝
04-09 22:07 wahaha99
… ×4
→ Sirctal: wahaha99大息怒吧，我覺得他應該是從業人員
但是不是本科出來的1F 04/09 15:34
→ wahaha99: 只覺得心很累3F 04/09 15:35
→ Sirctal: 說真的我還真不知道 AES 256到底要怎麼快速破解
又不是ECC 跟 RSA 這種離散對數問題可以被量子
電腦開根號的東西4F 04/09 15:36
→ wahaha99: 聽說量子電腦可以降一半強度(256->128)
具體怎麼做的我沒查到資料,但就算AES-128也夠用了又不是要保密一萬年的東西7F 04/09 15:37
推 Sirctal: 另外你說的對，實務上軍方在應對資安加密都會採用一次性密碼或是綁定硬體反正裝備戰損就戰損
直接換一套就好10F 04/09 15:39
※ 編輯: wahaha99 (118.169.17.70 臺灣), 04/09/2023 15:42:33
推 Schottky: AES 256 照定義倒是已經破解了沒錯13F 04/09 15:43
推 cangming: 我記得也是AES降一級而已 反倒是非對稱是重災區14F 04/09 15:43
→ Schottky: 強度可以降到 254.3，在實務上根本沒差別就是了15F 04/09 15:43
知呼網友評論:
比直接綁架管理員要密碼難多了 (逃)
→ cangming: 解法就是加一級上去 chacha好像還沒聽說會怎樣16F 04/09 15:44
※ 編輯: wahaha99 (118.169.17.70 臺灣), 04/09/2023 15:45:13
→ cangming: 反正現在AES都能硬解了 效能根本無感17F 04/09 15:44
→ prussian: https://imgs.xkcd.com/comics/security.png18F 04/09 16:11
[圖]
推 EvilSD: 能破是一回事 但要多久一千年？ 能不能用才是重點……19F 04/09 16:13
推 Muscovy: 先前那篇讓人傻眼的就是把現代科技形容得像裸奔 XD21F 04/09 16:57
→ Holysml: 真的心裡有疙瘩RSA-4096就很夠惹22F 04/09 17:44
推 kwht: 推23F 04/09 21:38

--
作者 wahaha99 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄