回看板
Disp BBS
作者 cruise ()
標題 Re: [新聞] 中科院兩航母殺手揭秘
時間 Thu Apr 20 05:08:13 2023

昨天美國時間半夜順手推文的，今天來補一下資料
（雖然說是口述，但我認為由他來說還是有一點可信度）

※ 引述《colorghost (色鬼比當然不好，但是跟L)》之銘言：
: 推 Sianan      : 真有人信啊= =什麼時候看過台灣研發scramjet了？就   04/19 14:07
: → Sianan      : 算美國要送你技術 美國自己的HAWC也還在研發中 拿    04/19 14:07
: → Sianan      : 什麼教的？                                        04/19 14:07

: 推 cruise      : 印象中張誠在某個水管影片說過中科院有研究過scramj  04/19 14:11
: → cruise      : et                                                04/19 14:11
https://tinyurl.com/2ae6a3yc

專訪雄三飛彈總工程師張誠博士（一）比較台灣雄三、大陸鷹擊18、印度布拉莫斯三款超
音速反艦飛彈。

8:14 在我理解的範圍之內，台灣中科院有為這個方向在努力

: 推 mmmimi11tw  : 中科院研究的應該是Ramjet吧                        04/19 14:15
: → mmmimi11tw  : Scramjet跟Ramjet是不太一樣的東西                  04/19 14:15

: 推 Sianan      : 雄三那是ramjet 不是scramjet                       04/19 14:17
: → Sianan      : ramjet是到達不了極音速的                          04/19 14:17

目前應該說，實做出來的東西是ramjet，但是應該有在積累scramjet的技術，而想想張誠
都退多久了，那麼多年以前的訊息應該也有一些合理的技術進步了吧...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 50.47.75.238 (美國)
※ 作者: cruise 2023-04-20 05:08:13
※ 文章代碼(AID): #1aG5X1dC (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1681938497.A.9CC.html
※ 同主題文章:
[新聞] 中科院兩航母殺手揭秘
04-19 13:13 colorghost
Re: [新聞] 中科院兩航母殺手揭秘
04-19 14:43 ejsizmmy
Re: [新聞] 中科院兩航母殺手揭秘
04-20 05:08 cruise
→ ReeJan: 他也不是什麼總工，差遠了1F 04/20 06:53
推 asmp: 張誠是雄風計畫的的雄三磐龍總工程師，磐龍專案是雄三的分支計畫，這一點他倒是沒有唬爛。
至於中科院的Scramjet，看過國防科技研究計畫的項目就能瞭解還在實驗室的階段。2F 04/20 07:26
推 IECSWCF: 印象中科科新新季刊有往scramjet研究內容。6F 04/20 07:31
→ scotch: 有，當然有。但是每年都有渦輪扇發動機新技術，不代表有設計出好用的新戰鬥機發動機7F 04/20 08:17
推 Croy: 該有的研究都有在做 只是機敏等級較高
中科院還是有一票不錯的研究員的9F 04/20 09:00
推 bigsun0709: 所以一樓是什麼工程師11F 04/20 09:33
推 kobe818181: 只有三個字 挺到底12F 04/20 09:33
→ bigsun0709: 如果他不是總工，中研院還不提告
中科院13F 04/20 09:34
→ fantasyhorse: 痾，有朝這方向努力基本上跟沒有是一樣的15F 04/20 09:39
→ Erichartman: 樓上做了什麼研究說來笑一下16F 04/20 10:07
→ scotch: 技術驗證了嗎？實驗機都沒飛就想飛彈化也太急。更不要說有沒有思考終端導引要怎麼做，怎麼迴避掉電漿鞘層問題？如果照俄國人的玩法，終端降速滑翔可不像你一般反艦飛彈可以自由在目標區域搜索17F 04/20 11:53
→ fantasyhorse: 噗 沒念過書至少也看看電視查查資料
雄三從擎天計畫室到實際上艦花了10幾年
連個原型都沒有 就憑一句“朝這方面努力”？就可以吹成好像成戰力一樣
好歹射個原型再來吹也不遲21F 04/20 12:06
→ scotch: 原型要求太多了，有個實驗
機就可以了26F 04/20 12:44
→ Erichartman: 對對  你說的都對 感謝指導  :P
給一樓   https://reurl.cc/7RAkg5  附官章 呵呵28F 04/20 13:17
→ ReeJan: 我不知道為什麼中科院不告，這我真的不知道
不過我的消息來源告訴我並不是這樣，雄三有爸爸
但這個爸爸不姓張
張誠在媒體講到雄三飛彈的時候 他展現出來的"專業"大家可以有各自的評價
然而總工程師這個名字，給人從頭到尾他生出來的印象被僭越者之不爽，大家也可以想像30F 04/20 22:39
推 rommel1: 比較接近國科會子計畫負責人   不是負責全部37F 04/21 06:37
→ DCfour: 連總工程師是做什麼的都不知道也敢亂嘴人，張就真的是前總工程師啊38F 04/21 08:01
→ Erichartman: 他就總工 連官章都給你看了  要告什麼
雄三很多爸爸 幾任正副主持人 好幾位總工
都不會影響他是總工的事實  至於被僭越  我認識的很少這樣想的  他就只是愛上電視而已
至於內容正不正確  講正確的隔天就請去喝茶了
很多CTO搞不清楚狀況的一堆 不是很正常的事嗎 :P
你是不是對總工有奇怪的想像阿40F 04/21 08:55

--
作者 cruise 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄