作者
標題 [分享] 戰場上的雷射武器
時間 Sat Apr 22 03:44:50 2023
標題 [分享] 戰場上的雷射武器
時間 Sat Apr 22 03:44:50 2023
今天來科普雷射武器, 這個題目想講很久了.
雷射做為對人武器的威力非常大...
它可能是世界上第一個還沒大規模實用前就有禁令的武器.
為什麼? 因為雷射的致盲能力很恐怖, 就算是 1970 年代的雷射都很厲害.
譬如高功率雷射打到士兵的臉, 大概 0.1 秒就能讓人失明數小時到數週.
想像諾曼第的場景, 登陸的第一個聯軍探頭觀察雷射碉堡, 然後就瞎了.
第二個不知道發生什麼事, 也是探頭觀察, 一樣也瞎了.
譬如高功率雷射打到士兵的臉, 大概 0.1 秒就能讓人失明數小時到數週.
想像諾曼第的場景, 登陸的第一個聯軍探頭觀察雷射碉堡, 然後就瞎了.
第二個不知道發生什麼事, 也是探頭觀察, 一樣也瞎了.
第三個知道觀察的速度要很快, 探頭就縮回來...
所以第三位的命運不一定, 但那是因為雷射射手的目標不是這一位.
至於觀察嘛, 雷射致盲的時間比人類眼睛對焦的所需要的時間還要短.
或者說, 光是把目光放在碉堡上的過程, 就足以讓雷射破壞視力.
這些高功率雷射都是紅外光波段, 被照準的人員連要躲都不知道.
這些高功率雷射都是紅外光波段, 被照準的人員連要躲都不知道.
而這種殺傷方式不需要照準士兵的瞳孔這麼細膩, 照到頭部就可以了.
設計上就只需要一個大的雷射光斑, 大概半個頭部大小.
跟強力手電筒的特性差不多, 只不過強度比太陽還高一千倍.
太陽有多強呢? 白天點燈根本看不到燈光, 因為跟日光比相形失色.
或者想像一下, 全世界人類的燈都點亮也不可能照亮地球.
另一個場景也類似: 日光聚焦可以燒螞蟻...
然後回憶, 夜間的對向車燈直射很刺眼也很討厭, 對吧?
但是用放大鏡聚焦那顆車燈, 螞蟻絕對不會起火的, 你看太陽多厲害.
所以大家可以想像日光很強, 尤其禁止各式阿呆透過放大鏡看太陽.
但「2023 年入門款」高功率雷射用來殺傷視力, 強度是日光的一千倍.
這種雷射致盲武器也沒有現在美軍所有雷射武器的缺點.
除了煙霧彈, 濃霧跟超大雨這種會完全阻擋視線的情形以外, 全部適用.
簡單地說, 「只要我看得到你, 你就瞎定了. 」
至於美軍所關注的雷射武器缺點, 都是大氣中長程傳遞之後硬殺的問題.
硬殺是破壞砲彈, 飛行器之類的物體, 能量強度比致盲要高好幾個數量級.
回到諾曼第登陸那種場域, 基本上是灘頭設碉堡, 射界兩百米.
高功率雷射傳遞兩百米之後要維持致盲的能量, 一點難度也沒有.
0.1 秒讓一個士兵失明失能的武器, 世界上的機槍都做不到.
連續發射沒有間斷, 有電線就好, 完全不需要不可靠的厄本背彈帶.
就算電廠電路被炸斷, 一部緊急柴油發電機供電半天可以打四十萬人次.
另外也不需要神射手瓦西里, 因為所見即所得, 觀測點就是彈著點.
然後特別注意, 上述只是「一座」雷射的殺傷力.
雷射彼此不會互相干擾, 一個猶他灘頭擠一百座雷射砲也不是問題.
所以如果納粹有雷射是挺恐怖的一件事, 大概要颱風天才可以搶灘.
至於颱風天怎麼開船搶灘? 這就不是防守方要思考的問題了.
所以如果納粹有雷射是挺恐怖的一件事, 大概要颱風天才可以搶灘.
至於颱風天怎麼開船搶灘? 這就不是防守方要思考的問題了.
但是............被禁了.
雷射做為致盲武器這件事被日內瓦公約所約束.
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/特定常規武器公約
特定常規武器公約 - 維基百科，自由的百科全書
![[圖]]()
《特定常規武器公約》於1980年10月10日在日內瓦獲得通過並於1983年12月正式生效，旨在禁止或限制使用某些被認為具有過分傷害力或濫殺濫傷作用的常規武器。公約全稱是《禁止或限制使用某些可被認為具有過分傷害力或濫殺濫傷作用的常規武器公約》。公約涵蓋了地雷、餌雷、燃燒武器、雷射致盲武器以及戰爭遺留爆炸物的清除。
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/s2/upload.wikimedia.org/e3f1dec18240023bd1e08d55a131e467.png)
嗯, 太晚了, 明天再繼續聊洛克希德馬丁的軍用雷射.
總之我們不能停在這種被公約禁止的狀態. XD
--
新詩練習：新鮮。踩破初春裡的狗大便；不經意的滄桑，滿溢著嫩黃的喜悅。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.222.83 (臺灣)
※ 作者: Muscovy 2023-04-22 03:44:50
※ 文章代碼(AID): #1aGkUr3Y (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1682106293.A.0E2.html
推 : 推個1F 04/22 07:05
推 : 推2F 04/22 07:33
推 : 這啥的台灣好像沒簽能弄來用嗎？欸黑3F 04/22 08:03
推 : 樓上，這不能公開說出來的 A_A4F 04/22 08:04
推 : 結果公發雷射護目鏡就解決問題你打了這麼多5F 04/22 08:52
→ : 帝國陸軍：用射的不行，那我們研發光劍用砍的可以吧？6F 04/22 09:04
推 : 真的這麼厲害嗎8F 04/22 09:22
推 : 對岸可能不會鳥公約
戴雷射護目鏡的話，看其他地方都一片黑耶，而且不太能防直射9F 04/22 09:26
戴雷射護目鏡的話，看其他地方都一片黑耶，而且不太能防直射9F 04/22 09:26
推 : 你戴到的大概不是雷射護目鏡是焊工護目鏡才會全黑12F 04/22 09:31
→ : 結果探頭出去的不是人頭而是180度全反射鏡13F 04/22 10:28
→ : 不是第三個拿口香糖黏鏡子然後....lol14F 04/22 10:54
→ : 趕快去買OD10護目鏡比較實在15F 04/22 11:00
推 : 士兵戴的雷射護目鏡如果不是全黑大概防不了雷射
我們在講的是比陽光強一千倍的雷射，不是雷射筆16F 04/22 13:21
我們在講的是比陽光強一千倍的雷射，不是雷射筆16F 04/22 13:21
推 : 推18F 04/22 16:31
→ : 士兵頭盔會有角反射器...還有你洩漏了秘密 對手就先炸一輪19F 04/22 17:04
→ : 架設數台偵察器，確認雷射手座標，呼叫砲兵21F 04/22 17:18
推 : 想想 觀察日食的那個太陽眼鏡 有可能一直戴嗎
更何況要防雷射 要更黑22F 04/22 17:23
更何況要防雷射 要更黑22F 04/22 17:23
推 : 不過說到電焊護目鏡，有那種遇強光自動變黑的高檔款這種不知道能不能用來防致盲雷射。當然很貴我知道24F 04/22 17:26
推 : 應該不能 眼鏡反應時間太久26F 04/22 20:17
→ : 太陽光頻譜能量集中在可見光，原po都說了高功率雷射大多紅外波段，你弄個可見光帶通濾波就好，濾可見光做啥？
然後比太陽光強一千倍這種不精確的講法也容易誤導，地球上沒有甚麼比太陽光強1000倍的光源，連NIF的雷射都差的遠，除非講功率密度，然後原po又說不用聚焦只要光斑人臉大就好，那會比太陽光強多少？27F 04/22 20:19
然後比太陽光強一千倍這種不精確的講法也容易誤導，地球上沒有甚麼比太陽光強1000倍的光源，連NIF的雷射都差的遠，除非講功率密度，然後原po又說不用聚焦只要光斑人臉大就好，那會比太陽光強多少？27F 04/22 20:19
→ : 是 femtosecond laser?34F 04/23 01:56
推 : 如果是殺傷人眼 應該不用特定用到飛秒雷射35F 04/23 11:16
--
作者 Muscovy 的最新發文:
- 35F 14推
- 美蘇大概是全世界唯二會考慮怎麼打核子戰爭的國家. 不過美國另外有個特點勝過俄國: 美國不但會打, 還會想打贏. 就是說, 全世界人口只剩下 5% 的時候, 美國也是要你認輸. XD 所以美國對核戰升級 …89F 28推
- 這個墨西哥大學的研究其實有兩篇. 第一篇消除球面像差, 第二篇還更進一步消除散光. 我們先從關鍵突破說起, 光學是人類已知三種最精準的理論之一. 另外兩個理論, 一個叫牛頓重力論, 另一個叫量子電動力 …111F 95推 2噓
![]()
我來科科科科科普一下地球的轉動啦... 研究地球的科學家會把地球的轉動分成三個部分. 第一是公轉, 第二是自轉, 第三是地軸指向的運動. 不管是穩定性, 能量或攜帶的角動量, 由大排到小都是這樣. 公 …187F 164推 1噓- 推文太短很難寫, 我也來講我們面對金主的心得. 不過我簡報過的每一家公司, 私底下都會問我要不要去當官. 最好的條件是空降當上市櫃公司的研發部門主管. 這些邀約都超誘惑的, 但是我忍住了!! :D 這 …34F 31推
