回看板
Disp BBS
作者 wahaha99 (此方不可長)
標題 Re: [提問] 關於轉移國內壓力這件事
時間 Thu Jun 15 19:45:58 2023

※ 引述《foolpig1234 (人間萬事賽翁馬)》之銘言：
: 很多前輩大大或者鄉民都說
: 極權國家在面臨國內巨大壓力（經濟、人民、政治）的時候，發動戰爭便成為轉移壓力的
: 手段

幾個部分:

首先是進入戰時體制, 就可以合理化對人民的剝削。

以戰爭為名義, 這個大義名份,
人民就該自我犧牲, 過苦日子;

所以這個戰爭的名義一定要很漂亮,
好比「收復台灣是每一個中國人的使命」
之類的。

既然有了大義名份, 那就會有熱血與激情,
而人在激情的時候很容易忽略、忘記一些事,
好比去演唱會唱跳的很嗨, 回家才發現手機掉了

那極權國家, 就是希望你忘記一些你本來很在乎的事

綜合以上, 戰時就可以加大對人民的控制、削弱反對力量:

你若要不滿什麼, 首先是批評你國家正處在艱難的時刻,
正在對抗邪惡的xxxx, 「你為什麼不能自我犧牲？」

接著再利用那些熱血與激情的人,
把你打為反動派, 漢奸, 間諜, 敵人的走狗;

最後就順理成章的逼迫你閉嘴、逼迫你做你不想做的事,
不然看是要吃牢飯還是吃子彈,
還會有一堆人叫好。

可能你會覺得這跟原本也差不了多少,
但打仗後會更加強化、激化。

當然, 你會發現, 在這過程中,
洗腦與言論自由的管控, 有多重要。


--上面是上半部, 下半部則是--


如果打贏了, 或是至少掰的出一個像是成果的結果,

就可以說領導人好棒棒,
做到了前面領導沒做到的偉業,
讓我們繼續擁戴, 你敢嘴?

萬一沒做到, 也可以轉個彎說,
都是萬惡的邪惡xx, 現在他們把矛頭轉向我們了,
我們只能閉關自守, 奮發圖強, 抵禦外侮了

然後把網路切掉之類的,
當個大型北朝鮮,
繼續維持他的戰時體制

: 但我還是不太懂這兩者之間有什麼必然的邏輯關係，正如台灣人看棒球都喜歡說球是圓的
: ，但我不懂球是圓的和比賽勝負難料有什麼關係，感覺變成一種大家都這麼說，所以就必
: 然是這樣的說法。
: 以上誠心請教

至於球是圓的

這邊有解釋
https://www.ptt.cc/bbs/Olympics_ISG/M.1218641492.A.54A.html
Re: [問題] 為什麼『球是圓的』代表比賽的不確定性 - 看板 Olympics_ISG - 批踢踢實業坊
作者: milkdragon (謝謝大家!!) 剛剛拜了一下估狗大神，得到以下的結論： 「球是圓的」最早出自1954年世界杯足球賽西德隊總教練Sepp Herberger之口， 原文為："A football is round, a game lasts 90 minutes. That's for sure. Anything else is merely hypothetical." 意思是「球是圓的，比賽是九十分鐘。這些均屬必然。餘者不過為理論耳。」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.2.95 (臺灣)
※ 作者: wahaha99 2023-06-15 19:45:58
※ 文章代碼(AID): #1aYlduy0 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1686829560.A.F00.html
※ 同主題文章:
[提問] 關於轉移國內壓力這件事
06-15 18:04 foolpig1234
Re: [提問] 關於轉移國內壓力這件事
06-15 19:45 wahaha99
Re: [提問] 關於轉移國內壓力這件事
06-15 21:09 Sturmvogel
Re: [提問] 關於轉移國內壓力這件事
06-16 00:05 Re12345
Re: [提問] 關於轉移國內壓力這件事
06-22 17:38 twsoriano
※ 編輯: wahaha99 (118.169.2.95 臺灣), 06/15/2023 19:47:57
推 gogoegg: 棒球是圓的 其他球沒那麼圓1F 06/15 19:46
推 smpian: 中國平常維穩剝奪人民權力，有沒有戰爭沒差2F 06/15 19:48
推 kuramoto: 戰爭只是給個理由合法化他們之後對內壓制的行為，就像疫情當下的上海，平時你再高壓也沒辦法隨便就封上海每個社區，但一個冠冕堂皇的理由出現後，就可以組建另一批的新打手出來搞舊打手3F 06/15 19:53
→ q2825842: 合理化的手段很多，不只戰爭。戰爭固然是效果激烈的手段，但反作用力和代價可能也很高昂。另外歷史7F 06/15 19:59
戰爭好用啊
疫情還要剛好有 總不適合自己搞一個
→ q2825842: 上的極權，也有很多是國力上升時發動侵略的。這種正反都說得通的命題，最終還是看獨裁者如何解讀和選擇手段9F 06/15 19:59
是沒錯
所以現在這個說法也只是一種推論
是說普丁打烏克蘭前
好像也沒有權力不穩
單純腦殘而已
推 otis1713: 基本上戰爭失敗的話結果是毀滅性的12F 06/15 20:10
推 hansvonboltz: 因為球是猿的13F 06/15 20:10
→ jerrylin: 中共現在是不可能變成大型北韓的............
除非把所有對外聯繫的基礎設施都毀了
而且北韓有那條件是從以前就洗腦了幾十年
中國對外開放太久了14F 06/15 20:13
我是認同 中國要走回頭路很難
不過獨裁者的偏聽
可能會讓他有些奇怪的誤會
推 totenkopf001: 維尼越走越回去18F 06/15 20:15
→ poikz: [新聞] 中國愛國主義不敵對現狀不滿 「不願為國而戰」論戰擴散
為何中國人不願為國而戰?  就兩個重點:
「對社會不平等的不滿」、「不願為那些既得利益者而戰」19F 06/15 20:28
※ 編輯: wahaha99 (118.169.2.95 臺灣), 06/15/2023 20:39:20
推 abcd11001100: 一個兒子可以換一部拉達：等價交換
我們看來不划算，可是人家覺得划算啊24F 06/15 20:41
→ wahaha99: 也搞不懂到底是被划算還是怎樣
反正要比光怪陸離 兒子還是比不太上老子26F 06/15 20:44
→ abcd11001100: 誰的下限低還不一定呢 XD28F 06/15 20:50
→ kuramoto: 烏俄戰前，歐盟跟美國政策圈基本上也不覺得俄國有多大的國力跟籌碼打整個烏克蘭侵略戰爭，上次吞克里米亞就已經是極限了，誰知道普丁他老人家就真的把自己名聲跟俄國的未來All in 進去了，所以千萬別用民主國家的理性利害考量去猜獨裁者的意願，獨裁者的考量不一定都是理性的
變大型北韓實際上真的很難，但小學生搞不好覺得如果完成這艱鉅的任務，那自己齊不是達成了豐功偉業29F 06/15 20:50
→ poikz: 俄國有沒有一胎化政策? 中國的一胎化卻是1980年代就開始  要說用兒子換車子  中國這邊顯然是不太合算吧37F 06/15 21:00
推 abcd11001100: 可以比賽誰子孫飯吃得多嘛39F 06/15 21:05
推 g9122xj: 很簡單，但可能很有用40F 06/15 21:08
→ kuramoto: 中國確實不會兒子換車子，中國的話大概就丟一塊獎牌給你說你兒是烈士，然後再說待來日會給予慰問金就結束，也不會說給多少？什麼時後發？哪個單位來發？反正事後有意見也沒人鳥，承平時期退休軍人的退休金發不出來，抗議那麼多次也還不是一樣，戰時想組織家屬去要錢，人家直接把你當顛覆政權抓起來41F 06/15 21:11
推 anilocean: 實力相近才能讓球變圓。不然職棒打少棒，球能有多圓。47F 06/15 21:19
推 NewCop: 我倒覺得真的極權的國家可以根本不用管人民會不會覺得自己被剝削49F 06/15 21:44
→ abcd11001100: 刁民三招：么飽吵51F 06/15 21:49
噓 junellie: 現在就在剝削了 哪需要什麼合理的理由 理由是什麼？能吃嗎？52F 06/15 22:50
只能說
看程度 看力道 看範圍
如果只要手上有槍就能無限剝削
那又何必整天洗腦
※ 編輯: wahaha99 (118.169.2.95 臺灣), 06/15/2023 22:59:12
推 TGperry: 發動戰爭前會先培養民意 讓人民覺得生活會苦都是
OO剝削我們、搶走我們資源的關係 這樣才會有打OO
就能改善生活的想法，才會轉移壓力54F 06/16 08:01
推 lazycat5: 極權洗腦，納粹、共產黨的專業57F 06/16 12:51

--
作者 wahaha99 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄