看板 Military
作者 Reewalker (報告饅頭班長不夠)
標題 [新聞] 明年志願役劇減 「預算員額」少5千人
時間 Mon Sep 11 12:50:06 2023



專家:明年志願役劇減 「預算員額」少5千人

 聯合報/ 記者洪哲政


國家政策研究基金會副研究員揭仲昨天表示,根據國防部預算書,明年志願役官士兵的「預
算員額」,比今年劇減五千一百八十七人,形同減少近十個營的志願役人力。他並示警,國
防部可能為了填補長期以來主戰部隊的人力缺口,不惜打破「同役期、同單位」的志願役與
義務役雙軌併行原則,將相當比率的義務役人員分發至主戰部隊。


國防部回應表示,受疫情及少子化影響,對招募留營工作產生衝擊,致志願役人力下降,預
算員額是依各職類人力實況,評估離退及招募與留營狀況據以編列;明年義務役分發本、外
島各類型部隊,以守備部隊為主,主戰部隊為輔,國軍將持續針對招募與留營等兩大工作主
軸,採「質量並重」方式擇優補充人力,以穩固部隊戰力。


國防部明年恢復一年期義務役,預估將有九千一百餘名。揭仲表示,雖然國防部在「五年兵
力整建及施政計畫報告」中宣示,在義務役人員加入後,「志願役維持現行規模」;但根據
國防部預算書,明年志願役官士兵的「預算員額」,卻比今年劇減五千一百八十七人,形同
減少近十個營的志願役人力。


減少的員額中,九十九%是基層的士官長、士官與士兵,人力創下二○二○年以來的新低,
形同把近四年志願役人力的成長紅利一次出清,對國軍戰力恐造成極為不利的影響。

揭仲表示,從明年「戰鬥部隊增支志願役勤務加給」的預算編列數,就可看出志願役人力的
大幅減少,將對明年戰鬥部隊的人力造成衝擊。今年「戰鬥部隊增支志願役勤務加給」預算
約四十三億元,明年僅編列四十一億元,減幅為五%;顯示明年國軍戰鬥部隊中,志願役總
數可能減少五%,勢必導致主戰部隊的「編現比」下降。


揭仲表示,為了填補長期以來主戰部隊的人力缺口,國軍可能不惜打破公開宣示的「同役期
、同單位」的志願役與義務役雙軌併行原則,將相當比率的義務役人員分發至主戰部隊。他
認為,由於志願役與義務役在本職學能上的差異,與義務役人員流動過快導致訓練成果不易
維持等因素,使這個措施雖能減少主戰部隊的缺額,但對戰力流失的改善成效卻十分有限。

他提醒,雖然明年因為九千一百餘名義務役的加入,使國軍官士兵的「預算員額」總數不減
反增,但志願役人員是擔任主要作戰任務,與義務役人員所擔任的守備任務不同;明年國軍
志願役人員若真的減少五千一百八十七人,對國軍戰力造成的損害,非義務役人員的加入所
能彌補。特別是未來三到五年內,國軍將接收至少十五種新裝備,此時若出現志願役人員快
速減少的現象,對新裝備的戰力形成與後續維護保養,都會造成不利的影響。


https://udn.com/news/story/10930/7430359

 

從三軍統帥的行為可看出
國軍高層有在注重這問題

畢竟台灣面對惡鄰騷擾
須要的兵力比人多

只是一年兵很多單位都不能用
如果志願役還是募不滿
難道要加長役期?



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.50.34 (臺灣)
※ 作者: Reewalker 2023-09-11 12:50:06
※ 文章代碼(AID): #1a_fo0kg (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1694407808.A.BAA.html
※ 同主題文章:
[新聞] 明年志願役劇減 「預算員額」少5千人
09-11 12:50 Reewalker
leom1a210343: 那就義務役丟到野戰部隊 跟以前一樣啊1F 09/11 12:53
sammyymmas: 以四個月義務役看下部隊的體驗
不是招不到人 而是文化留不住人
前一梯志願役新兵跟我們一起下
結果都想退2F 09/11 12:53
q34355997: 支持役期加到四年6F 09/11 12:55
※ 編輯: Reewalker (220.138.50.34 臺灣), 09/11/2023 13:00:55
peterlee97: 很正常啊 你把社會上役男都徵集了 哪裡來更多役男簽下去7F 09/11 13:16
RafaleF4: 義務役薪水已經接近志願役,誰還會想簽呀?9F 09/11 13:18
peterlee97: 還有招募本來就不夠了 獨眼龍都知道政府每次說什麼招募足額都唬爛的 下部隊要退一直都是日常 基本上都是餅太大騙進去的唉要退伍 實際上大部分會熬四年才退不爽賠錢
至於文化 美軍也是一直唉招募不順之類的 我們最開明的海空軍也是很多時候到了就跑 軍隊文化本來就這德性 舉世皆然 (當然陸軍迂腐部分是另一回事)10F 09/11 13:19
Brioni: 不意外,等到16萬人那屆成年就更難找,一屆才8萬多男性,是能找到幾個進軍營17F 09/11 13:20
peterlee97: 簽不簽跟義務役薪水沒啥關係吧 簽下去是因為工作並聽聞福利 基準並不在你當下領的那個補貼 不然志願役薪水還是高義務役快一半 簽下去就跟跳槽一樣薪資跳升啊19F 09/11 13:21
Brioni: 從三軍統帥的行爲,看不出對抗彈板的重視23F 09/11 13:22
peterlee97: 今年沒有意外出生可能15萬 未來要撐起來20萬的部隊 真的要考慮女兵 不然真的兩年給他恢復下去 沒有一個政府扛得住24F 09/11 13:22
Mazda6680: 樓上某人講的好像國軍八年前一堆單兵個裝了一樣?
世界各國義務役都有相同問題,台灣人口基數又更少了所以拉長義務役服役年限,以後也勢在必行
修正一下,世界上志願役國家都有徵兵不足問題27F 09/11 13:28
peterlee97: 弄成義務役有個好處 人員維持會減少
https://i.imgur.com/KCfgLvx.jpg
https://i.imgur.com/xNYd2bg.jpg31F 09/11 13:31
[圖]
 
[圖]
peterlee97: https://reurl.cc/y6g636
從2021的46趴 明年是直接滑到39趴 而且是金額上減少 代表應該是義務役填的34F 09/11 13:31
作業維持費恐成軍方隱藏預算?國防部否認:額度增減屬常態現象
[圖]
國防部113年度預算案今送抵立法院,明年整體國防資源6068億元,約佔GDP比例2.4%,最後確定數字將在立法院審議完成後定案。民進黨立委蔡適應表示,明年作業維持費比例降低讓人較難理解。 ...

 
Ensidia: 缺五千人問題不大吧 明年義務役裡面徵就有了啊
從義務役裡面徵志願役總比徵一般民人簡單37F 09/11 13:32
jayzhu: 義務役接近志願役薪水關沒人要簽屁事39F 09/11 13:39
black82465: 編現比一樣100%沒有缺員的問題40F 09/11 13:39
cookingcat: 這5000名缺額一定會由義務役補實阿41F 09/11 13:39
mukuro: 問題是義務役能不能放前線…剛恢復而已42F 09/11 13:41
NewCop: 台灣都已經進化到不用入伍也能為國犧牲了,還有當志願役的必要嗎?43F 09/11 13:42
warchiefdodo: 義務役不用上戰場(?)45F 09/11 13:44
jobli: 問題是,之前一直吹噓志願役招募達標,部隊滿編到人滿出來46F 09/11 13:45
tyce8ton: 待遇不好沒人不是正常嗎48F 09/11 13:46
PTTHappy: 遙想去年某些反對義務役期延長認為靠募兵即可的說詞49F 09/11 13:47
tyce8ton: 其實役期延長不是最好的,我覺得還是加高預算吸引人比較實際。一直延長役期就把國防成本給男性支付50F 09/11 13:48
Mentha: 我認為問題還是在重視國防的程度
大家都忽視國家軍事層面的實質狀態的話
那比當兵不當兵還要嚴重
要嘛重視軍人的社會地位並實質改善內部待遇
把軍事掌權者做出一大堆奇怪的決策提出抗議
只把問題歸結在阿你就簽阿
根本就是放棄思考而已52F 09/11 13:51
tyce8ton: 社會地位太空了,給錢不是實際嗎?59F 09/11 13:54
Mentha: 給錢你能夠給的比中國多嗎?
軍中的社會體系,你數過饅頭我也屬過
你會覺得很有意義?60F 09/11 13:54
tyce8ton: 就待遇不好啊,一直提高待遇到有人去啊,這才是真實的國防成本,社會上本來就要知道國防是有成本的你連軍人的生活,他跟其他人在同一社會的壓力都不顧,你要關心社會地位?63F 09/11 13:55
Mentha: 我所指的重視就是給對方尊重阿,你提到的提高待遇我很同意,但不只金錢,我覺得大家看軍人是怎麼看得也是實質問題,好男不當兵好鐵不打丁
你不覺得大家從俗諺裡面也都很看不起軍人嗎?
倒是我手榴彈投擲根本是死當了,看到士官長可以丟大概我的三倍遠,我是真的很尊敬這點的67F 09/11 13:57
tyce8ton: 沒有,事實上就軍隊錢少,台大的成績誰當兵
古時候會文化的人少,優秀的人自然不會當兵
找古時候的諺語來說是因為文化才沒有兵員?73F 09/11 13:59
Mentha: 不,我並不是把有沒有兵源純粹歸因於錢而已
你把軍中薪水直接+10%,考量到近期中國的動作頻頻你我去思考那個風險,你會覺得只是+10%甚至+20%
的薪水就可以讓你決定要不要簽嗎?76F 09/11 14:01
tyce8ton: 你講得很好,如果你也知道現在風險很高,那麼+10%都不能吸引到人去軍隊80F 09/11 14:03
Mentha: 雖然我不簽還是沙灘上面等死的
所以我才說要重視軍事上面的決策跟軍中社會的實質82F 09/11 14:04
tyce8ton: 那你不應該是加更多嗎?找工作會抱怨老闆開太低,國軍一樣啊84F 09/11 14:05
Mentha: 狀態阿,你讓我去等死可以,那你有沒有思考過要怎麼讓軍中決策體系的實質改善?
例如說那個該死的抗彈版86F 09/11 14:05
tonyxfg: 薪水高低是真的影響很明顯啊,募兵一直都是南部成效89F 09/11 14:05
Mentha: 只是加更多就能解決問題?  我認為你加在多90F 09/11 14:06
tonyxfg: 比北部好很多,就是因為南部其他工作的薪水低啊91F 09/11 14:06
Mentha: 陸軍還是那個乞丐兵然後被放牛吃草等死92F 09/11 14:06
tyce8ton: 我沒說不支持改良國軍啊,但是沒人的第一部就是加強,等國防預算很重,社會才會關心啊
不然社會上就是有一半的人搭國防順風車,多少女生在意國防啊
一半的投票者,根本不用負擔國防成本,他們投票時會在意這個議題嗎?選民不在意執政者就會敷衍,輕忽93F 09/11 14:07
Mentha: 我同意至少要先從預算開始加起來,你說的是正確的99F 09/11 14:09
sxman: 台灣募不到兵 是因為有義務役吧 大家都看過這慘況到底誰簽得下去~
國軍這副德性 不改革就算役期回到兩三年 也不會有人想要簽468F 09/12 09:29
enred: 上面有人老人臭好臭472F 09/12 10:18
joshtrace: 國防成本說到重點,台男就是基本權矮人一階的奴隸473F 09/12 11:04
yukai1216: 少子化都沒提前考量到  根本智障474F 09/12 11:47
tony160079: 某幾個ID就這樣啊475F 09/12 17:01

--
作者 Reewalker 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄