作者
標題 Re: [情報] 美軍新型防彈背心Modular Scalable Vest
時間 Sat Jul 8 23:53:38 2023
標題 Re: [情報] 美軍新型防彈背心Modular Scalable Vest
時間 Sat Jul 8 23:53:38 2023
※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言：
: ※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言：
: : MSV的主要防禦就來自前後兩塊ESAPI防彈板 防禦力相當於NIJ Lv4
: : 而最新型的美軍ESAPI防彈板長這樣
: : https://i.imgur.com/rKKgKhP.jpg
: : 正面大大地寫著"HANDLE WITH CARE"(小心輕放)以及一堆注意事項 只差沒寫上易碎
物?
: : 了
: : 據推測是因為太多士兵草率對待防彈板 以至於有大量的昂貴ESAPI防彈板破損
: : (軍規ESAPI防彈板剛推出時要價約600美元 現在可能會便宜些
: : 但從民間同級產品來推測 軍規防彈板應該仍在300-400美元左右)
: : 這是以陶瓷為主的複合材質防彈板的缺點 在重摔或碰撞時很容易碎裂
: : 也因為陶瓷防彈板的原理就是要靠碎裂吸收部分衝擊力
: : 推 detective14r: 那我覺得國軍目前這種抗彈板可能比較適合粗暴操作 07/07 2
3:
: : → detective14r: 再上去陶瓷的太嬌貴了 07/07 2
3:
: : → peterlee97 : 以國軍的操法 如果易碎絕對不適合 07/08 0
0:
: 現代防彈材質多半壽命不長
: 陶瓷防彈板易碎 出廠時包裝也要特別保護
: 防彈纖維則多半有經年風化問題
: 曬太陽太久會劣化 下雨泡水太久也會劣化
: 時間經過也會劣化 幾年就要更換
: 平時野戰訓練使用就會降低這些防禦裝備壽命
: 而且它們往往還不便宜
: 這也是防彈裝備在先進國以外並不普及的原因
: 現在的市售NIJ Lv4級陶瓷防彈板
: 通常壽命被認為只有5-7年 之後須定期接受精密檢查有無細密裂縫
: 並非說過了這段時間陶瓷防彈板就無法發揮效用
: 但跟其昂貴的價格相比 其壽命不長是確實存在的問題
: 防彈材質中的例外是窮人救星 便宜但笨重的鋼板
: 只要妥善保管 一般認為市售防彈鋼板的有效期可長達20年
: 但因為鋼質防彈板真的很重
: 陶瓷為主的複合材質防彈板還是目前NIJ Lv4級防彈板的主流
: 另外關於防彈原理 各位有興趣可以看這個影片 長約15分鐘
: 比較防彈鋼板跟防彈陶瓷板的不同
: https://youtu.be/EnkVLz-Zrog
: 在提供相同防彈性能的條件下
: 防彈鋼板可承受多次射擊但沒有嚴重損壞
: 只是確實有彈頭破碎跳濺擊中身體其他部位的一定風險
: 防彈陶瓷板只要擋住彈頭之後 彈著點就會碎裂吸收衝擊力
: 彈頭破碎跳濺的風險很低 但承受多次射擊後會嚴重損壞
: 現行NIJ Lv4規格基準
: 也只要求防彈板承受.30-06穿甲彈最多6次的射擊
: 另外影片中也有提到 用來測試的陶瓷防彈板廠商只保證5年的有效期
: 總而言之 跟其相對高的價格相比
: 儘管陶瓷防彈板更輕而且沒有彈頭破碎跳濺的風險
: 但壽命問題與耐久性確實是陶瓷防彈板的缺點
陶瓷沒有壽限，有壽限的是貼合在陶瓷背後的硬質纖維抗彈層，作用是完全攔截彈頭擊中
陶瓷的碎片，有陶瓷面的抗彈板絕對比國軍的純PE纖維抗彈板防護力更強更保險，另外陶
瓷的優點就是硬度超越鋼板，重量又比鋼板輕，用來作為抗彈板表面材料是最理想的，只
要能擋住一發子彈就完全值回它的售價，我不知道為什麼會有人把半消耗品的抗彈板當作
是中古騎士的傳家寶盔甲，堅持一定要用到天長地久都不更換，這種骨子裡的摳門心態真
的是妥妥的韭菜命
陶瓷的碎片，有陶瓷面的抗彈板絕對比國軍的純PE纖維抗彈板防護力更強更保險，另外陶
瓷的優點就是硬度超越鋼板，重量又比鋼板輕，用來作為抗彈板表面材料是最理想的，只
要能擋住一發子彈就完全值回它的售價，我不知道為什麼會有人把半消耗品的抗彈板當作
是中古騎士的傳家寶盔甲，堅持一定要用到天長地久都不更換，這種骨子裡的摳門心態真
的是妥妥的韭菜命
還有抗彈板的陶瓷沒那麼脆弱，一般正常戰術動作臥倒甚至撲倒都不會破損，除非是整片
板極用力往地上猛砸，或是拿著大錘敲下去玩胸口碎大石，我自己就有三組陶瓷抗彈板，
美軍公發三級、四級和台製HTTI 3+板，平常也有穿著進行戰術訓練，從來不會擔心撞擊
破損的問題
板極用力往地上猛砸，或是拿著大錘敲下去玩胸口碎大石，我自己就有三組陶瓷抗彈板，
美軍公發三級、四級和台製HTTI 3+板，平常也有穿著進行戰術訓練，從來不會擔心撞擊
破損的問題
陶瓷抗彈板是全世界唯一的指標產品，沒有其他，真的不要再吹捧鋼板，我保證那些認為
四級陶瓷抗彈板嫌重的人，沒有一個能扛得起同等防護力重量更重抗彈鋼板，鋼板除了便
宜之外完全沒有任何優點
四級陶瓷抗彈板嫌重的人，沒有一個能扛得起同等防護力重量更重抗彈鋼板，鋼板除了便
宜之外完全沒有任何優點
https://www.bodyarmoroutlet.com/products/bao-tactical-steel-plate
BAO Tactical AR500 Steel Plate, Level III Standalone, 10x12, Single Cu | Body Armor Outlet
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
Level III AR500 Steel Core Hard Armor Plate BAO's steel plate measures approximately .25” thick (with base coat) with a weight of 7.875 lbs in a 10× 12 ...
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/s2/www.bodyarmoroutlet.com/9bdfc10551c764837a325be93e797929.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/s2/www.bodyarmoroutlet.com/310cdea0fd7c5dc9588c4dc3acb8bc8f.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/s2/www.bodyarmoroutlet.com/e8909df11f266c19f7b75b2942fe7486.jpg)
網路上最指標的美國AR500三級鋼製抗彈板，標準M號尺寸12 x 10吋，單片重量3.5kg，跟
同等防護力的陶瓷抗彈板天差地別，真的想看看喜歡鋼板的人有誰扛的動
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.90.182 (臺灣)
※ 作者: k1a1t1a1n1a 2023-07-08 23:53:38
※ 文章代碼(AID): #1agOQ4ao (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1688831620.A.932.html
※ 同主題文章:
07-07 21:45
07-08 22:38
Re: [情報] 美軍新型防彈背心Modular Scalable Vest
07-08 23:53
→ : 陶磁的問題是打到會破。能擋兩三發，問題是敵人還可以再補1F 07/09 00:08
合格的陶瓷抗彈板理應能在15公分直徑範圍內擋下防護上限的彈種三發，我不知道有誰那
麼猛在戰場上會站直站挺挨敵人打完一整匣的
推 : 國軍最愛便宜惹~~~~~3F 07/09 00:19
推 : 問一個蠢問題，平常訓練為什麼不用訓練板就好啊？4F 07/09 00:29
因為陶瓷抗彈板沒那麼脆弱，不會因為平常操課訓練就破損，能擋住步槍彈的陶瓷不是家
裡的花瓶馬克杯那麼脆弱
※ 編輯: k1a1t1a1n1a (124.218.90.182 臺灣), 07/09/2023 00:36:36
→ : 鋼板被打到也會凹陷、損壞不是嗎？5F 07/09 00:57
推 : 鋼板就均質裝甲怕凹用厚點 陶瓷抗彈版 複合裝甲至於厚到凹陷量及格 你行動力下降多少 另話6F 07/09 01:18
→ : 不要是你直挺的挨三發,你倒下人家一樣補.
重點是要能撐到脫離或換新.8F 07/09 02:32
重點是要能撐到脫離或換新.8F 07/09 02:32
推 : 打仗應該不是演藍波吧,一個人衝出去吸火力這樣
被子彈打到->已經很衰了 現在戰場可能幾千發子彈
才打死一個人
還打在防彈板上三發 -> 都不知道該說衰還是好運了畢竟沒有打在防彈板上、打在哪都可能傷殘致命
為什麼要考慮防彈板要扛住超過三發的問題,
負責幹那件事的應該是裝甲車才對
至於倒下被捕槍的,除非你全身都防彈啦,
不然會死的就是會死,跟你穿啥關連不大10F 07/09 02:45
被子彈打到->已經很衰了 現在戰場可能幾千發子彈
才打死一個人
還打在防彈板上三發 -> 都不知道該說衰還是好運了畢竟沒有打在防彈板上、打在哪都可能傷殘致命
為什麼要考慮防彈板要扛住超過三發的問題,
負責幹那件事的應該是裝甲車才對
至於倒下被捕槍的,除非你全身都防彈啦,
不然會死的就是會死,跟你穿啥關連不大10F 07/09 02:45
推 : 擋三發後會死，所以不用擋，那種邏輯大帝不用跟他討論啦19F 07/09 03:12
直徑15公分範圍內至少擋三發，一整片陶瓷抗彈板能擋的不止三發，你要是遇到對方有辦
法連續補槍補在15公分範圍內，有這種槍法怎麼不一槍打在臉上最省事？ 網路真的不缺
槓精
※ 編輯: k1a1t1a1n1a (124.218.90.182 臺灣), 07/09/2023 06:04:47
→ : 坦克的ERA打了還不是會爆 照有些人講法這也算沒用因為敵方還能從這地方再補刀XD21F 07/09 07:10
※ 編輯: k1a1t1a1n1a (101.9.102.81 臺灣), 07/09/2023 07:13:54推 : 用鋼板防彈其實非常危險23F 07/09 07:11
推 : 15公分是小學文具尺的長度，這種交戰距離實在太近了，劣勢時幾乎是被行刑式處決，陶瓷換成鋼板會有意義嗎？24F 07/09 07:20
→ : 15公分不是距離...27F 07/09 07:22
推 : 原來如此，但真的看不出重量更重的鋼板，防護力如何能比陶瓷更好
https://youtu.be/NqxTf-Vz12o
影片是美警遇害紀錄，畫面恐引起不適請慎入；現代戰爭碰上這種交戰距離，陶瓷換成厚重鋼板也不會有優勢..28F 07/09 07:26
https://youtu.be/NqxTf-Vz12o
影片是美警遇害紀錄，畫面恐引起不適請慎入；現代戰爭碰上這種交戰距離，陶瓷換成厚重鋼板也不會有優勢..28F 07/09 07:26
推 : 鋼板最大的問題是碎掉的子彈會把你的臉削爛 garandtrumb他們有測過34F 07/09 08:31
推 : 台灣陶瓷工業還蠻強的，搞不好外包給陶瓷廠做防彈比傳統軍工鋼廠好
至於輕量化，陶瓷比鋼板容易，或是改用鈦合金這種記憶金屬也行，以材料科學來說，軍用材料能突破就這幾種
而且陶瓷瓷塊好處是有3d列印可以配合生產，如果再結合未來ai進產鏈，規模不會比傳統軍工來的小36F 07/09 09:40
至於輕量化，陶瓷比鋼板容易，或是改用鈦合金這種記憶金屬也行，以材料科學來說，軍用材料能突破就這幾種
而且陶瓷瓷塊好處是有3d列印可以配合生產，如果再結合未來ai進產鏈，規模不會比傳統軍工來的小36F 07/09 09:40
推 : 和成之前似乎有接小量軍工的案子
其實講到拿鋼板當主軸我覺得是偏了，鋼板就是海動員兵的下策解
國防部計畫採購的防彈板數量，已經能供應全現役及全部教召？
至於價格和品質沒有明顯優於民間廠這點才是科科科43F 07/09 11:53
其實講到拿鋼板當主軸我覺得是偏了，鋼板就是海動員兵的下策解
國防部計畫採購的防彈板數量，已經能供應全現役及全部教召？
至於價格和品質沒有明顯優於民間廠這點才是科科科43F 07/09 11:53
推 : 一樓讓我看到了點什麼叫做紙上談兵49F 07/09 12:44
推 : 龍鱗甲不能復活嗎??? 他不就是小塊陶瓷版集合起來?50F 07/09 16:39
→ : 龍鱗甲實測就不優，別再龍鱗甲51F 07/09 19:19
推 : 鋼版 不知道能否用泡沫鋼來減重 此外我記得鋼版對某速度以上的高速彈頭防禦力不佳 要用到複合設計龍鱗 除非結合的設計有更好的想法 不然沒優勢52F 07/09 19:22
--
作者 k1a1t1a1n1a 的最新發文:
- 10F 5推
- 33F 8推
![]()
t-27-times-2015-4 2007年，一名美軍海豹隊員在伊拉克執行室內攻堅任務，在10呎距離被反抗份子連續開火 擊中27槍，身上抗彈板擋住致命要害11槍，身體其他部位中彈16槍，另外還遭到 …244F 61推 3噓
