作者 k1a1t1a1n1a (katana)
標題 Re: [討論] 防禦刺擊跟彈擊的物理原理差異?
時間 Wed Jul 26 18:46:14 2023


即使是無陶瓷面的純PE纖維硬化抗彈板也不該是會被刺刀捅穿,國軍新式個裝當初公發的
第一版,就有基層士兵私底下拿刺刀測試過,刀子完全捅不進去,甚至刀尖還崩斷,然而
現在的公發PE纖維抗彈板,出廠沒多久的新品就已經是軟趴趴可以用手掰彎,即使是國防
部記者會展出的樣品也能被記者用手掰動,反觀我自己購買的中國製3A級抗手槍彈PE硬板
,整片硬挺完全沒有變軟變形問題用指關節敲擊聲音還很響亮,這種硬度才是正常該有的
水準


現在還能順著國防部邏輯護航說PE纖維不防刀刺的人,可以解釋一下為什麼當初第一版新
式個裝的PE硬板品質,和現在公發品的差距如此之大嗎? 這樣的防護力真的能達到應有
的三級水準?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.90.182 (臺灣)
※ 作者: k1a1t1a1n1a 2023-07-26 18:46:14
※ 文章代碼(AID): #1amFbuoK (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1690368376.A.C94.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 防禦刺擊跟彈擊的物理原理差異?
07-26 18:46 k1a1t1a1n1a
※ 編輯: k1a1t1a1n1a (124.218.90.182 臺灣), 07/26/2023 19:03:42
NKN: 私下捅的也沒拍片不能當證據
現行國軍防彈板設計要求就沒防刀刺 這拿國防部說詞沒轍 因為它只保證擋7.62x51mm M80 其他沒保證1F 07/26 19:03

現在是連公開測試都有作弊之嫌,第一版的品質與現行版本落差很大是事實,本來PE硬質
處理就不應該能徒手施力變形,頭盔和板子都一樣,繼續扯PE不防刀只是讓自己自毀立場
※ 編輯: k1a1t1a1n1a (124.218.90.182 臺灣), 07/26/2023 19:07:52
gametv: 所以國防部只敢說符合招標要求啊,在那邊玩文字遊戲4F 07/26 19:05
NKN: 而且這整件事的問題一直不是國軍防彈板合不合標
而是現行標準被認為太過時5F 07/26 19:07

防護標準過時是一回事,後期製造品質偷工減料就又是另一回事
※ 編輯: k1a1t1a1n1a (124.218.90.182 臺灣), 07/26/2023 19:09:30
NKN: 一開始第一個測試片就顯示至少是能擋M80子彈 至於擋不擋刀就不是主要問題了 反正被解放軍用刀捅的
機會也微乎其微7F 07/26 19:09
toulio81: 簡單說這防彈板從採購、品質、到規格制訂都有疑慮。但是最嚴重的是規格從一開始訂的就有問題10F 07/26 19:13
jobli: 你的問題議員的fb裡面有回答,就是他每一批其實都是跟國外買料件回來生產的,但是其中有很多批的料件都是中國貨12F 07/26 19:21
airforce1101: 我的戰鬥背心裡面那塊是寫陶瓷抗彈板誒
後面不是嗎?15F 07/26 19:30
ejsizmmy: 後來討論我有說其實就算是0101.06也一樣沒有測M855等5.56相關的規範17F 07/26 20:04
jobli: 國防部有動能防禦要什麼標準19F 07/26 20:10
NewCop: 這種事情討論要就事論事,“防彈板是否防刺刀”和“國防部的防彈板是否沒問題”要分開討論20F 07/26 20:59
jay9968: 第一版確實很硬,要說捅穿與否的差異性......或許是出在膠合材料,偏軟的話就比較不抗刀刺,但不代表抗彈的性能差,要看設計原理(當然也不代表就比較強啦22F 07/26 23:55
ganjuro: 這幾件事情應該是要分開討論,單板重量也要考慮進去,重量不同,密度就不同,防護特性也不同。26F 07/27 07:57
moonshade: 拿磨尖的鋼筋能刺穿子彈就能穿過
如果是靠阻力擋子彈的話刀身阻力比較小28F 07/27 07:58
jay9968: 磨成鉛筆尖型可以類比子彈,但磨成刀尖的話,捅穿未必表示子彈能過30F 07/27 09:39
moonshade: 鋼芯子彈是硬的,你說的是鉛芯彈,M855就是鋼芯32F 07/27 12:33
jay9968: 我那講的是受力面形狀的問題,不是材質問題33F 07/27 12:45

--
作者 k1a1t1a1n1a 的最新發文: