回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
標題 [新聞] 立委：國軍防彈背心合格不代表合用
時間 Wed Jul 26 18:22:59 2023


原文來源：中央社

https://www.cna.com.tw/news/aipl/202307260111.aspx
立委：國軍防彈背心合格不代表合用 應即刻調整 | 政治 | 中央社 CNA
[圖]
民進黨立委王定宇今天表示，國軍採購防彈背心抗彈板的驗收流程沒有疑義，但「合格不代表合用」，國軍所採用的規格、模擬共軍子彈的標準早已「不合時宜」，要求國防部即刻檢討調整。 ...

 

原文摘要：

民進黨立委王定宇今天表示，國軍採購防彈
背心抗彈板的驗收流程沒有疑義，但「合格
不代表合用」，國軍所採用的規格、模擬
共軍子彈的標準早已「不合時宜」，要求
國防部即刻檢討調整。

國軍公發防彈背心抗彈板，能否抵擋中國
解放軍子彈，引發社會議論。民進黨立委
王定宇、趙天麟今天在立法院舉行「真實
的保護力VS.虛偽的安全感」國軍抗彈板
問題記者會。

王定宇表示，國防部根據現有標準採購各級
防彈背心抗彈板，所有驗收流程及流程沒有
疑義。但「合格不代表合用」，問題是在
規格標準本身，不是驗收標準，「不合時宜
的標準，本身就是一個問題」。

王定宇指出，國軍在2017年以前採購防彈
背心的標準是美國國家司法研究院
（National Institute of Justice）測試規範，
也就是美國司法執法人員標準。即使國防部
2018年後採用更新後的新版標準，但仍舊
是美國司法執法人員標準，不是美國軍規。

王定宇表示，美國軍方在1990年建立SAPI
（輕武器防護插件，即抗彈板）標準，到了
2005年採用ESAPI（增強型輕武器防護插件）
，是現有美國軍方採購抗彈板主要標準。
既然美方有軍規標準，國防部為什麼採用
美國司法執法人員的規格標準，是不足以
在戰場上保護國軍性命安全。

心得感想：

好了，執政黨立委出來說話了，國防部還要
繼續說鬼話不說人話嗎？

注意事項：請注意版規內容。
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本)
※ 作者: ryannieh 2023-07-26 18:22:59
※ 文章代碼(AID): #1amFG55E (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1690366981.A.14E.html
※ 同主題文章:
[新聞] 立委：國軍防彈背心合格不代表合用
07-26 18:22 ryannieh
Re: [新聞] 立委：國軍防彈背心合格不代表合用
07-26 18:55 wilcg
Re: [新聞] 立委：國軍防彈背心合格不代表合用
07-26 19:07 chyx741021
Re: [新聞] 立委：國軍防彈背心合格不代表合用
07-27 16:01 cokecolatw
Re: [新聞] 立委：國軍防彈背心合格不代表合用
07-27 18:13 mshuang
Re: [新聞] 立委：國軍防彈背心合格不代表合用
07-28 18:36 cokecolatw
※ 編輯: ryannieh (113.40.10.105 日本), 07/26/2023 18:25:35
→ rinkai: 就是這樣，你過得了主計室驗收，過不了敵人幫你驗收1F 07/26 18:23
推 jamie81416: 明明動能防彈可以好嗎！2F 07/26 18:24
→ fragmentwing: 邏輯正確 別再扯有符合標準了 你的標準根本不適用才是問題3F 07/26 18:28
→ barbarian72: 這議題就別吵了，大家心裡有數就好，別吵到進桶得不償失又增加板主負擔，要信國軍的就信，不信的自己自購，我是不信國軍多年，能自購的都自購了，自己的命自己顧，大家保重5F 07/26 18:32
推 viginia66: 測試看看，以安撫民心9F 07/26 18:38
→ Mystiera: 在板上吵到發爐本來就不如打通電話給民意代表10F 07/26 18:39
噓 jamie81416: 國防部的一句經典台詞「經評估後，美軍標準
不具參考價值」
所以立委講的這些都是屁，國防部不care美軍標準的11F 07/26 18:40
推 avatarboy: 台灣的軍武力 世界第一！14F 07/26 18:46
推 sas1942: 10樓大大說的很中肯呢15F 07/26 18:49
推 rommel1: 防彈衣防不了敵軍的子彈
穿心安的16F 07/26 18:54
→ ZhouGongJin: 譯：這批真的擋不住18F 07/26 18:56
推 gametv: 不確定這兩位是洩壓閥還是民進黨的風向球19F 07/26 19:04
推 yoml: 二樓，不是肉身防彈嗎XD20F 07/26 19:07
推 awhat: 很棒21F 07/26 19:11
推 zmax: 好事啊。影響政府政策還是經由國會議員出面對國防部22F 07/26 19:29
→ kiyoshi520: gametv就事論事就好，不用太泛政治化。23F 07/26 19:30
→ zmax: 比較有影響力，畢竟議員講話了經費方面就比較放心24F 07/26 19:31
推 AccLaborGo: 國防部丟臉到自家人都看不下去25F 07/26 19:36
推 xxfc2003: 接一樓的梗，如果過不了敵人的驗收，那一定過的了高大成法醫那關26F 07/26 19:38
推 pain0: 誰跟你自己人28F 07/26 20:07
推 ycjcsie: 他們會說美軍的板子會碎掉29F 07/26 20:23
推 wahaha99: 立法委員終於睡醒了喔30F 07/26 20:24
推 dog990999: 該換就換國防部在堅持什麼？31F 07/26 20:44
推 chihchien: 國防部跟執政黨應該不是自己人的概念
國防部的內鬥文化很嚴重32F 07/26 21:10
→ mmmimi11tw: 沒關係，該講的還是要講
針對事情本質討論 不要太過政治化就沒關係34F 07/26 21:29
推 typhoonghi: 說‘’合格‘’已經很給台階下了，代表沒人需要背黑
鍋，但不合用要快改進36F 07/26 21:47
推 Tahuiyuan: 邱依古：勿打擊國防自主38F 07/26 22:00
推 attitudium: 做對的事給推39F 07/26 22:17
推 LaHu: 王和趙是立院國防委員會，等看國防部怎麼回囉40F 07/26 23:01
→ jay9968: typhoonghi 還是要有人負責啊，當初這個標準誰訂的41F 07/26 23:46
推 g9122xj: 推42F 07/27 01:08
推 Vansace: 可能就覺得反正應付應付而已 舊規的便宜就繼續買?43F 07/27 03:04
推 s8018572: 這件事一開始不就是民進黨市議員出來呼籲的 現在事情鬧到國防委員會了44F 07/27 03:18
推 geesegeese: 翻譯：加錢採購六大核心產業，呵呵46F 07/27 05:22
推 kougousei: 這說法比較好 跟著國防部扯什麼動能刀子根本失焦了希望委員要盯緊點47F 07/27 07:53
推 pain0: 某人在超譯？49F 07/27 08:29
推 TeaEEE: 好奇防彈背心升到第四級要多少錢？現在花這錢值得嗎50F 07/27 09:15
→ jay9968: 好笑的地方就在這啊，外購四級板，還會比這批自製三級板便宜，所以很多版友罵的是這點，這就看願意為國防自主付出多少代價嘍，畢竟有部分的錢要算在提高防彈材料的製作水平上52F 07/27 09:43

--
作者 ryannieh 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄