回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 cokecolatw (cola)
標題 Re: [新聞] 立委：國軍防彈背心合格不代表合用
時間 Thu Jul 27 16:01:19 2023

https://i.imgur.com/s2rJAgh.jpeg
[圖]
https://i.imgur.com/10Y7F67.jpeg
https://i.imgur.com/vUdIIvQ.jpeg
https://i.imgur.com/Kmbs70S.jpeg
[圖]
 
[圖]
 
[圖]

熱騰騰的測試出爐囉
傳說中貴三倍、穿比不穿還涼的抗彈板來了
這次國防部又要如何解釋呢？

-----
Sent from PttX on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.80.17 (臺灣)
※ 作者: cokecolatw 2023-07-27 16:01:19
※ 文章代碼(AID): #1amYHHdX (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1690444881.A.9E1.html
※ 同主題文章:
[新聞] 立委：國軍防彈背心合格不代表合用
07-26 18:22 ryannieh
Re: [新聞] 立委：國軍防彈背心合格不代表合用
07-26 18:55 wilcg
Re: [新聞] 立委：國軍防彈背心合格不代表合用
07-26 19:07 chyx741021
Re: [新聞] 立委：國軍防彈背心合格不代表合用
07-27 16:01 cokecolatw
Re: [新聞] 立委：國軍防彈背心合格不代表合用
07-27 18:13 mshuang
Re: [新聞] 立委：國軍防彈背心合格不代表合用
07-28 18:36 cokecolatw
推 jobli: 我賭不回應,冷處理,因為之前講太多幹話1F 07/27 16:02
推 barbarian72: 要解釋還不簡單，這不是在國防部認證的實驗室測的，所以國防部不會承認，請國人對國軍有信心，一切合法謝謝指教2F 07/27 16:03
→ simonbear: 我猜到時候又推給國民黨時代遺毒 選舉操作5F 07/27 16:03
推 jamie81416: 樓下滑坡5.56不等於5.86F 07/27 16:06
推 afv: 我覺得頂多就是把研製新抗彈板的事再拿出來說一次吧7F 07/27 16:12
推 edison: 國防布.不值得評論8F 07/27 16:12
推 jamie81416: 很難理解某人的邏輯，核心問題一直是國防部是不是在知道3級標準無法防禦5.8的前提下，做大量採購
而不是後面選用啥標準，或國際沒規範5.8，幹麻不測6.8這種滑坡到不行的理論
如果一直咬國際沒規範5.8，拿這個打不合理。
那國防部要解釋你買的3級是要防禦共軍的哪種武器？9F 07/27 16:15
→ newgunden: 忙救災沒空沒空，忙演習沒空沒空15F 07/27 16:20
推 GoodEnd: 會告訴大家一切符合採購程序，謝謝指教，然後專家會在節目說與其依賴抗彈板不如躲的好跑的快16F 07/27 16:22
推 jamie81416: 每次看到某人被問到國防部的3級標準，能防哪些共軍武器時都在裝死，就覺得好好笑18F 07/27 16:22
推 Sacid: 朽木不可雕也20F 07/27 16:27
噓 a5mg4n: 絕大多數傷亡是各種破片造成的 普遍和5.8面對面
代表國防部早就失敗了 而不必糾結在防彈衣上21F 07/27 16:28
推 coffeecat: 算了一下國軍防彈板的穿透數：13/15？？23F 07/27 16:30
推 cychi: 洞超多 保證透氣24F 07/27 16:30
→ Sturmvogel: 國防部:我們從沒接到士兵申訴防彈衣擋不住子彈25F 07/27 16:32
推 q123212: 畢竟是用國防布壓出來的26F 07/27 16:50
推 danielqwop: 再打下去其他廠也想送板子去討打了XD27F 07/27 16:55
推 viginia66: 王定宇 怎麼說?28F 07/27 16:56
推 BalaBalaDaBa: 軍備局三級板變沙包板了 他牌怎麼測怎麼贏29F 07/27 17:06
→ dasuperray: 這是陸軍獨有的不抗彈的抗彈板
軍備局有沒有人要出來負責啊
不過要看材料~國軍不能使用有中國製的材料30F 07/27 17:16
推 jamie81416: 定案的軍備局長官叫邱國正，負責？甘無扣零？33F 07/27 17:18
→ daler9531140: 世界怎麼跟得上台灣不要太不滿在那叫什麼不必去查34F 07/27 17:19
→ cerwvk: 這個很簡單的驗證.  搞成變成自由心證.35F 07/27 17:19
推 azcookie: 這到底有什麼好護航的？36F 07/27 17:20
→ Mystiera: 15/15全過37F 07/27 17:26
推 mmmimi11tw: 想也知道看那規格會有什麼樣的結果38F 07/27 17:30
推 zephyrhymn: 真不知道三倍價格是怎麼買的39F 07/27 17:30
→ jerrylin: 爛沒關係  貴三倍不能接受
以前國軍裝備爛應該當過兵的都知道40F 07/27 17:30
推 evilcherry: 15/15 penetration!42F 07/27 17:32
→ Justisaac: 裝倍爛是沒錢，這真的沒問題。貴又爛就是有人黑錢..防彈板也不是啥很難買的東西，其實價格都在那邊。43F 07/27 17:37
推 jamie81416: 核心問題不是爛貨，台灣的爛貨還少嗎？問題是
花大錢買爛貨45F 07/27 17:38
→ moonshade: 軟板很少能擋M855的，有的話應該是很好的材質47F 07/27 17:44
推 chenry: 差就算了 貴三倍是三小 又不是什麼高階裝備48F 07/27 18:00
→ vt1009: 派竹*幫殺手去美國滅口啊！49F 07/27 18:12
推 allan0926: 那個陶瓷的台灣不曉得有沒有得買、50F 07/27 18:30
→ jamie81416: 和成就有了51F 07/27 18:32
→ wahaha99: 去淘寶買啊,還包郵52F 07/27 18:48
推 ks2384im: 買美軍裝備=貴買這種抗彈板=沒問題有些人的邏輯齁53F 07/27 19:04
推 k078787878: 涼了54F 07/27 19:09
→ Justisaac: 陶瓷就馬桶廠有做XD55F 07/27 19:11
推 ricky8978: 三萬多哈哈哈，查下去會不會第二個拉法葉案56F 07/27 19:48
推 BigBird110: 我要自己去淘寶多買幾片回來57F 07/27 21:00
推 ycjcsie: 黃埔板可以檔下BB彈58F 07/27 21:54
推 edison: 合理懷疑軍備局說要自行生產的原因59F 07/27 21:54
→ Mystiera: 黃埔軍荼利60F 07/27 22:31
推 ericwang1017: 說自己研發比較貴，我絕對支持研發，但如果研發出的產品比市面上的還差，那幹嘛要“量產“？61F 07/27 22:53
推 aquarius360: 前面有提過的親身測試有人說怕爆頭的，其實先固定槍，或是更直接搞個防彈牆或玻璃然後再挖個小洞來打，就不怕爆頭了。至於國軍3級防彈板擋的效果怎樣？可能就看三信心有沒有給他儲值儲到滿精神力滿點神功護體吧！
今天拍板的人如果是站最前線衝鋒陷陣的（藍波），親自說他穿這就ok，那我至少還尊重他看法；反之不是的話，那TMD麻煩把這垃圾拖出去斃了謝謝。選這東西當然是給穿用最多的人去（票）選才合理吧。63F 07/27 22:57
→ ejsizmmy: 樓上，我偷偷跟你說，之前防彈衣測試的那影片是7.62普通彈M8072F 07/27 23:24
推 aquarius360: 我之前推文有提過軍備局鑑測中心TAF慢了.06快10年卻只去認證更舊版的.04蠻謎的。不過NIJ版本小事就測法小有差異，選的等級不合用才是大事，生產成本又異常高加上講怪話更讓人信心滿點（負的）。74F 07/28 00:18

--
作者 cokecolatw 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄