作者 ejsizmmy (pigChu)標題 [新聞] 輕巡防艦將加長增重時間 Fri Jul 28 08:06:16 2023
原文來源:
https://newtalk.tw/news/view/2023-07-24/881138
(短網址):
https://bit.ly/43LnXix
原文摘要:
1. 預計打造12艘,四月由中信得標建造2原型艦
2. 原設計2500噸左右,因沱江艦的前「艦」之鑑,海軍決定從110米拉長到120米,排水量
拉到3000噸附近
3. 要裝CMS-330戰管系統、76砲、垂發+反艦架,另外還有S拐洞希的飛行甲板。
VLS是華陽,防空型說是32枚海劍二配至少八枚雄三增程型,反潛型則上兩座魚雷發射器,
六枚輕型魚雷配直升機的四枚空投魚雷,另有斜射飛彈發射架裝16枚雄二雄三/8枚增程雄三
4.
目前還有待解決的是反潛艦型的聲納系統選用問題,根據消息指出,包括美商「L3 Harris
」、法商「Thales」在內至少有3家廠商參與競爭提供拖曳陣列聲納系統,預計將在9月確定
選用廠商系統規格,美軍表示有信心可以在設計中融入相關系統。
心得感想:
這篇其實一陣子了,但是沒看到有人開討論就順手貼過來
看起來還沒定案的就拖曳聲納,艦艏聲納這部分可能真的沒有了?
不過最後一句也很懸,他說可能加長增重是為了固定聲納......
既然限制價格及最有利標,就是看哪個廠商給的最好了,期待一下輕巡防艦能順利成軍
三千噸這數字就讓我頭痛了,想起某個1989年的東西........
注意事項:請注意版規內容。
----
Sent from
BePTT on my Xiaomi M2103K19G
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.244.55 (臺灣)
※ 作者: ejsizmmy 2023-07-28 08:06:16
※ 文章代碼(AID): #1ammPxWx (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1690502779.A.83B.html
推 njnjy: 只求儘快動工
還在多長多短1F 07/28 08:08
心得感想:
這篇其實一陣子了,但是沒看到有人開討論就順手貼過來
看起來還沒定案的就拖曳聲納,艦艏聲納這部分可能真的沒有了?
不過最後一句也很懸,他說可能加長增重是為了固定聲納......
既然限制價格及最有利標,就是看哪個廠商給的最好了,期待一下輕巡防艦能順利成軍
三千噸這數字就讓我頭痛了,想起某個1989年的東西........
注意事項:請注意版規內容。
----
Sent from
BePTT on my Xiaomi M2103K19G
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.244.55 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1690502779.A.83B.html
推 njnjy: 只求儘快動工
還在多長多短
原型艦就搞不定1F 07/28 08:08
噓 nanozako: 新頭殼抄Naval New抄版上已經發過的台灣媒體通靈文新頭殼真的是軍武新聞界的回收霸主 沒有第二4F 07/28 08:11
推 kohonen: 華陽海劍二是一坑四彈嗎?還是一坑一彈?6F 07/28 08:12
噓 chyx741021: 新頭殼是內容農場等級的媒體,烏俄戰爭還專抄中俄大外宣內容7F 07/28 08:28
推 allan0926: 台灣如果發展軍工複合產業條件應該不錯10F 07/28 09:02
這位就不便多說什麼了
內容自己比較差異就知道差在哪
如果內容都重複一樣,新頭殼的記者跟主編也不是白癡會直接發才對
噓 geesegeese: 直接改為4530發包算了
把康定級降為二級艦,別再徒增人事費15F 07/28 09:14
推 icat172: 有飛行甲板的話87%是台版自由級,大家可以解散了17F 07/28 09:37
噓 dobu: 都是已知的內容19F 07/28 10:46
仔細看的話就知道有差
N news內容比上報的版本更細,
從垂發的數量到反艦數量
還有拖曳聲納廠商也寫更細,
此外還推測固定聲納
當然,如果你沒在關注可能不知道這點,所以我在這邊認真點回你
※ 編輯: ejsizmmy (1.200.244.55 臺灣), 07/28/2023 11:16:24
推 x86t: 我看成輕巡防艦長要增重21F 07/28 11:43
噓 dobu: #1aBxdGc提到固定聲納#1akvgMs0有更多拖曳聲納廠商#1ZxXo1iI有更細的垂發數量到反艦數量22F 07/28 12:41
https://i.imgur.com/3vfMycW.jpg
你是不是連人家發文第一段都沒看就跑來留言阿,廠商內容就不同啊,
阿差這麼多你還留言這些,所以我才特別告訴你沒關注沒關係,我告訴你這篇就比較完整。
而且你發的是不同篇不同新聞
你發了三篇才比我這一篇,
這篇明顯整理過並且綜合起來比任意篇都詳細,不是嗎?
推 JerryHu: 希望能有區域防空的能力24F 07/28 13:05
※ 編輯: ejsizmmy (1.200.244.55 臺灣), 07/28/2023 13:29:49
※ 編輯: ejsizmmy (1.200.244.55 臺灣), 07/28/2023 13:51:50
推 LoveCraft: 別再追求甚麼區域放空能力了啦,忘記4530的教訓了嗎?25F 07/28 14:10
推 TRESS: 要2級艦有區域防空能力 是嫌4530的坑還不夠是嗎?27F 07/28 15:11
推 Wooctor: 這噸位有點防空能力就夠了
追求區域防空只會再度發生專案管理慘案28F 07/28 16:41
→ wowu5: Naval News原文那個作者是香港人Curtiss Lee
怎樣都不像他是會有任何額外的情報來源30F 07/28 16:59
推 Wooctor: 好像就是某個FB軍事粉專的編輯32F 07/28 17:03
→ wowu5: 他只是二十多歲看公開情報/歷史寫專頁的非業內人士要是一個普通香港青年人會有海軍的通靈那很可怕33F 07/28 17:04
→ Mystiera: 我建議將新頭殼報導移出新聞名單
新頭殼的記者跟主編的確不是白癡但很可能是機器人35F 07/28 23:56
噓 dobu: 笑噴,"還有拖曳聲納廠商也寫更細"這你寫
"廠商內容就不同啊" 這也你寫,寫更細是細在那裡?何況上報具名寫三家廠商,新頭殼只寫兩家,誰更細?新頭殼這篇美其名是綜合,但說比較詳細就言過其實了37F 07/29 08:58
--